gorse

Jag tror man får bäst effekt om man sittar och småpratar i största allmänhet. Förslag. Ställ 2 eller tre väldigt formella frågor i allmänhet som ger rätt korta svar. När det är klart, säger man tack så mycket. Det var allt. Sen låter man man bandet rulla medan man småpratar eftersnack, och av det som kommer fram hittar du på frågor i efterhand vid redigeringen.

Och sen är nerladdning av upphovsrättsskyddad film en väldigt liten del av upphovsrättsreglerna, och är särskillt reglerad enligt lagen. Sen gäller inte copyrightlagarna i Sverige, är det bäst att upplysa om. Om amerikanska bolag skriver till och hotar med amerikansk lag kan man lugnt strunta i det (om det är lagligt i sverige). Räkna dock med att aldrig mer kunna åka till Universal studios, eller Disneyland. Om det är det som undras borde frågan vara: 1. Hur uppfattar du "nerladdningslagen"? 2. Är den bra eller dålig? 3. Laddar du ner upphovsrättsskyddat matrial? Upphovrättslagen är i första hand tänkt som tex att olika konstnärer inte skall få sina verk avbildade och sålda av tredjepart (eller hur man nu skall uttryckad det så det blir rätt?). 16kolon9, patent/mönsterskydd och varumärkesskydd faller inte under upphovsrättslagen i den mening att man automatiskt får den exlusiva rätten vid skapandet som med verk med verkshöjd. Det är en rätt viktig skillnad även om man till vardags måste ta hänsyn. Pantent måste man ansöka om, medan upphovsrätt uppstår i samma ögonblick som skapandet (om det når verkshöjd).

Näe, inte KAMERAN ÅKER. Varför det? Det duger utmärt att skriva EXT - VÄG Karaktär1 cyklar på en smal grusväg. INT - SOVRUM Stökigt sovrum. Karaktär2 vaknar. EXT - VÄG Karaktär1 cyklar. Han passerar granar och ostar. INT - SOVRUM Prydligt sovrum med lampa i föntret. karaktär3 vaknar. EXT - VÄG Karaktär1 fortsätter cykla. Han passerar en bondgård. Krång inte till det. Med denna text är det svår att göra annat än klipp som det står UTAN kameraanvisningar. EDit: Medan jag skrev hann det komma två svar som säger samma sak. Nåja.

Ola-> Ja, så dum jag är. Om man lagrar centrum så den kan vrida fritt. Den kan fungera. Den roterande delen måste ha tyngpunkten exakt i mitten. Det är där vibrationerna kommer ifrån. Om hjulet är bra balanserat så blir det inga vibrationer. Däremot är frågan om centrumdelens tyngpunkt spelar roll? Inte för hjulets rotation, men däremot kan nog tyngpunktens placering utöva en kraft mot hjulet och det kan bli jobbigt att streta med, att tyngpunkten försöker rubba hjulets rotationsplan. Ett stort gyro har en annan fysikalisk defekt. Rotationsaxeln har en tendens att sakta vrida sig ur sitt läge. Vad det beror på har jag glömt från fysiklektionerna, men kanske är den defekten betydelelös i det här fallet. Jag skulle nog vilja ändra lite på din ritning. Tänk ett litet cykelhjul i horisontalplanet. Förläng hjulaxeln neråt som handtag att hålla i. Montera kameran på ovansidan. Gyroeffekten kommer från de perefera delarna av rotationskroppen. En liten cylinder får ganska liten effekt. För er andra som funderar över hur stabilistatorer fungerar, är det så enkelt att mycket massa är svårare att rubba ur läge än liten massa. Om man till på råga av allt även sätter massan på en stång, så får man moment. Den allra simplaste stabilisatorn är en 30 cm järnvägsräls som man sätter fast kameran på. Varsegod och bär på axeln. Tungt men fungerar.

Jag fyllde i e-posten i min profil när jag loggade in här första gången. Jag har för mig att om man klickar på mitt namn så finns alternativet "skicka e-post till gorse" som val. Annars är det gse(kanelbulle)ida.liu.se

Oki. Min vanliga e-post?

Följdfråga? Skall jag fortsätta dela ut det jag nyss laddade ner? Det gick ju blixtsnabbt. Eller är det ett test bara? Nästa fråga; Kan du inte ha filmen för normal nerladdning på din sida? Eller har du inte plats eller trafikresurser?

Kör du med zip. Det fungerar mycket utmärkt nästan "som vanligt". Windows fattar ju zip direkt. 1. Jag tröck på länken. Jag fick en fråga vad jag skulle göra, valde spara. 2. Jag valde "öppna" när filen var sparad. Då ser jag zip-filen. Jag tryckte på den. Då ser jag torrentfilen. 3. Dubbelklick och saken är klar. Jag behövde inte ens packa upp zip-arkivet. Jag har inget zip-program installerat. Carbe. Skitsamma med rar. Det är bara för att passera torrentfiltret. Det hade säkert gått bra att byta namn på filen om de inte analyserat innehållet. Om de analyserar innehållet syns det inte om det är zip-arkiv.

En fundering om cykelhjulet: Hur kul är det att bara filma i en rikting? Påminner mig om disk-arrayerna vi hade på jobbet runt tidigt 90tal. Man kunde ta ut dem under drift för att byta ut dem om de var felaktiga. De satt i långa rader och när man röck ur dem ur racken skulle man först dra ut dem nån centimeter, vänta ett tag och sen kunde man ta ut dem. Jag fattade inte riktigt varför och röck ut dem helt och vände upp dem i flat position för att stoppa dem i byteslådan. Det skulle man inte gjort. När man vred fullt spinnande hårddiskar så fick gyrokrafterna disken att bokstavligen flyga åt sidan och klappa till kompisen brevid. Eftersom armarna inte räckte till, så förstärktes sidokrafterna när armarna räckvidd gjorde att disken rörde sig i en halvcirkel. Att bli uppsnurrad fick en ny innebörd. (För den som vill, prova att snurra upp ett cykelhjul och luta den sen och se vad som händer) Jag har en annan ide om steadycam. För flera hundra år sen fanns ett trick för att kunna gå rakt flera mil i skogen. Man bar en tre meter lång stång i den rikting man skulle gå. Då märker man direkt om man avviker från kursen.

Återigen, tack carbe för de värmande orden. Då får jag passa på att bolla tillbaka. Du är nog den medlem som utan tvekan haft högst tröskel att baxa sig in i forumet och ändå inte tröttnat utan stannat kvar och hittat sin plats. Grattis till det.

Utan att ta hänsyn till frågan i detalj, påstår jag att jag man skall se dem i den ordning de är släppta. Ungefär som när man läser böcker. Eller ser starwars. Att se dem i nummerordning blir ju helt fel. Eller som att redigera om Kill Bill i ordning.

Tack för det. Men jag känner en viss begränsning i mitt skrivande om jag på något sätt representar forumet. Brother_of_light var inne på samma linje. Klart, Men skulle det bli kris på nått sätt så får jag överväga det då. Men inte innan dess.

Det var samma med mp3 på gratissiterna när det begav sig. Så fort man försökte ladda upp en mp3 så automatblockades kontot. Fick du det bekräftat att det är så? Vad händer om du helt enkelt zippar torrentfilen? Eller kallar den txt och så får användaren själv "spara som" .torrent? Det blir lite bökigare men du kanske kan skriva lite anvisningar?

Kan man ha hakar och plusstecken i url:er? Kan servern ha ett torrentfilter? Om du gör samma sak men med en dummyfil.exe, vad händer då? Prova med zip, bat, foo osv. En skum grej är att det öppnas en ny explorer? Det brukar öppna i samma fönster. Riktiga piratsidor brukar ha ---film så jag ser inte skillnaden.

Ja jäklar? Det har du ju rätt i. Föresten hittade jag ett klipp med Max Headroom som gäst hos David Letterman. Det var värst vad ung han var på sin tid.

Det är inte så dum accociation. Max Headrooms namn kommer från just en sådan skylt. Det är det sista journalisten Edison Carter på Network23 ser innan han krockar med motorcykel rakt in en vägbom i ett parkeringshus i en vild bildjakt. Sen norpar man hans "minne" och gör en viruell pratkvarn med namnet Max Headroom. http://www.maxheadroom.com/images/episode_01_2.jpg

En tattuerad flicka så man har nått att läsa....

Denna serie finns inte på DVD, eller? Jag har googlat en styv stund och hittar förvisso mycket sidor, men inga som säljer DVD. Var det nån mer som såg denna serie på 80-talet och älskade den? Cyperpunk när den är som bäst. På den tiden var det ovanligt att se en pensionär med punkfrilla. http://www.maxheadroom.com http://www.youtube.com/watch?v=sKbE6SWV1sE&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=RSvAWOFdNJk&mode=related&search= Edit: Det kanske fixar sig ändå. Undrar hur lagliga denna typ av sidor är? http://www.dapcentral.org/modules.php?op=modload&name=MasterList2&file=index&show=13

Stefan, det beror på. Jag har ofta en förmåga att ta mig vatten över huvudet. Är det för mycket besvär finns risken att jag inte får det heller färdigt. Då är det bättre att leja bort det till någon som kan. Man kan inte lära sig allt själv samtidigt som man skall renovera hus, installera bergvärme, filma vanligt och till på råga på allt vara social och se fotbotboll i andra-serier och lägre divisioner.

På tal om det, Elvis är död.

Egentligen blir nästan vilken jäkla pinne som helst som har regäl massa en klar förbättring. Sen kan man spendera hur mycket pengar och hur mycket energi som helst för att trolla bort de sista skakningarna. Men en pinne är en billig start och jag tror att lite träning ger mer resultat per krono än dyrare byggen. Om man sen blandar med lite enkla rälsar och andra hjulkontruktioner så ser det nog helt ok ut.

Nils, jag har nog omedvetet tänkt i de här banorna långt innan jag blev medvetet intresserad av film. Jag kände mig lite lite besviken på nått sätt när jag såg "Svensson Svensson" som film. Samma sak med "Pistvakt". Det såg inte "rätt" ut på nått sätt. Det såg inte "teve" ut utan det såg "Film" ut och det blev fel i mina ögon. Dessa båda filmer borde ha spelats in med samma kameror som teveserierna för att se "rätt" ut. Fast när jag tittar på JJ Abrams nya film trailer så tycker jag att den når inte riktigt ända fram. Även om det zoomas och skakas så är looken fel. Det ser ändå film ut. Tycker jag.

Nä, jag tycker inte är misslyckat. Min tanke är att det skall se "verkligt" ut. Jag vet föresten att många tycker att "filmlook" är att föredra, men jag tror att i framtiden kommer man tycka att 2000-talets filmlook ser lika mossigt ut som Judy Garland i Technocolor.

Jaha, nu sitter jag hemma och håller kameran i handen. Det är mycket skruv och nu inser jag också att jag har ingen stjärnskruvmejsel som passar. Jag får återkomma när jag får lite mer tid över. Under tiden, kan denna sida var till ledtråd? http://natureboy.freeservers.com/astronomy/ccdchip.jpgDet är förvisso en stillbildskamera... Här är en till: http://www.eso.org/projects/odt/Fors1/images/ccd1.jpg

Billig och smidig? En lodrät pinne med tynglyftningsvikt i nederändan är billigt. Sätt kameran högst upp och håll i på mitten. KLart.-.