Pace

%2$s skrev: Hur stor blir skillnaden egentligen mellan 1 ccd och de kameror som har 3 ccd? Jag skulle vilja säga att det är en grym skillnad! Men sedan beror det på filmen också. Är det mycket mörka bilder så kan det ju vara att färgerna är mindre mättade och då känns det inte lika motiverat med en 3 CCD tycker jag. Men annars, 3 st är det som gäller. :) Är inte det XL1:ans uppföljare som du nämner förresten?

%2$s skrev: Man skriver väl för att man har något man vill säga... Både och. Jag skriver först och främst för att jag vill berätta en historia jag gillar. För min del kommer budskapet i andra hand, även om det kanske är "fel". Jag hade några idéer på ett satirprogram (i form av spelfilm på nåt konstigt vis) och där var såklart budskapet det centrala. Men idéen kom från helt andra grejer och budskapet arbetades fram kan man säga. Men när det väl har gjorts så är det budskapet man ska följa. Så tycker i alla fall jag. :)

[citat=Maddie]För några veckor sedan började jag tänka på en grej när det gäller att skriva manus... att man skriver om sånt som man gillar, typ något intresse eller så. Är det inte så?[/citat] Jag skriver alltid om det jag gillar (om det inte gäller beställningsfilm etc. förstås). Skulle jag inte göra det vore det ganska meningslöst att skriva manus för mig. Det jag gillar beror på humör; kanske skräck, kanske komedi.

Förmodligen inte. Men läs igenom festivalens regler så lär du väl få reda på det.

Vad är adressen till Total Film då?

Total Film tycker jag var en riktigt bra tidning. Den fanns i en svensk variant för några år sen, men las tyvärr ner i brist på pengar. Den engelska versionen finns och är bra den med. Jag är dock inte så intresserad av filmrecensioner, utan gillar att titta på filmerna utan att veta vad de handlar om. :birp

%2$s skrev: 2-akts strukturen finner man mestadels i TV-serier och sitcoms. 3 akt strukturen är den som mest har använts av Kapitalisten i väst, men det finns ingen anledning för att vi skall göra det. Hollywood är mer böjda åt att göra filmer byggda på en tydlig historia (hur konstigt det än låter efter de många stolpskott som dyker upp), medan europa tenderar att bygga upp filmer kring karaktärer och relationer. Det var det jag ville veta! :) Så man kan i princip säga att aktsystemet endast återspeglar den utveckling filmen har? Men hur kommer det sig att det är just tre stycken? Man skulle, i princip, kunna dela upp den i fler delar eftersom anglosaxiska består av dubbelt så många steg. Eller tänker jag fel nu?

%2$s skrev: Men så länge vi snackar film för videofestivaler och liknande så tycker jag att man inte behöver bry sig om rättigheter... det är ändå ingen annan som gör det. Det kan jag hålla med om till en viss del. Är det Malin, 13 år, som filmat av hunden och skickat in filmen till en videofestival med lite pålagd pop tycker jag att man kan ha överseende. Och vice versa, en "större" filmare bör nog betala för sig. Upphovsbrottet i sig är ju detsamma, men båda har ju inte samma avsikt med musiken i filmen.

Har funderat på det här med akter, hur är det egentligen uppbyggt? En vanlig anglosaxisk berättelse är ju uppbyggd av tre akter (början, mitt & slut). Varför är det så? Hur (och varför) har de gamla grekerna bestämt sig för just tre? Dessutom skiljer ju filmmanus sig från teatermanus i form av akter (~ 5 har jag hört, kan det stämma?), även om teatrarna i stort sett är uppbydda med början, mitt och slut.

%2$s skrev: Och måste jag skriva att jag har rätt tilll de här låtarna på eftertexterna? Hur kollar man upp ifall en film har tillstånd? Jag tror inte det är nödvändigt att ange att man har rättigheterna till musiken i själva filmen. Däremot om någon juridisk person, eller upphovsmannen, frågar ska du väl kunna styrka att du har rättighetern. Men jag är inte säker på det! %2$s skrev: Men hur gör jag det? Och säger jag bara vilken låt av vilket band eller så jag vill ha och så betalar jag en summa? Ring till STIM och fråga. ;) %2$s skrev: Får man använda låtarna till flera filmer? Mja, köper du rättigheter till det så ska det nog inte vara några problem. Vad jag vet så går det väl på ett titoal tusen (?) för att köpa loss rättigheter för endast en enskild visning. Dock är jag inte säker på detta heller!!

%2$s skrev: Vad är det som måste finnas med när man skriver in vilka låtar man har använt, och kommer de efter i bokstavsordning. Jag är inte så haj på det där, men det ska väl i princip bara framgå vem som gjort verket och vilket verk det rör sig om (titeln). Årtal är väl knappast nödvändigt, men skivbolaget kanske vill ha med sitt namn. Det är nog beroende från fall till fall. Hör med upphovsmannen - då blir det ju garanterat rätt. %2$s skrev: Sen undrar jag också om hur STIM fungerar, då inget av musiken är skriven till filmen. Hur funkar STIM om man skickar till en filmfestival, och hur funkar det med STV. Det vore skit kul om man fick visa upp den någonstans, och kanske till och med betalt.... Du ansöker om licens hos STIM för att visa din film med musik (kolla www.stim.se för mer info). Skickar du den till en filmfestival brukar de nästan alltid kräva att du har rättigheterna till musiken. Vad är STV förresten?

Då vill jag tipsa om: http://www.voodoofilm.org/filmskola/#utrustningen http://www.voodoofilm.org/filmskola/#foto_och_ljus

Att man släpper in för mycket ljus i kameran som gör att bilden (eller delar av den) blir för ljus, kanske helt vit - utfrätt. Normal- och underexponering säger ju sig självt då.

Ja det är samma sak som bländartal (F-tal). Bara jag som brukar använda 'F-stop'.

Scen 12, bildvinkel 3. Mer information: http://www.voodoofilm.org/?url=/filmskola/klappan.html

Video tenderar att få ett myckort stort skärpedjup, men du kan precis som med systemkameror påverka skärpedjupet. Välj bara ett lågt F-stop och se till att ligga på längsta brännvidden. Dock är det extremt svårt att få oskärpa på bakgrunden om det bara är högst en meter bakom. Men för bästa effekt kan du se till att bakgrunden är ljusare än förgrunden.

Jag vill bara påpeka att upphovsrättslagen även gäller på det här forumet - det är olagligt att använda piratkopierat material som är upphovsrättsskyddat, även om det "bara" är mp3 eller något annat ljudformat. Mvh Pace, administratör

I det stora hela är det Film/video skillnaden ja, men jag vill påpeka lite ytterligare detaljer som gör att video kan se mer ut som film och tvärtom: Progressiv (p) vs. Interlace (i) scanning Film är progressivt, det är "hela" bildrutor som man spelar in (24 b/s vanligtvis) som projiceras i 48 b/s. Video delar upp de hela bildrutorna i två bilder varannan linje (radsprång) så att varje delbild får 312,5 linjer vardera (tillsammans 625). Testa att plåta med en progressiv videokamera så ser ni skillnaden ganska uppenbart, och det är betydligt snyggare och "mjukare"!. Video är skarpt För skarpt! Bildplattorna är knivskarpa i videokamerorna och det ger en bild som är lite onaturlig att titta på (som att titta i det blåa "neonljuset" i badrummet - man ser alla blämmor och skit i ansiktet). Film är visserligen också skarpt, men inte så skarpt. Färger och exponering Filmen kan ju svälja massa mer information än video. Därmed blir både färgerna och exponeringen bättre, man klarar ett par bländarsteg mer i omfång än vad man gör hos en videokamera. Färgerna är också skit på en videokamera, 8-bit. Jämför med filmens 14 bitars. Traxx, har du några exponeringsargument att tillföra? :e (tänker på dig vs. Adam på Independent)

Aha, jag har läst lite om Hjärta av Sten-diskussionerna på Independent.nu och är lite sugen på att köpa den. Kan du skicka den på VHS mot betalning?

Det går inte säga "så och så ska du göra". Det beror snarare på hur rummet ser ut, befintliga ljuskällor, tanken med filmen m.m. Vad man kan göra däremot, är följande: Leta upp de befintliga ljuskällorna, från vilket håll kommer de och kan jag placera en lampa bakom som förstärker? Kanske behövs diffusering. Om nu detta är gjort, försök lätta upp eventuella kontrasterna - det blir säkert mörka ringar under ögonen eller något liknande. Se dock till att inte ta bort alla skuggor! Eftersom du säger att två personer som snackar i ett rum är det uppenbara utsnittet halvbild med tvåbild eller OVS (över axeln) på båda. Se då till att de får lite kontrast i ansiktet. Använder man OVS-bilderna tycker jag att det är på sin plats med ett bakljus som förstärker "glorian" och håret mot bakgrunden. Se till så att ljuset inte slaskar in i kameran. Det var några tips jag hade i huvudet nu. :)

Men det är ju mycket tuffare att ha ett riktigt manusprogram. :p Nej då, dessa program är väldigt bra. Har testat Final Draft lite och tycker att det går att skriva manus mycket snabbare (när man väl har lärt sig programmet förstås) och enklare (man behöver inte hålla reda på scennumrena exempelvis). Skriver man mycket manus är det helt klart program att satsa på. Gör man det inte, ja då forstätter man med Word helt enkelt. ;)

... och vilken film?

Nu är det nya forumet skapat (Utveckling av manusprogram), det ligger under kategorin Övrigt på forumstartsidan.

Mycket bra tips Pierre! %2$s skrev: "när man ska filma ett ansikte så är den bästa ljussättningen kontrasten; att ge den ena sidan av motivet mer ljus (s.k. högdag) än den andra, detta ger ansiktet sin runda form, sitt djup" Vill bara tillägga att det också är mycket beroende på ansiktsformen på personen. Har man ett långsmalt ansikte vill man inte ljussätta fram benknotorna så att de blir ännu smalare etc. %2$s skrev: En annan sak angående digitalinspelning så har vissa röda färger en förmåga att "fläkas" ut på bild, Det är något jag märkt väldigt mycket, speciellt på blåa och röda områden. Effekten tenderar att bli ännu större om man ökar på de elektroniska färgerna också. Beror det på färgsystemet i PAL och YCrCb? %2$s skrev: Jag återkommer med lite fler tips å trix inom kort MVH Pierre Det ser vi fram emot! :) Förresten, vill bara tipsa om att man kan redigera sina egna inlägg om man skulle behöva, ikonen ser ut så här: /forum/images/xp_edit.gif Om du inte visste det. ;)

[citat=Mandork]VB är ju enkelt, men det fungerar ju bara under Windows, vilket är en nackdel. Men om det är vad folk kan så är det ju såklart det som gäller.[/citat] Med .NET (VB.NET/C#.NET m.fl.) kan du skriva plattformsoberoende applikationer som kompileras till MSIL (ett metadataspråk som kan kompileras till vilken plattform som helst - om Microsoft släpper en Unix/Linux kompilator först d.v.s). Jag håller på med programmering (endast för film!), men det gäller visserligen webbapplikationer (ASP och VB.NET för ASP.NET) och är inte direkt insatt i programutveckling. Det här forumet är ett exempel på ett av mina verk! :e [citat=Mandork]Kan ju säga nu också att fler anmälningar inte behöver skickas. Pace meddelade att Frantic håller på med ett svenskt manusprogram (vet dock ej i vilket programmeringsspråk). Eventuellt så kommer det öppnas ett nytt forum som behandlar just ämnet i fråga, men det är, precis som jag sa, bara eventuellt.[/citat] Det stämmer (skrivs i VB.NET f.ö.). Jag har inte fått kontakt med Frantic än, men när jag får det så märker ni om det kommer upp ett nytt forum eller inte ;). Annars meddelar jag här i tråden! I det forumet kan ni i så fall komma med förlsag, tips och idéer kring projektet. Det blir så att säga ett manusprogram för filmskapare - av filmskapare. Med andra ord anpassat efter våra behov.