Val 2006

[e93mw]

Och jo, jag har träffat min beskärda del av parasiter också...

 

/Jakob

 

Två av mina närmaste kompisar gick och slog dank i ett respektive två år när de blev arbetslösa. Det är inget speciellt med dem, helt vanliga 70-talister med universitetsutbildning. De erkände utan vidare att de "inte riktigt kände för att arbeta just nu." Var ligger rimligheten i att ha ett ersättningssystem som tillåter detta?

 

Min mamma, som adminsterar ett studieförbund i en mellanstor svensk stad, tog chansen och anställde en kvinna i 50-årsåldern i samarbete med arbetsförmedlingen . Detta för att minska sin helt orimliga arbetsbelastning. I början gick det hur bra som helst. Ett år senare är kvinnan sjukskriven ca en vecka i månaden. Ett par gånger har det hänt att min mamma sprungit ihop med kvinnan på stan under sjukskrivningsperioden, frisk och kry som en lärka. Tror ni min mamma kan göra någonting för att sätta press på henne? Noop, don't mess with the anställningsskyddet!

 

Av dessa två exempel kan jag bara komma till en enda slutsats:

Det svenska systemet har sina förtjänster, men det uppmuntrar INTE folk till att göra sitt bästa!!! Min röst kommer följdaktligen hamna till höger om Socialdemokraterna.

[Java ex Machina]

Naturligtvis skall inte ersättningsnivåerna sättas så lågt att man tvingas svälta eller hamna på gatan, det säger väl sig självt? Men nej, man kanske inte har råd med semestern, men det är det många som arbetar som inte heller har råd med.

men de är ju redan så låga. grundbeloppet för akassan efter skatt är vad lägenheten jag bor i kostar att hyra varje månad, och det är en tvåa i alby.

är man långtidsarbetslös och inte lyckats ta sig in på arbetsmarknaden går man inte med 80% av tidigare lön, då går man med 4000 spänn i fickan varje månad som ska räcka till hyra, mat, tandläkare, sjukvård och andra nödvändigheter.

Jag känner också många som tar den typen av jobb du nämner. Jag känner också folk som aktivt söker de jobben men som inte ens blir kallade till intervjuer, eller som går på intervjuer men inte får jobben. Det handlar inte om människor som inte vill jobba, det handlar om människor som inte vet hur man söker ordentligt och som aldrig får hjälp på arbetsförmedlingen.

 

Men återigen, jag tycker inte man ska straffa folk som gör fel så att oskyldiga får lida, och det är det som är poängen. Man kan tillsätta striktare regler för vad som gäller så att e93mws två kompisar inte missbrukar systemet, men att dra ner redan fattiga människors enda inkomst är ingen konstruktiv lösning. Man kan inte dra alla över en kam och säga att bara för att några missköter sig så gör de flesta det. Det är orimligt och snudd på diskriminering.

[jbergman]

grundbeloppet för akassan efter skatt är vad lägenheten jag bor i kostar att hyra varje månad, och det är en tvåa i alby.

är man långtidsarbetslös och inte lyckats ta sig in på arbetsmarknaden går man inte med 80% av tidigare lön, då går man med 4000 spänn i fickan varje månad som ska räcka till hyra, mat, tandläkare, sjukvård och andra nödvändigheter.

Tja, det finns väl inget som säger att man måste sänka grundbeloppet. Jag tror inte att vi kommer längre i just den här diskussionen utan att börja diskutera konkreta förslag från partierna. Än så länge har jag fört generella resonemang. Och 4000 i månaden är ungefär vad jag drar in genom att jobba. Jag kanske skulle säga upp mig och slippa slitet men behålla lönen?

 

Det handlar inte om människor som inte vill jobba, det handlar om människor som inte vet hur man söker ordentligt och som aldrig får hjälp på arbetsförmedlingen.

Arbetsförnedringen är ett skämt. Lägg ned spektaklet!

 

Man kan inte dra alla över en kam och säga att bara för att några missköter sig så gör de flesta det. Det är orimligt och snudd på diskriminering.

I mina ögon handlar det inte om huruvida man missköter sig eller ej, utan om huruvida det är rimligt att någon kan tjäna mer som arbetslös än någon annan som arbetar. Det är orimligt och snudd på diskriminering (av lågavlönade).

 

Sammanfattningsvis kan man väl säga att du pratar om dem som har det absolut värst, medan jag pratar om dem som faktiskt inte har det så illa. Båda grupperna existerar, och jag håller med dig om att man inte skall sparka på dem som har det värst, men att hålla kvar dem i evig arbetslöshet (som det lär bli om sossarna håller fast vid regeringsmakten) är också en spark. Sossarna ägnar sig åt att köpa röster av arbetslösa som tänker kortsiktigt genom att jävlas med företagen och dela ut mer bidrag, trots att det är denna politik som cementerar arbetslösheten.

 

Högern är i alla fall bättre än vänstern, men inget block är egentligen något att hänga i julgranen...

 

/Jakob

[TomStac]

Dummaste jag hört. Tur att du inte får rösta. Ska du inte rösta på Sverigedemokraterna för att se om de lyckas med en etnisk rensning?

 

Vilken demokratisk anda det var här då:(

 

Är det någon som har koll på de olika riksdagspartiernas kulturpolitik, i synnerhet om filmpolitiken? Vilket parti vill ge mest stöd till filmproduktionen, avseende bidrag och/eller fördelaktiga lagar/regler?

[Java ex Machina]

Och 4000 i månaden är ungefär vad jag drar in genom att jobba. Jag kanske skulle säga upp mig och slippa slitet men behålla lönen?

Det tycker jag inte. Det är ett helvete att bara gå hemma och inte göra något, inget jag kan rekommendera till någon. Till och med en praktikplats är bättre (fast inte mycket för trots att man åtminstone är sysselsatt får man grymt lite respekt på arbetsplatsen och har i princip inga rättigheter). Däremot kan du ju söka ett annat jobb.

 

Får du bara fyra papp? jobbar du halvtid då?

[Java ex Machina]

I mina ögon handlar det inte om huruvida man missköter sig eller ej, utan om huruvida det är rimligt att någon kan tjäna mer som arbetslös än någon annan som arbetar. Det är orimligt och snudd på diskriminering (av lågavlönade).

Jag tycker det är fullt rimligt att en sjukskriven tvåbarnsförälder som inte har möjlighet att arbeta får in mer pengar till hushållet än en 20-åring som arbetar deltid. Fast kunde man höja grundbeloppet till en rimlig nivå skulle jag ha lättare att se hur en sänkning av taket skulle vara berättigat.

 

Däremot håller jag med dig om arbetsförmedlingen. Det måste finnas nåt bättre sätt.

[jbergman]

Java ex Machina: Jo, jag jobbar ju endast deltid för att ha tid för en massa obetalt arbete vid sidan om, så att jag lever på fattigdomsgränsen är självvalt. Men jag plockar inte ut en enda krona i bidrag, trots att jag åtminstone är berättigad till bostadsbidrag. Jag föredrar självständigheten.

 

Men jag begär inte att en sjukskriven tvåbarnsföräldrer skall leva på den inkomsten, nej. Inte i Stockholm i alla fall. (Bygg billiga bostäder, för bövelen!)

 

/Jakob

[Java ex Machina]

Bygg billiga bostäder, för bövelen!

I'd buy that for a dollar.

[LastonFilm]

Jag kan inte påstå att jag är särskilt insatt i politiken, pga att innan årets val var jag total ointresserad av politiken.

Men jag tänkte hacka lite på sossarna, vad det gäller äldreboende. (Inte för att jag själv är i behov av det, utan med tanke på våra äldre)

I det förra valet lovade Persson att skaffa fram 25 000 nya äldreboende, men vad hände? Jo, det blev inga. 1500 äldreboende försvann istället.

Det jag tycker är så falskt med Persson är att han nu i årets val lovar fyrdubblat dvs. 100 000 nya äldreboende.

Mitt förtroende för sossarna (tillsammans med v och mp) var redan lågt förut, men det förtroendet är nu så gott som nere på botten.

[00Bengtsson]

Jag erkänner att det var dumt sagt. Jag tog ett främlingsfientligt parti (som jag anser att sverigedemokraterna är) och överdrev, också med tanke på att de förut engagerade sig i nazistiska organisationer.

 

Du menar inte Nationaldemokraterna? SD har inget med nazism att göra vad jag vet.

[Java ex Machina]

Du menar inte Nationaldemokraterna? SD har inget med nazism att göra vad jag vet.

är inte båda främlingsfientliga då?

[Tobias Schelin]

Det är ett exempel på definition, men den är knappast uppenbar. Om vi ser det ur en rent språklig synvinkel är man generellt utsatt *för* någonting, och jag har svårt att se hur man är utsatt för en brist på arbete. Men för diskussionens skull har jag inget problem att köpa din definition, så länge vi vet vad vi pratar om. Men jag ser samtidigt en stor skillnad mellan någon som är arbetslös i största allmänhet och någon som är drabbad av sjukdom eller skada.

 

Sjukskrivning och arbetslöshet är två skilda begrepp.

 

Med tanke på att jag inte kan använda mina fredag- och lördagkvällar till några som helst nöjen eftersom jag arbetar då och likväl tjänar mindre än många arbetslösa så kan vi väl säga att den skillnad som nu råder mellan arbetande och arbetslösa är lite uppåt väggarna?

 

Ja, det låter som lite uppåt väggarna. Jag är dock lite nyfiken på vilka du jämför med, då jag egentligen bara har delgett mina tankar i stora drag.

 

 

Jag funderade på att nämna det, men tyckte att det var uppenbart att visst arbetsskydd måste fortsätta att gälla. Vi har t ex fortfarande lagar som förbjuder diskriminering, eller hur?

 

Javisst.

 

Det där var inte vad jag sade. Om sjukskrivna har jag inte sagt ett ord (fast det finns en hel del att säga om de skenande sjukskrivningarna i Sverige), och jag har egentligen inte utmålat någon som parasit. Däremot har jag sagt att Sverige är ett paradis för parasiter, och det står jag för. Personer som verkligen vill ha jobb och som inte tackar nej till jobb som de tycker att de är för fina för skulle jag aldrig kalla för parasiter. Men verkligheten är också sådan att många skulle kunna få jobb om de ville, men det är lättare att gå omkring med 80 % av den gamla lönen än att behöva gå till jobbet om morgonen, så de stannar hellre hemma. Parasiter, kallar jag dem.

 

Kul att det blev lite debatt! Vi får väl hoppas att inte alltför många livslånga hatrelationer föds på köpet...

 

Prestationskrav ska alltid finnas. Om en person medvetet försätter sig i arbetslöshet inte därefter inte aktivt söker och tar arbete, då ska ersättningen kunna dras in. Där är jag helt på "rätt" sida.

[jbergman]

Du menar inte Nationaldemokraterna? SD har inget med nazism att göra vad jag vet.

På vilket sätt har ND med nazism att göra då? Det är ganska långt mellan ND och Nationalsocialistisk front... Och att peka på kopplingar som rör ensilda medlemmar räknas inte, för då skulle nog alla partier räknas som nazistiska.

 

är inte båda främlingsfientliga då?

Främlingsfientlighet är ett nonsensord som ingen vet riktigt vad det betyder eller hur det används. Det är praktiskt att beskylla folk för det, för i det svenska debattklimatet har det blivit det mest förbjudna. Men om man vill föra en vettig diskussion är ordet värdelöst.

 

Är det främlingsfientligt att vilja integrera invandrare? Då är SD främlingsfientliga. Är det främlingsfientligt att inte vilja integrera invandrare? Då är ND främlingsfientliga. Är det främlingsfientligt att inte vilja införa särlagstiftning för muslimer? Då är de flesta partier främlingsfientliga. Är det främlingsfientligt att kalla en glass för Nogger Black? Då... jag vet inte.

 

Jag är dock lite nyfiken på vilka du jämför med, då jag egentligen bara har delgett mina tankar i stora drag.

Tja, jag har väl inte varit särskilt specifik jag heller. Och som jag redan har konstaterat i mina svar till Java ex Machina så är det dumt att jämföra med mig, för jag jobbar lite för lite för det. Jag var mest ute efter att visa var jag kommer ifrån; att jag inte sitter och drar in tjugo lax i månaden. Men folk som går på a-kassa (80 % av lönen) drar in rediga pengar utan att behöva slita, om vi säger så.

 

Prestationskrav ska alltid finnas. Om en person medvetet försätter sig i arbetslöshet inte därefter inte aktivt söker och tar arbete, då ska ersättningen kunna dras in.

Frågan bli väl vilka krav man kan ställa. Det var ett intressant reportage om Pajala i DN för ett par veckor sedan, och där var inställningen utbredd att jobb eller inte, flytta tänkte de aldrig göra. Naturen var ju så fin... Tja, jag har faktiskt ingen vidare lust att ge mina pengar till folk bara för att de skall kunna njuta av naturen och slippa jobba.

 

Vilket inte helt osäkt för mina tankar till den sk Robin Hood-skatten. Tvi vale! Kan någon förklara varför många miljoner av stockholmarnas pengar skall skickas upp i norrland när varje stockholmare betalar kanske sisådär 20000 kr mer om året för sitt boende än en kirunabo? Och vad man betalar för att köpa en enrummare i en stockholmsförort kan man få två nybyggda villor i norrland för...

 

/Jakob

[Java ex Machina]

skulle "främlingsfientlighet" vara ett nonsensord? fan vilket skitsnack. är "rasism" och "rasdiskriminering" det också i din värld?

[jbergman]

skulle "främlingsfientlighet" vara ett nonsensord? fan vilket skitsnack. är "rasism" och "rasdiskriminering" det också i din värld?

Nä, både "rasism" och "rasdiskriminering" är väldefinierade termer, så dem har jag inget emot. (Fast den lille djävulen i mig skulle kanske säga att orden har blivit biologiskt missvisande eftersom det är bevisat att det inte existerar några mänskliga raser i biologisk mening.)

 

Och vilken skulle min värld vara, förresten? Som du märker av mitt ordmärkeri är det i mycket en värld av ord. Ett antal år av språk- och lingvistikstudier kan göra det med ens hjärna.

 

Och jag tycker att mina exempel på svårigheten i att säga vad som menas med "främlingsfientlighet" borde tala för sig själva. Men om du berättar vad du menar med ordet så kan vi se om jag kan besvara din fråga, dvs huruvida både ND och SD är främlingsfientliga.

 

/Jakob

[TomStac]

skulle "främlingsfientlighet" vara ett nonsensord? fan vilket skitsnack. är "rasism" och "rasdiskriminering" det också i din värld?

 

Han kanske menade att ordet har blivit urvattnat och i princip kan beteckna vad som helst. Vissa anser t.o.m. att Folkpartiet är främlingsfientliga för att de ställer krav på invandrare.

 

Tillbaka till min ursprungliga fråga: Vilket parti vill gynna svensk filmproduktion mest?

[jbergman]

Det var ju synd att den här tråden dog den sorgliga tystnadsdöden. Jag antar att intresset för politik är ganska lågt här på forumet. Att alla dessa framtida filmskapare och historieberättare skulle ha så lite att säga... Lasersvärd är väl mer spännande, antar jag.

 

Jag kan ju säga så mycket som att jag tycker att det är skrämmande att det som jag ser som det absolut största hotet inför framtiden är något som det talas på tok för litet om. Jag talar om övervakning. Och observera, inte övervakning av folk som är misstänkta för brott, utan övervakning av folk som över huvud taget inte är misstänkta för något brott alls. Folk som du och jag.

 

Trenden är tydlig. Oavsett om det handlar om det nya datalagringsdirektivet, vilket innebär att information om vem du ringer, hur länge du ringer och varifrån du ringer måste sparas i tre år, eller om det handlar om det ständiga utökandet av övervakningskameror eller om det handlar om utökade möjligheter för polisen att bugga folk... 1984 är snart verklighet. Storebror skall se allt du gör. Och lillebror för den delen, men det är kanske överkurs i nuläget. (Men för den som vill veta så innebär det helt enkelt att dina vanliga medmänniskor, till skillnad från staten, har möjlighet att spionera på dig.)

 

Och KD vill förstås införa ett nationellt DNA-register. Oavsett om du är misstänkt för något eller inte så vill de ha ditt blod... (Okej, KD är tomtar. Vissa av deras riksdagsledamöter vill införa en lag mot hädelse! Jag antar att det innebär att det blir olagligt att vara ateist...)

 

Jaha, säger många. Det är väl inget att bry sig om så länge man har rent mjöl i påsen? Jo, det är verkligen något att bry sig om. Staten skall ge blanka fan i vad jag har för mjöl i min påse! Om jag inte är misstänkt för något har väl ingen rätt att veta var jag befinner mig, vem jag umgås med, vilka böcker jag läser, vilka hemsidor jag besöker, vad jag säger i telefon etc?

 

Själv bor jag vid Stockhoms universitet, och för dem som inte vet så är tunnelbanestationen prydd med texten till europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. En av dem är rätten till skyddad korrespondens. Det skiter både sossarna och folkpartiet i. De anser att de har rätt att läsa allt jag skriver, allt jag säger, och snart säkerligen allt jag tänker.

 

Men nu tror ni förstås att jag bara är paranoid, att det jag säger inte har någon verklighetsförankring. I så fall är det ni som saknar verklighetsförankring, inte jag. Se på situationen i England, där kameraövervakning är 1000 gånger så utbredd som här. Om du bor i London blir du filmad ungefär 300 gånger per dag. Det finns kameror på varenda gata. Okej, nu tror ni att det är lugnt, för varför skulle någon vilja kolla på just er? Tja, faktum är att snart kommer ingen människa att behöva kolla på er. Automatisk ansiktsigenkänning är en teknik som redan existerar. Snart nog kommer det att vara möjligt att knappa in en londonbos namn i en dator och få ut en karta som säger exakt var den personen har varit, och när. (Med än mer utvecklade datorsystem kommer det även att vara möjligt att få fram information om vad du gjorde vid varje tidpunkt och vem du träffade; och den som tror att datorutvecklingen kommer att avstanna är en stolle.) Att spionera på folk har aldrig varit enklare.

 

Men visst, låt oss glömma kamerorna ett ögonblick. Ta telefonavlyssning istället. Att USA redan övervakar all satellitkommunikation (telefon, internet mm.) med Echelonprogrammet är ingen hemlighet trots att USA aldrig har bekräftat saken. Europaparlamentet har erkänt dess förekomst (eftersom det är bevisat att europiska affärshemligheter har hamnat i amerikanska företags händer), och anläggningarna ligger ovan jord, så det finns gott om bilder av dem. Men i Sverige vill man förstås också kunna avlyssna telefonsamtal lite hur man vill. Som naiv svensk är det lätt att tänka att man måste vara misstänkt för något grovt brott för att få sin telefon avlyssnat, men då är man som sagt naiv. Om vi tittar på statistiken för det senaste året inser vi att en femtedel av alla telefonavlyssningar avbröts för att brott inte kunde styrkas! Så det fanns inte ens något brott, de bara lyssnade ändå.

 

De förslag som har lagts fram syftar väsentligen till att vem som helst skall kunna avlyssnas eller buggas. Det räcker att du kanske, eventuellt skulle kunna tänkas begå ett brott i framtiden för att du skall avlyssnas eller buggas. Men för i helvete! Varför är det ingen som reagerar? Snart kommer Stasi att framstå som en samling goa gubbar och gummor i jämförelse med den svenska polisen.

 

Övervakningens apostlar, Thomas Bodström (s) och Johan Pehrson (fp) fortsätter envist att hävda att det är viktigt att övervaka alla medborgare pga av hotet från terrorister och liknande element. Det kan de ju inte ens tro på själva. Om jag var terrorist skulle jag väl inte babbla om det på telefon? Den som verkligen vill undvika övervakningen hittar ett sätt att göra det. Så övervakningen drabbar ingen skyldig! Den drabbar bara oss, vi vanliga, hyfsat laglydiga, medborgare.

 

Jag säger fy fan!

 

I dagsläget finns det bara ett parti som värnar om individens skydd mot staten: Piratpartiet. Så fundera på vad som är viktigast: en hundring mer i plånboken varje månaden eller rätten att inte ha någon som kikar över din axel hela tiden. Då blir valet 2006 plötsligt så mycket lättare.

 

/Jakob

[TomStac]

Alla har väl en potentiellt kriminell i sig.

 

Det är faktum att kameraövervakning bidrar till minskade våldsbrott. Vad är viktigast? Din integritet som privatperson, eller den våldtagna kvinnans och den överfallna taxichafförens?

 

Skall vi ta bort kamerorna i taxibilar? Skall vi ta bort dem i spårvagnar?

 

Så länge som övervakning inte har några politiska syften utan endast brottspreventiva så ser jag inget problem med detta.

 

Sedan tycker jag att det är STOR skillnad på övervakning av e-post och telefoner å ena sidan, och övervakningskameror å andra.

 

Världen är inte svart eller vit. Det finns inget antingen eller.

[jbergman]

Alla har väl en potentiellt kriminell i sig.

Så då skall vi alla behandlas som kriminella?

 

Vad är viktigast? Din integritet som privatperson, eller den våldtagna kvinnans och den överfallna taxichafförens?

De flesta våldtäkter sker i hemmet, men om någon av den anledningen anser att alla hem skall övervakas så säger jag nej. Ditt argument är intressant på många vis eftersom det så väl speglar hur debatten har gått. Det började med att vissa protesterade mot övervakningen pch hävdade att det kränkte deras personliga integritet. Problemet är att många har inget direkt grepp om vad ordet "integritet" betyder, så de som förespråkade övervakning började använda det som en nedvärderande term. Sedermera insåg de att ordet "integritet" var praktiskt att använda just eftersom det var så vagt i mångas medvetande och därför var praktiskt när man ville tala dunkelt. Själv använde jag aldrig ordet en enda gång. Som om vi formulerar om din fråga till "Vad är viktigast, privatlivets helgd eller kvinnans rätt att inte bli våldtagen?" så inser vi att det är att jämföra äpplen med päron. Skall vi härnäst fråga oss om vad som är viktigast, yttrandefrihet eller rätten att inte bli våldtagen? Det är poänglöst att diskutera, för båda är viktiga.

 

Skall vi ta bort kamerorna i taxibilar? Skall vi ta bort dem i spårvagnar?

Jag har inget emot kamerorna i taxibilar, för de är där pga av ett reellt hot mot taxichaufförerna. Hur kamerorna funkar i spårvagnarna vet jag inte, men däremot är jag skeptisk mot kamerorna i tunnelbanan.

 

Jo, jag är inte en kategorisk motståndare mot varenda övervakningskamera, men jag anser att det är viktigt att varje ny kamera diskuteras och motiveras, vilket inte är fallet om man börjar anse att ingen som har rent mjöl i påsen har något att frukta.

 

Så länge som övervakning inte har några politiska syften utan endast brottspreventiva så ser jag inget problem med detta.

 

Om man verkligen ville förebygga brott medelst övervakningskameror så skulle det sitta minst en övervakningskamera i varje hem. Skulle det kännas okej för dig?

 

Och dessutom, vad säger att övervakningen inte får politiska syften i framtiden? När hela övervakningsapparaten redan är på plats är det för sent att ångra sig. Faktum är att vi aldrig kan veta hur den information vi lämnar ifrån oss om oss själva genom olika former av övervakning kommer att användas i framtiden. Hårddiskar blir billigare hela tiden. Om 50 år kommer det fortfarande att finnas kvar information om vad du använde ditt VISA-kort till härom veckan. Allt kommer att kunna sparas när det väl är registrerat.

 

Och, ytterligare ett dessutom, hur gör man skillnad på politiska och brottspreventiva syften? I Kina är det brottsligt att ha fel politisk åskådning, och information tillåts inte vara fri. Där är många IP-adresser bannade och omöjliga att nå inifrån Kina. Haha, säger ni, ett ofritt internet! Sossarna uttryckte för mindre än en månad sedan att de villa banna vissa utländska IP-adresser (spelbolag) så att de inte gick att komma åt från Sverige...

 

Världen är inte svart eller vit.

Nej, inte världen kanske, men jag hävdar att det finns en del principer som är BRA och som är värda att hålla fast vid. Demokrati, yttrandefrihet etc. Jag anser likaså att det BRA att jag som individ inte skall behöva lida av inskränkningar som påtvingas mig av ett kollektiv samtidigt som jag inte gör något olagligt. Jag vill inte att någon sitter och kikar över min axel, det är väl inte så konstigt?

 

/Jakob

[TomStac]

Alla samhällen har i alla tider haft en naturlig social kontroll som har hållt individen inom ramarna vad som är accepterat beteende. Det är först i storstadskulturen som detta har blivit urholkat.

 

Övervakningkameror på allmän (offentlig) plats är en ganska bra nödlösning tycker jag. Personligen tycker jag att det ökade våldet och kriminaliteten i samhället är betydligt mer oroväckande än övervakningssamhällets faror. Jag tycker att gänsen skall gå vid övervakningskameror på allmän plats.

 

Det stämmer att majoriteten av våldsbrott mot kvinnor sker i hemmen. Men majoriteten av våldet mot män begås på allmän plats. Om man kan minska det ökade våldet på gatorna med övervakning tycker jag att det är helt o.k. Jag har en fru och barn att värna om och det känns tryggare att veta att våldverkare tänker till en extra gång innan de begår ett övergrepp.

 

Du tänker i absoluta termer, vilket är oerhört trist. Bara för att jag vill ha övervakning på offentlig plats och stävja brottslighet på gator och torg så tycker du att jag propagerar för ett storebrorsamhälle och övervakning i hemmen.

 

Nej det gör jag inte. Jag tror inte att det är speciellt många kvinnor som skulle vilja ha en kamera uppsatta i sina hem heller, inte ens de som har en hotbild över sig. Det är en oerhörd psykisk press att hela tiden vara övervakad i sitt privata hem. Det är som att någon hade tillgång till dina tankar hela tiden, likt ett Borg-samhälle. Det bryter ner psyket och skapar apati.

 

Detta är däremot inte fallet med offentlig övervakning. Vi har inte mycket till privatliv på tunnelbanan heller i jämförelse med våra hem. Man kan bete sig på ett sätt på tunnelbanan och ett annat hemma. En övervakningskamera på tunnelbanan och i vagnarna skulle överlag ha en trygghetsskapande effekt, tror jag.

 

Det är i alla fall en del av den personliga integriteten som jag är villig att offra.

 

Angående spåra IP-addresser hos utländska spelbolag så tycker jag att det är ett utmärkt förslag! Detta djävla spelande i detta land är ett gissel och är orsaken till många personliga och familjemässiga tragedier. Om vi i Sverige har en lag som förbjuder spel i privat regi och reklam för barn, etc. (vilket jag tycker är jättebra) så tycker jag att myndigheterna skall ha fria händer att bekämpa denna brottslighet.

 

Denna diskussion blev snabbt tråkig.

 

Är det fortfarande ingen som har en koll på de olika partiernas filmpolitik?

[jbergman]

Denna diskussion blev snabbt tråkig.

Då bryr jag mig inte om att fortsätta den såvida inte någon annan lägger sig i debatten. Det var kul så länge det varade...

 

/Jakob

[00Bengtsson]

Jag googlade runt lite efter vallåtar. jag kan säga att Moderaternas vallåtar höll väldigt hög klass, dock är det svårt att höra att det är en vallåt. Sverigedemokraternas "Blåsippans väg" har en väldigt trevlig stämning hela låten igenom och spårar aldrig ut, det märks att den är väl genomarbetad.

[Java ex Machina]

så vilket block tror ni vinner?

[jernby film]

http://www.jernby.se/val.htm

 

/nils

[Tor nilsson]

Jag googlade runt lite efter vallåtar. jag kan säga att Moderaternas vallåtar höll väldigt hög klass, dock är det svårt att höra att det är en vallåt. Sverigedemokraternas "Blåsippans väg" har en väldigt trevlig stämning hela låten igenom och spårar aldrig ut, det märks att den är väl genomarbetad.

 

HAhaha, Blåsippans väg, och jag som trodde de var ett riktigt skitparti, men de kan ju göra musik, bangar inte technoremixen.