DotStudio Posted April 23, 2003 Share Posted April 23, 2003 Hejsan! jag undrar om jag kan få en kamera + (eventuela nödvändiga tillbehör) för 12,000:- OBS: kameran ska vara till för att göra rediga filmer ! vad behöver man för att få film bilden att se ut som en redig film gör? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scaleo Posted April 23, 2003 Share Posted April 23, 2003 Vad är en redig film? Är det Independence day eller nåt sånt... Nej...men när jag hör "redig film" så tror jag det inte räcker med 12000 spänn... 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DotStudio Posted April 23, 2003 Author Share Posted April 23, 2003 hehe... na ingen Steven Spielberg film eller nått sånt... det enda jag är ute efter egentligen är "film bild kvaliten" allså... film djupet som vanliga hyr filmer har... filmar man vanligt med en vanlig kamera så blir ju bilden "VERKLIG" som när man ser med ögonen. Jag vill ha film bildens bild. och undrar vad som behövs... (minimum) för det 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
roger_74 Posted April 23, 2003 Share Posted April 23, 2003 Låter som att det är kort skärpdjup du är ute efter. Det är nog lite svårare på vanliga videokameror, men grundregeln är väl att filma långt ifrån med zoom. Men om hur man får hela 'filmlooken' har debaterats till döds... Mitt tips är att använda mycket ljus och ta en titt på programmet Magic Bullet. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronnie Posted April 23, 2003 Share Posted April 23, 2003 Om du med "rediga" filmer menar en riktig FILMkamera (dvs som använder film inte digital teknik) så kan du nog få tag på en bättre begagnad 16mm kamera för 12.000. Sen tillkommer dock en massa andra grejor; film kostar drygt 1800:- per tio minuter + att redigeringen är betydligt omständigare och dyrare. För 12.000:- får du en miniDV kamera. Se till att få tag på en kamera med 3 ccd chip; t.ex. en begagnad Canon XM-1. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DotStudio Posted April 27, 2003 Author Share Posted April 27, 2003 Okej.. tack! men en fråga bara? ju mindre mm desto bättre eller? ex: när man kollar kameror, 43mm, 30,5mm, 16mm etc.. !? 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pace Posted April 27, 2003 Share Posted April 27, 2003 Tvärtom, desto större desto bättre. 35 mm är exempelvis normalfilm. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vilcans Posted April 27, 2003 Share Posted April 27, 2003 Nja, det beror helt på vilka millimeter man menar, t.ex. om det är negativ/CCD-format, brännvidd eller filtergänga. Negativformat är hur stora negativen är. För biofilm (och i stillbildskameror) är 35 mm det absolut vanligaste, och måttet 35 mm är hur bred filmremsan är från kant till kant. 16 mm är billigare och så finns ju 8 mm också. Dessutom finns 65 och 70 mm-film, fast det används väldigt sällan. Ju större negativformat desto bättre kvalité eftersom kornen i filmen blir mindre jämfört med storleken på bilden. CCD-formatet är motsvarande för video, och även där är antagligen större bättre, men det är inte lika självklart som för film, eftersom kvalitén kan skilja sig mellan olika modeller. Brännvidden påverkar vilken bildvinkel man får, dvs. vidvinkel, normal eller tele. Nu är det så att en och samma brännvidd ger olika bildvinkel beroende på negativformatet. T.ex. skulle ett normalobjektiv för en 35 mm-kamera vara ett teleobjektiv om man satte det på en super 8-kamera. Brännvidden mäts även den i millimeter. Vad som är "bäst" här beror helt på hur bilden ska se ut. Själv tycker jag vidvinkel är skitsnyggt. :-) Det sista mm-formatet är vilken diameter filtergängorna på objektivet har. Om kameran har 45 mm-gängor så är det bara ett 45 mm-filter som passar. Ljusstarka objektiv har ofta större gängdiameter. Inget är väl bättre eller sämre än något annat direkt. Stora diametrar kan kanske göra att det blir dyrare eller svårare att hitta filter som passar kan jag tänka mig. Så vilka millimetrar som är bäst beror helt på vilka millimetrar du pratar om! 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Traxx Posted July 13, 2003 Share Posted July 13, 2003 Jag känner mig nästan taskig som skriver det här men det går faktiskt inte att göra en "redig" film för utrustning värd 12 000:- inkl. moms. Jag skulle vilja säga att den minsta riggen man behöver är en professionell 3CCD kamera. Hemvideokameror saknar oftast manuella inställningsmöjligheter vilket är nödvändigt för att kontrollera bildens kvalitét. Tyvärr får man nog räkna med en kamera i 35 000+ klassen. Däremot är det inte alls så att man nödvändigtvis behöver en masa ljus. Det beror helt på vad man skall göra och vilken stil man eftersträvar. Däremot är ett riktigt bra stativ nödvändigt om man inte tänker handhålla. Ett bra stativ med huvud kostar 15 000-20 000 (minst!) med huvud. Vad man också behöver är olika typer av reflektorer för att kontrollera ljuset med större precision. OCH (det här är viktigt): Man behöver ett vektorskop på inspelningen. Jag vet att massor av videofotografer inte använder det men vill man prestera riktigt bra och filmiskt resultat är ett vektorskop ett måste. SÄRSKILT om man filmar DV som har en begränsad lattitud genom sin hårda komprimering (5:1). Ett bra sätt att fixa lågbudgetvektorskop är att ta med sig en bärbar dator och tappa ut signalen med en FireWire-kabel till den bärbara och köra ett mjukvaruvektorskop. Ett fysiskt vektorskop är jättedyrt. Räkna med 30 000+ för ett nytt. En bra monitor på inspelningen underlättar också. Vill man ha det korta skärpedjupet på DV som efterfråades tidigare i tråden så finns enligt min mening bara en lösning. En Mini35 rigg från P+S Technik (ca 70 000). Denna funkar med Canon XL1 och Sony PD150. Till denna rigg behöver man riktig filmoptik. Med lite tur kan man hitta äldre begagnade filmlinser för kanske 20 000 för ett set. Nya får man räkna med att ett set kostar minst 100 000 kr. Till detta behöver man ett system för skärpedragning (och en B-fotograf på inspelningen). Här kan man också hitta begagnade varianter. Nytt får man räkna med 35 000+ för ett sådant system. Tar man direktljud behöver man en bra Mic (Sennheiser K-serien), bra hörlurar (studio grade) och en liten mixer för att kontrollera ljudnivån in i kameran om man inte spelar in på DAT. Tyvärr är det fortfarande väldigt dyrt med filmutrustning. Det som kostade miljontals kronor i början av nittiotalet kostar i dag flera hundra tusen så det går ju åt rätt håll men... ...det är så man får saker och ting att se ut som på "hyrvideofilmerna". Och då har jag inte ens börjat gå in på vad man behöver för efterarbetet. En vanlig enkel DV-redigering räcker INTE oavsett vad folk som sitter på midieverkstäder påstår. Man behöver lösningar för okomprimerad hantering av DV-video och program med förhållandevis dyra plugins. 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sluten_cell_nr13 Posted July 13, 2003 Share Posted July 13, 2003 Jo, för att det ska bli riktigt filmlikt måste man punga ut med en hel del. Men det går att få det väldans snyggt ändå. Se till att försöka köpa en bra begagnad 3ccd-miniDV som du kan koppla till din dator via FireWire och sedan räcker det med en massa fantasi, ett par intresserade kompisar, en schysst mick (viktigare än man tror, många filmer faller på grund av att man inte hör skådespelarna ordentligt och att man hör kameramotorn), ett redigeringsprogram till datorn och en snillrik ljussättning. Ett stativ kan också vara bra att ha. Det mesta annat går att fixa billigt eller gratis om man bygger det själv. Det viktigaste är att testa så mycket som möjligt. Läs filmskolan här och gör så mycket film du kan. Testa med olika ljussättningar och se hur du får det mest filmlikt. Tänk på att det ofta är skuggorna och de mörka partierna som får bilden intressant. Försök få tag på lite färgfilter till lamporna och testa det. Sitt sedan och pilla med bilden i ett schysst program. Kan du komma över combustion funkar det bra (inte till redigering men till färgkorrigering och liknande). Behöver du sedan utrustning till ett större projekt går det ofta att låna från resurscentrum i din närhet. Kolla telefonkatalogen. Man ska inte låta sig hämmas över att det inte ser så filmiskt ut från början. Det kommer ju mer du filmar. Ta gärna ut kameran och testa olika ljusförhållanden och ljussättningar. Sedan finns det massor med tips på Internet. Ladda hem en massa film från paradiso.se och atomfilms.com och kolla hur andra har gjort. Du kan försöka kopiera dem, det är fullt tillåtet för att läsa sig. Huvudsaken är att det är roligt, som det hette på lågstadiet! 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sluten_cell_nr13 Posted July 13, 2003 Share Posted July 13, 2003 Kollade lite i historiken och hittade ett par länkar som du kanske har användning av: Vad olika kamerafilter används till http://www.voodoofilm.org/forum/topic.asp?topic=488 Lite ljussättningstips http://www.voodoofilm.org/forum/topic.asp?topic=416 En annan som funderar på att köpa kamera http://www.voodoofilm.org/forum/topic.asp?topic=338 Adamstjarnljus har gjort ett par fina filmer som kan inspirera lite. http://www.voodoofilm.org/forum/topic.asp?topic=523 steadicamfunderingar http://www.voodoofilm.org/forum/topic.asp?topic=495 Glöm inte kolla upp filmskolan här på voodoofilm också! Den är kalas! 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mickels Posted September 21, 2003 Share Posted September 21, 2003 De enda jag vet att få den där filmkänslan är att stroba bilden så den blir lite ryckigare rörelserna, blir mjukare att se på. Strobe ger nog den största filmkänslan 0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.