Färdig långfilm! – ”Filmnördar”

[Pandan]

till stupider: skit it da, din kritik e inte mycket vard ifall du vagrar lasa det pga att titeln inte tilltalar dig. Hade du last hela och sedan sagt att titeln var dalig och foreslog en annan sa hade det varit en helt annan sak, men men...

 

Till Nian: Om du menar den gamla versionen sa haller jag med, laste igenom och det var inte bra, men den nya ar mycket battre. Ifall du menar den nya versionen sa tar jag garna till mig kritik, men ifall du endast sager att hela manuset ar en "salig rora" sa vet jag inte riktigt vad jag ska gora at det, du specificerar ju inte! Sen har jag svart att tro att (ifall du syftar till V2 eftersom du tar upp karaktarbeskrivningen) att du last speciellt mycket, eftersom jag la upp versionen bara for ett par timmar sen... Kom garna med kritik, mer an garna! Men sag inte att "den ar dalig" och inget mer. Vad ar daligt, vad ar det som far dig att inte vilja lasa vidare, var ligger problemet och sa vidare.

 

Bara en sista sak angaende titeln, alla pa det har forumet ar filmnordar eftersom vi alla uppenbart ar mer an bara intresserade av film, darav definitionen. Eran bild av fjortiskillar med mjukisbyxor upp till naveln och tjocka glasogon ar bade felaktik och foraldrad, det min berattelse handlar om dagens filmnordar.

[nian]

[citat=Pandan]till stupider: skit it da, din kritik e inte mycket vard ifall du vagrar lasa det pga att titeln inte tilltalar dig. Hade du last hela och sedan sagt att titeln var dalig och foreslog en annan sa hade det varit en helt annan sak, men men...

 

Till Nian: Om du menar den gamla versionen sa haller jag med, laste igenom och det var inte bra, men den nya ar mycket battre. Ifall du menar den nya versionen sa tar jag garna till mig kritik, men ifall du endast sager att hela manuset ar en "salig rora" sa vet jag inte riktigt vad jag ska gora at det, du specificerar ju inte! Sen har jag svart att tro att (ifall du syftar till V2 eftersom du tar upp karaktarbeskrivningen) att du last speciellt mycket, eftersom jag la upp versionen bara for ett par timmar sen... Kom garna med kritik, mer an garna! Men sag inte att "den ar dalig" och inget mer. Vad ar daligt, vad ar det som far dig att inte vilja lasa vidare, var ligger problemet och sa vidare.

 

Bara en sista sak angaende titeln, alla pa det har forumet ar filmnordar eftersom vi alla uppenbart ar mer an bara intresserade av film, darav definitionen. Eran bild av fjortiskillar med mjukisbyxor upp till naveln och tjocka glasogon ar bade felaktik och foraldrad, det min berattelse handlar om dagens filmnordar.[/citat]

 

 

Jag har inte sagt att manuset är dåligt, jag sa bara att allt låg i en enda salig röra, karaktärerna borde inte finnas där i början, för det gör allt mer förvirrande än det redan är och namnet känns inte speciellt tilldragande, det är vad jag menade. Sen var det inget annat.

[Pandan]

Forstar fortfarande inte hur du menar, vadda att karaktarerna inte borde finnas dar? Varfor inte? Jag vill presentera alla karaktarer pa en gang 1. for att det ar en film om flera olika karaktarer som satliga har stort utrymme, 2. Det slosar inte tid pa karaktarpresentation utan samtliga presenteras pa en gang, 3. Det ar en tribute och parodi pa samma oppningsscen fran Reservoir Dogs.

 

Har du sett den? Det funkar utmarkt dar, varfor skulle det inte gora det har? Menar du att det inte gar att presentera 6 karaktarer direkt i en och samma scen? Det ser rorigt ut for att samtliga maste beskrivas pa en gang, men om du visualiserar det sa flyter det pa som i vilken scen som helst.

 

Sen om du anser efter att ha last en stor av manuset att karaktarerna inte borde presenteras som de gor, utan pa annat satt sa ar det en annan sak. Ar det nagot som jag inte ar helt nojd med sa ar det borjan, sa konstruktiv kritik ar valdigt valkommen dar.

 

Namnet pa ilmen tycker jag sjalv ar valdigt malande hela berattelsen.

 

Ursakta bokstaverna, sitter i London :)

[nian]

Sa bara min mening om det hela. Du bestämmer själv...

[Pandan]

Sa sant, sa sant... men vill sjalvklart kunna forbattra scenen, sa kritik ar viktigt.

[Stavrogin]

Har inte läst nya versionen än, lots i plugget plus en o annan slappardag framför soffan såklart. Men jag tänkte på en grej ändå. KKs kontor och hela hans organisation känns lite.....fel på något sätt, inte att han e langare utan hur det är nu. Antar att det ska va nån tribute till Lock, Stock o kanske Matrix 2, trainspotting osv osv. Men 'once upon in sweden' känns inte som en titel som lockar till overkliga utsvävningar samtidigt som det känns orealistiskt att han har ett kontor med sekreterare. Förstår att det ska va överdrivet o komiskt, men just nu var det för överdrivet och inte särskillt roligt.

 

Resten är dock guld

[vilcans]

Jag håller med de som säger att det är väldigt välskriven dialog. Och visst kan man ha en film som bygger mycket på dialog, det kan funka bra. Men var är handlingen? Jag läser de första 15-20 sidorna och hittar ingen plot, utan bara folk som pratar, väldigt välskrivet och roligt, men efter ett tag tröttnar man och vill ha något där man undrar vad som kommer att hända.

 

Kan du sammanfatta filmens handling, inklusive huvudkonflikten i en mening (en "logline") på ett intressant sätt så att jag blir sugen på att läsa vidare?

[Fredrik]

Lyssna på majoriteten och ändra titeln till något mer intressant!

[Pandan]

Fredrik:

Jo, jag tanker lyssna pa majoriteten och andra titeln for att fa folk att lasa det...eller hur, for att innehallet paverkas ju av en andrad titel. An sa lange har kritiken fran tre-fyra personer har varit nagot vard, for de ar personer som faktiskt har tagit sig forbi den forsta sidan. Nar jag skriver om manuset igen ska jag fundera pa titeln, men det ar inte nagot som ar speciellt stort, fan va ni har hakat upp er pa den! Ar det det basta ni har att komma med i kritikvag? Lasa en stor del av manuset och kom da med nagot konstruktivt, tycker den har diskussion mer och mer borjar bli som den om Nians manus dar nan idiot fragar om varfor en karaktar heter som han heter. Jesus... Titeln kan andras nar som helst, utan problem, tar tva sekunder. Det var inte det jag var ute efter har och eftersom jag fortfarande inte hort nagon saga att den inte passar eller reflekterar innehallet(forutom Stavrogin som gjort det precis nu, darav lyssnar jag pa honom) sa bryr jag mig inte om det for tillfallet. Gor det, sa kan vi snacka.

 

Vilcans:

Jo, jag haller med. Det tar lang tid att komma in i handlingen, och jag forsoker hela tiden banta ner borjan och fa in handlingen tidigare, aven om den handlingen i sig ar en ursakt och parodi i sig.

 

I en mening: En komisk karlekshistoria mellan tva barndomsvanner vars liv ar, lever och andas film. Plotlinen borjar runt 25, da killarna kickar beanbag och tjejerna ar och shoppar. Bada talar om Maxan/Hanna och ifall de ar tanda pa varandra.

 

Darifran ar det ganska genomgande hela tiden en vara, inte vara relation mellan de bada, ifall de endast ska vara kompisar eller om de faktiskt har nat pa gang. Du ar valdigt nara plotlinen iaf, och det vore valdigt kul ifall du laste hela och kommenterade pa vad som maste andras i borjan for att fa in historien tidigare, for jag haller med om att det tar alldeles for lang tid. Nar den val kommer ar den dock genomgaende och i slutet blir hela berattelsen en sjalvmedveten parodi pa den typiska karlekskomedin. Kul att du gilla dialogen iaf!

 

till Stavrogin:

Du behover inte lasa den nya da du laste den forra. Ar praktiskt taget samma, bara helt omskriven i beskrivande sa att det flyter pa mycket battre an den forra och viss dialog har finslipats. Den tredje versionen daremot kommer nog daremot att ha manga andringar, sa vanta pa den istallet.

 

Du skulle alltsa foredra om det var typ en sunkig kallare och sa? okej cool.... min tanke var att det vore komiskt ifall han hade varsta seriosa foretaget fast det han gor ar att landa knark. Lock, Stock ar de tre pundarna i soffan och Matrix 2 ar hans utseende, ingen koppling emellan. Syftar du till hela scenen, med "show me the money" och allt eller bara just "settingen"? Ska funta pa titeln till nasta version.

 

Simma lungt!

[Stavrogin]

settingen, sunkig källarlokal behöver det ju inte heller vara, kan ju mycket väl vara en lägenhet samt att KK är ganska propert klädd, men sekreterare känns för mycket...

[Pandan]

Hmmm, okej... Fast han ska vara den stiliga, coola Ostermalmsinspirerade affarspampen, fast med den lilla detaljen att han jobbar med olagliga grejer. :)

 

Ska funta pa det, men jag var mera at andra hallet, att gora det till annu mera upperclass, eftersom foretaget gar bra. Och snuten har han ju i fickan, sa det e inget problem..

[Fredrik]

Pandan: hoppas du tagit till dig min konstruktiva kritik och inte bara avfärdat det som något som du inte brytt dig om "för tillfället".

[Stavrogin]

Problemet är att det är oerhört svårt att få folk att tro på att den karaktären ska kunna existera i landet lagom, Sverige. Tyvärr känns det helt fel.

[Pandan]

Fredrik: Nej, din kritik fran borjan var valdigt givande och har i den nya versionen redan gjort anpassningar bland annat efter det du kommenterade pa.

 

Stavrogin: Okej, ska funta pa det till nasta version.

[ag_the_king]

Jag har läst hela manuset och tycker det var välldigt bra. Namnet kommer väll inte locka specielt många att se filmen/läs manuset men masuset isäg kan jag väll inte klaga på. Vid ca tre tilväller skrattade jag så mycket att jag bokstavligen nästan ramlade av stolen. Vid sid 110, 113 och 144. Underbart roligt. Och förändra inte att KK var så organiserad. Jag tycker det var jättebra som det är. Att förändra det satt han blir mer shlaskig skulle andra delar av manuset bli konstigt tycker jag. Välldigt bra!

[Pandan]

Harligt att du gillade den sa mycket! Gillar faktiskt bade Ringu och doden-slutscenen sjalv valdigt skarpt... Ska fundera starkt pa titeln till nasta version, mojligt att det blir ett "untitled project" en tid framat.

 

 

 

Ha re bra!

[erik_m]

Hej,

 

laddade nyss ner filmmanuset. Skall försöka kolla på det de närmsta dagarna.

 

Angående titeln: Jag håller med dig att det kan vara irriterande när andra ger sig på ens titel. Oftast kan den ha tagit lång tid att tänka ut och nästan alltid är man väldigt nöjd och kanske till och med stolt över den. Tänk dock på att titeln inte används för att beskriva filmen utan som syfte att locka folk till filmen.

 

Ex: När Sandra Bullock första gången fick manuset till "While you were sleeping" hette den "Coma guy". Hon ville inte ens läsa manuset och hur många hade viljat se en romantisk komedi som heter "Coma Guy".

 

På samma sätt så vill inte många personer se en film som heter "Filmnördar" och jag hade definitivt inte laddat ner ditt manus om du inte hade fått så mycket beröm för dialogen. Man må vara inskränkt men det är så det är.

[TheBrotherOfLight]

[citat=erik_m]När Sandra Bullock första gången fick manuset till "While you were sleeping" hette den "Coma guy". Hon ville inte ens läsa manuset och hur många hade viljat se en romantisk komedi som heter "Coma Guy".[/citat]

 

Ja du, vem vill egentligen se en film med Sandra Bullock överhuvudtaget?

[erik_m]

TheBrotherOfLight: Håller verkligen med!!! Men det var inte riktigt det som var poängen. Filmen blev dock filmad med en rätt så het skådis på den tiden. Något som inte skulle skett utan ett namnbyte.

[erik_m]

Alla dubbade skitfilmer här i tyskland gjorde så att jag blev tvungen att fixa lite parallell förströelse och tog tillfället att kolla på ditt manus. Har läst hela vilket innebär ett plus i sig.

 

Pandan: Jag gillar dialogen och i stort är det ett bra manus. Jag anser dock att du behöver jobba mer på konflikten som ligger till grund för hela slutspänningen - bråket mellan Maxan och Hanna på sid 105-106. Jag köper inte riktigt att det förstoras upp så.

1. Varför börjar de bråka om en sådan småsak.

2. Om båda är väldigt kära, vilket det verkar som de är, så skulle det lösas mycket lätt.

3. Om nu Hanna är så kär så vill hon att han skall ringa. Visst, minuterna efter så lägger hon nog på men efter bara några timmar så skulle hon sitta och vänta på telefonen att ringa för att få höra hans ursäkt. Enligt mina erfaranheter.

4. Varför skynda sig till Hanna genom stan för att hinna till... en föreställning på Göte Lejon...? Känns inte riktigt som om hon är på väg ut ur hans liv eller som om 2-3 timmar på en föreställning kommer ändra på något? Varför väntar han bara inte?

5. Varför förstorar tjejkompisarna upp det så? Det känns som om de är softa söderbrudar som länge insätt att Maxan och Hanna är kära i varandra. Varför bry sig om ett litet gräl?

6. Att Gustaf sliter ut telefonen och slänger ut den ur fönstret känns som en ologisk kraftig reaktion bara för att ens tjej är lite sur.

 

Jag skulle helt enkelt vilja ha en riktigt saftig konflikt som gör att man själv rycks med och börjar bry sig om personerna! Varför kan inte Sofia vara Hannas polare samt att KKs fultjack gör henne rullstolsbunden och Maxan tar KKs parti. Då skulle jag förstå om Hanna blev lite lack på Maxan.

 

Förlåt att jag låter väldigt kritiskt. Jag gillade manuset. Främst dock ett stort grattis att du lyckats skriva ett helt långfilmsmanus - det krävs en del.

[Pandan]

Hej Erik!

 

Lat inte alls sa kritiskt! Bara det att du tog dig igenom hela betyder att du maste satt en hel del bra saker i det!

 

1-2. Mmm, ja vet. Det stora problemet enligt mig e sjalva konflikten i filmen och den e alldeles for liten. Ja ska forsoka forstora den lite till nasta version. Samtidigt e det lite parodierande pa den typiska karlekskomedin, men det e lite for lite. Ska forsoka forstora den.

 

3. Nja, jag ser det som att hon vill lata det ga lite tid innan och fundera och sa. Det haller inte kanske i den har versionen for sant som du sager, att det ar en san smasak, men ska skriva om det sa det e nat storre. Men vill fortfarande inte gora det till nat megaklyshigt att han va otrogen eller nat. Gillar att det forhallandevis var en liten grej, men som blir sa mycket storre for att de kanner varandra sa bra och har sa manga gemensamma kompisar.

 

4. Haha, det e bara en ren parodi till alla karleksfilmer, typ Hundtricket, dar huvudkaraktaren bara maste hinna till en viss plats pa kort tid, har inget med att hon ska se den att gora. Han maste bara traffa henne fort som fan, inte djupare an sa. Och det leder till det andra typiska karleksfilmgrejen dar "alla" karaktaren skyndar sig till samma punkt i slutet for att gora nat och tillslut traffas i sista scenen. Skrev den med mening sa pass "tunt". Ville att det skulle vara overlojligt.

 

5. En del av tjejerna forstorar det for att Gurra lagger sig i. En annan sak ar ju for att Hanna uppenbarligen e sa ledsen. Detta kan igen vara problematiskt till att det verkar konstigt att hon tog det hela sa pass hart, men ska forsoka fixa det som sagt.

 

6. Nja, han slanger ut den efter sitt stora magnoliatal, dar han djupt emotionellt gratande fortfarande misslyckas med att fixa taxin. Han sliter i den en del efter att han snackat med Bella, men hon e ju inte lite sur, hon e skitlack och hotar med att aldrig ha sex med honom igen, vilket tydligt ar nagot han inte vill ... :) sen tyckte ja det va kul att han slanger ut den genom fonstret och man hor ett larm samtidigt som Roger kommer in med bilnycklar i handen... men som sagt, han gor det efter att ha misslyckats pa telefonen med tjejen, KK och tillslut en taxi, med andra ord e han frustrerad och lack som fan.

 

jag ska forsoka forstora konflikten, definitivt. Den e sekundar och fungerar mest som en motor for alla filmgrejer och for karaktarerna, men haller absolut med om att den e for liten. Dock sa gillar jag inte ditt exempel, haha... for djupt! Ska vara nat smalojligt och parodierande. Plus att det var inget fel pa drogerna han tog och gav till Sofia, det som hande var att han inte hade testat dom i samband med alkohol och de hade tydliga bieffekter om man tog dom och drack samtidigt. Hade mera om det i en annan scen, men ja tog bort den tillslut, var inge bra...

 

Tack for kritiken!Ska borja skriva en ny version snart! Och om titeln sa far ja val antagligen ge mig... maste hitta pa nat annat, men forst nar ja skrivit klart en ny och battre version.

 

ha re!

[erik_m]

Pandan:

 

Bra att du inte tyckte det var så kritiskt. Det jag menade var mer att jag kritiserade själva konflikten i filmen, en rätt stor grej att ge sig på.

 

Ser fram emot en ny version

[TonyMontana]

[citat=Pandan]Har äntligen fått ihop mitt första långfilmsmanus! Är i version 1, så mycket som säkert ska ändras och förbättras. Manuset är väldigt långt, 147 sidor så det finns nog en och annan sak som kan strykas.

 

Den heter ”Filmnördar – Once Upon a Time in Sweden” och är en kärlekskomedi om människor som tittar på, pratar om, lever, andas och allt annat som går att göra med film. Väldigt mycket är referenser till andra filmer och hela berättelsen i sig är en självmedveten cliche på den typiska romantiska komedin. Främst är det film om film, det sekundära är kärlekshistorien och en tribute till Södermalm i Stockholm.

 

Jag hoppas att några i alla fall lyckas plöja igenom manuset, vore väldigt kul att få höra kritik. Hoppas ni tycker om det!

 

REDIGERAT: Ny version 2 uppe!![/citat]

 

OK, Im going to do you a favor, Jag kommer att kritisera ditt manus skoningslöst där jag tycker att det behövs kritik. Har du skrivit ett helt långfilmsmanus så förtjänar du att få den kritik som behövs för att få det sålt.

 

Grattis för att du förlorade "oskulden" föresten.

 

OK to the script, Jag har precis börjat läsa och har redan lite kritik att komma med. Jag kommer att kritisera as i go along.

 

Det är för mycket karaktärsbeskrivning precis i början av manuset.

 

Och då menar jag att du skriver 3-4 rader om hur alla är klädda, detta är helt onödigt och direkt känns det som att det kommer att vara ett jobbigt manus att läsa. Förhoppningsvis ska du ju få det sålt och då måste du få personen som läser det fängslad från första stund. Jag menar det spelar ju inte så stor roll hur de är klädda förutom BOONDOCK SAINTS-snubben.

 

Mitt förslag är att du kortar ner det till typ-Alla har på sig sommarkläder förutom Roger som yada yada yada.

 

Har kommit förbi inledningsskevensen nu och tycker att det är lite för mycket dialog till at börja med,Tycker att den borde kortas ner ungefär med 40 %, annars var det ganska kul.

 

Lire rörigt ibland då det kommer in en massa karaktärer från ingenstans, Patrick? Bella? Marcus?. Det blir för mycket.

Du blir nog tvungen att skriva om en ganska stor del av början för att det ska bli riktigt bra. En annan sak var att man fick en tydlig bild utav Hannah på grund av de stereotyper man har, men än så länge har du inte riktigt lyckats att ge en tydlig bild av de andra, kommer kanske sen?

 

RESERVOIR DOGS sekvensen då de går och musiken spelas var klockren, Kan bli hu kul som helst på film =)

 

 

 

 

EXT/EXT. BJÖRNS TRÄDGÅRD/MEDBORGARPLATSEN - DAG

Det är en solig dag på Södermalm i Stockholm. Utanför Medborgarplatsens tunnelbana uppgång Björnsträdgård står Maxan och diggar till musiken som strömmar ut ur hans stora svarta Sony-hörlurar.

 

Gustaf kommer uppspringande för tunnelbanetrapporna och ställer sig bredvid Maxan som inte märker honom.

 

 

GUSTAF

Ej! Ej!!!

 

Maxan hör inte utan fortsätter att digga och tar upp en cigarett som han tänder. Gustaf skakar på huvudet, tar upp sin mobil och ringer. Maxan känner att mobilen vibrerar i hans byxficka och tar upp den, tar av sig hörlurarna och svarar.

 

 

MAXAN

Ja var fan är du någonstans?

 

GUSTAF

Jag är här!!!

 

Maxan hoppar till och tappar cigaretten.

 

 

MAXAN

Är du inte klok?

 

Det här är helt omöjligt att filma så att det blir realistiskt. Iden är kul men om någon står och stirrar på en från sidan så märkar men ändå det i "Sidvinkel" eller vad det heter.

 

Har kommit en bit in i manuset nu och har ärligt talat tappat intresset, Det är fööör många referenser till tv och film hela tiden, till den grad att dialogen känns overklig.

 

Jag gillar själva iden, men du måste jobba mycket på dialogen,handlingen och dramaturgin.

 

P.s Dont take it personal, bara en människa åsikt.

[TheBrotherOfLight]

Killen, du har ingen aning om vad du pratar om. "Dude"....

[Pandan]

Tjena!

 

Har skrivit om en tredje version nu, e mycket battre och borjar verkligen kannas som ett "riktigt" manus, och mera av en fardig film an tidigare. Haller med om att borjan ar problemet med berattelsen, men jobbar riktigt hart pa den nu! Bland annat ar karaktarerna battre presenterade och det ar mera uppdelat.

 

Dock sa kan ja garantera att den scenen du kritiserar faktiskt gar! Har du sett den tunnelbaneuppgangen? Man kommer upp bakom personen(ifall denna star mot gatan) och ifall denna da har horlurar sa funkar det definitivt. Har sjalv gjort det just dar pa en snubbe...hehe...

 

Tack for kritiken, lagger snart upp en ny "klar" version!