premiere pro: Problem med export till Quicktime Jpeg 2000

[casino83]

Jag arbetar med en reklamfilm som ska skickas till TV4. De vill ha filen som antingen

QT Motion Jpeg B eller QT Jpeg 2000.

 

Jag arbetar i Adobe Premiere CS4 och när jag exporterar till QT Motion Jpeg B så blir gamma svag så att bilden ser väldigt, väldigt blek och kontrastlös ut.

 

Om jag exporterar till QT Jpeg 2000 så ser bilden ut som den ska, men av någon orsak så laggar filmen (renderad så), vilket innebär att ungefär var femte bildruta visas fem gånger innan nästa femte bildruta visas osv.

 

Förslag någon?

Känns som att det kan vara fel i codec-filen, men var laddar man ned en ny?

Tacksam för hjälp!

[Max_H]

Alltså.... Om du stegar fram ruta för ruta... Är det extra rutor?

 

/m

[casino83]

Tusan också, det är faktiskt i uppspelningen som det hackar.

Märkligt!

 

Jag tog in QT Jpeg2000-filen i Premiere och kan stega mig igenom den och det flyter.

Partier som redan har spelats upp i realtid (och hackat) spelas andra gången upp jämnt - ett tag.

 

Men något är hur som helst galet - jag har provat att spela upp filen på andra datorer (PC och Mac) och den hackar ändå. Kan ju knappast överlämna ett sånt material...

[Max_H]

SD upplösning?

[Peus]

Att det hackar innebär inte att något är fel utan antagligen att de datorer du testat den på ej orkar med att spela upp den i realtid och då antagligen mest p.g.a. för långsamma hårddiskar.

 

Max fråga är i högsta grad adekvat då diverse HD-format med all säkerhet lär hacka om de är kodade i jpeg-2000, men även SD format brukar trilskas då det är ett rätt tungrott format.

 

Detta är ett jättevanligt fenomen och något man stöter på dagligen vid leverans av diverse filmer i mer eller mindre tunga format. Det är bara att bita ihop och ha lite is i magen. Har man gjort allt rätt så är filen helt ok.

 

Om du trots allt är nervös inför leveransen så går det ändå att kolla om filen är ok på många andra sätt.

 

Importera filen in i en Avid och låt Aviden koda om den till sitt eget format. Funkar därefter uppspelningen klockrent så är filen ok, eller ta in filen i Final Cut som ProRes vet jag.

 

Testa att spela upp filen från en raid lösning, en 2 diskars ny och ren raid bör palla SD och säg 6 diskar för 720 50p eller 1080i. Datorn i fråga från vilken du spelar upp bör även den ha lite krut under skalet och testa gärna med olika spelare så som QuickTime, VLC och genom att spela t.ex. genom Premiere.

En snabb SSD eller RAM-disk bör funka fint det med.

 

Importera filen i ett AE projekt och testa den med Ram Preview.

 

Du kan ju även testa att öppna den med valfri redigerings programvara (där den hackar) och därefter exportera den till något annat format som du vet att datorn klarar av att spela upp t.ex. mpeg2

 

Lycka till. Mvh /Pontus w

[casino83]

SD upplösning?

 

Ja, filen exporteras som 720x576 widescreen, udda fält (så som TV4 vill ha).

[casino83]

Att det hackar innebär inte att något är fel utan antagligen att de datorer du testat den på ej orkar med att spela upp den i realtid och då antagligen mest p.g.a. för långsamma hårddiskar.

 

Max fråga är i högsta grad adekvat då diverse HD-format med all säkerhet lär hacka om de är kodade i jpeg-2000, men även SD format brukar trilskas då det är ett rätt tungrott format.

 

Detta är ett jättevanligt fenomen och något man stöter på dagligen vid leverans av diverse filmer i mer eller mindre tunga format. Det är bara att bita ihop och ha lite is i magen. Har man gjort allt rätt så är filen helt ok.

 

Om du trots allt är nervös inför leveransen så går det ändå att kolla om filen är ok på många andra sätt.

 

Importera filen in i en Avid och låt Aviden koda om den till sitt eget format. Funkar därefter uppspelningen klockrent så är filen ok, eller ta in filen i Final Cut som ProRes vet jag.

 

Testa att spela upp filen från en raid lösning, en 2 diskars ny och ren raid bör palla SD och säg 6 diskar för 720 50p eller 1080i. Datorn i fråga från vilken du spelar upp bör även den ha lite krut under skalet och testa gärna med olika spelare så som QuickTime, VLC och genom att spela t.ex. genom Premiere.

En snabb SSD eller RAM-disk bör funka fint det med.

 

Importera filen i ett AE projekt och testa den med Ram Preview.

 

Du kan ju även testa att öppna den med valfri redigerings programvara (där den hackar) och därefter exportera den till något annat format som du vet att datorn klarar av att spela upp t.ex. mpeg2

 

Lycka till. Mvh /Pontus w

 

 

Tack för en hel rad bra idéer.

Av mina spelare (Windows Media Player, VLC och Quicktime) så är det bara Quicktime som vill spela upp filen.

 

Datorn som jag arbetar på har dubbla Xeon 2,66 GHz Quad, 16 GB ram, Nvidia Quadro FX 3800 grafikkort och SSD-diskar. Så jag tror inte att datorn skulle vara för långsam...

 

DOCK - så fungerar det faktiskt om jag tar in QT Jpeg 2000-filen i Premiere och renderar ut den till ett annat format - så helt klart är det i min uppspelning som problemet ligger.

 

Tycker ändå att det är märkligt!

[Peus]

Vad bra att det fungerade, då vet du ju att du vågar skicka filen.

 

Ja du har rätt tydligen så klarar inte VLC JPEG2000.

Kanske funkar t.ex. http://www.free-codecs.com/download/quicktime_alternative.htm bättre än QT Player.

 

Angående hårddiskar. Kör du bara videon från en SSD som ej är i raid och vad då för en SSD? Många av dagens SSDer är inte lämpade för videoredigering utan är mer anpassade för system och spel då de är vassast på små slumvisa läsningar och skrivningar och ej av större sammanhängande dataströmmar så som video.

För övrigt är jag ej heller säker på att QuickTime kan använda sig av 8 trådar vid uppspelning och isf gör det ingenting att du har så pass många kärnor i systemet, antagligen hade det t.o.m. varit bättre med en singel eller tvåkärning processor med högre klockfrekvens.

Angående Premiere så tror jag det ligger till ungefär lika dant på äldre versioner så till vida att du ej införskaffat CS5an. Vilket alltså innebär att du kanske ändå inte har nog med datorkraft, även om jag nog tror det och återigen gissar på hårddisken.

 

Fortsätt gärna att testa och beskriv hur det gick/går, är mycket nyfiken här på min kant.

Mvh /Pontus w

[beta75]

blev sugen at testa så jag tryckte ut en snutt 720p som jpeg2000(≈50Mbit/s) och som Motion Jpeg B(≈35Mbit/s),

 

Den första hackade sig fram vid uppspelning men den andra flöt fint på en macbook 2ghz.

 

Såg ingen skillnad på kvalitet på min skärm.

 

/KN

[casino83]

blev sugen at testa så jag tryckte ut en snutt 720p som jpeg2000(≈50Mbit/s) och som Motion Jpeg B(≈35Mbit/s),

 

Den första hackade sig fram vid uppspelning men den andra flöt fint på en macbook 2ghz.

 

Såg ingen skillnad på kvalitet på min skärm.

 

/KN

 

Kvalitetsskillnaden gör Premiere som tydligen tappar en del gamma på Motion Jpeg B.

Åtminstone på PC. Gissar att du kanske körde Final Cut eller åtminstone Mac?

[beta75]

Jag konverterade filerna med MPEG streamclip på mac.

 

Det kan kanske vara en lösning. Då används QT codec istället om jag fattar det rätt.

 

/KN

[casino83]

.

Angående hårddiskar. Kör du bara videon från en SSD som ej är i raid och vad då för en SSD?

 

Jag kör Intel X25, vilka ska ha bra prestanda. Dock ingen raid.

 

Intressant resonemang angående Quicktime, vilket knappast stödjer varken 64 bitar eller flera kärnor. Iofs fungerade filen inte heller bra att spela upp på 32 bitars XP eller på min Mac heller.

 

Har skickat filen till TV4 idag som ska kolla så att deras system klarar uppspelningen.

Återkommer om utfallet...

[Peus]

Hej igen. Intels SSDer är inte alls särskiljt snabba alls faktiskt på just sådana läsningar (och framför allt på skrivning) av stora sammanhängande filer (s.k. sekventiell läsning och skrivning). Faktum är att Intels diskar är riktigt dåliga på just sådant arbete jämfört med de flesta andra SSDer och t.o.m. jämfört med vanliga hederliga hårddiskar. Det är iofs viss skillnad mellan Intels diskar där 40 giggaren är rätt mycket sämre än 160 giggaren, men trots det så är Intels diskar inte mycket att ha som videoredigeringsdiskar. För system, program, spel, cache och för småfiler så som projektfiler och ljud etc så är Intel diskarna ypperliga och antagligen för närvarande de bästa diskar du kan skaffa.

 

Men har du två så skulle jag definitivt raida dem, då får du en nästan 100% snabbhetsökning, se dock till att använda ett dedikerat raid-kort för det jobbet annars är risken stor att det du vinner på läshastighet förloras i ram och processor hastighet eller att hastigheten ej höjs etc.

 

Antagligen kör TV4 med säg Avid eller Final Cut med tillhörande uppspelningsservrar och tjofs så dina filer importeras antagligen helt enkelt in till ett annat format eller hur man nu skall säga. Har inte stenkoll på hur 4an kör nu mer, på den tiden jag levererade reklamfilmer till dem var det DIGI-BETA som gällde och det var även innan de gick över till 16:9.

 

Men som sagt, återkom gärna.

 

För övrigt är JPEG2000 är rätt mycket bättre format än Motion JPEG B på nästan alla sätt och står närmare PNG komprimering på många plan än den traditionella blockbaserade JPEG komprimeringen. Dock är det kanske inget man varken ser eller upplever annat än vid upprepad komprimering och färgkorrigering etc.

 

M.v.h. /Pontus w

[casino83]

Intels SSDer är inte alls särskiljt snabba alls faktiskt på just sådana läsningar (och framför allt på skrivning) av stora sammanhängande filer (s.k. sekventiell läsning och skrivning). Faktum är att Intels diskar är riktigt dåliga på just sådant arbete jämfört med de flesta andra SSDer och t.o.m. jämfört med vanliga hederliga hårddiskar.

 

Å fan, det trodde jag inte. Nu har jag iofs testat även på min Raptor-disk och det blir ingen skillnad.

 

Dock har jag fått svar från TV4 och filen fungerade bra hos dem. Känns förstås märkligt att skicka iväg ett material som man inte kan titta på/kontrollera själv!