tattarn Postad 30 november 2004 Postad 30 november 2004 hej, jag såg collateral idag och i början av filmen var jag rätt säker på att den var filmad med 35 mm sen insåg jag att det var digitalt, ruskigt nice för att vara digitalt.. någon som vet vad de använde för kamera? 0 Citera
Ronnie Postad 30 november 2004 Postad 30 november 2004 De använde ett par olika kameror: Panavision Cameras and Lenses (35mm film) Digitala kameror som användes var: Sony HDW-F900 CineAlta och Thomson VIPER FilmStream Camera. 0 Citera
tattarn Postad 30 november 2004 Författare Postad 30 november 2004 oj, vet du varför de använde sig av så många? 0 Citera
Nizze Postad 1 december 2004 Postad 1 december 2004 Den är även filmad i 35 milimeters, det är väll så där 80% film och 20% video 0 Citera
Opus Postad 1 december 2004 Postad 1 december 2004 [citat=tattarn]hej, jag såg collateral idag och i början av filmen var jag rätt säker på att den var filmad med 35 mm sen insåg jag att det var digitalt, ruskigt nice för att vara digitalt.. någon som vet vad de använde för kamera?[/citat] Jag tyckte den var helt okay snygg men usch vad det märkte att det var digitalt, det var inte samma känsla och ett äckligt flow som gjorde att jag hade svårt att koncentrera mig på filmen... jag tvärtemot dig tänkte det första jag gjorde när jag såg hur grynig den var i första klippet "det här måste vara dv" och det var det.... men det var nice ändå helt klart, och det är schysst att de är mer inne på att köra digitalt, men då får de fan fixa så att det inte blir för rent rörelsemönster som det blev nu, vilket förstörde känslan för mig åtminstone. 0 Citera
Christopher Postad 1 december 2004 Postad 1 december 2004 såg den aldelles nyss, tyckte den var väldigt bra faktiskt. Håller dock med Opus om att man tydligt såg när det var filmat med dv, dels på grund av grynigheten och dels på att allt går lite snabbare, ungefär som när man kollar på en 100hz tv och inte är van vid det Det tar bort lite av själva filmkänslan tycker jag Men vafan, det funkade här, jag klagar inte. Tyckte dock att tompa såg lite skum ut genom hela filmen ungefär som om han var lite lätt självlysande =) Vetifan, kanske är jag som är knäpp 0 Citera
Ronnie Postad 2 december 2004 Postad 2 december 2004 [citat=tattarn]oj, vet du varför de använde sig av så många?[/citat] Olika kameror för olika ändamål... Finns en ganska teknisk artikel om hur och varför de fotograferade Collateral som dem gjorde här: http://www.theasc.com/magazine/aug04/collateral/index.html. 0 Citera
Monochromic Postad 25 december 2005 Postad 25 december 2005 [citat=Nizze]Den är även filmad i 35 milimeters, det är väll så där 80% film och 20% video[/citat] Läste den där artikeln, och det var tvärtom. Alla inomhusscener var skjutna på film (c.a. 20%) och i princip allt utomhus förutom vissa scener som krävde högre fps var filmade på video. 0 Citera
tomasz1985 Postad 26 december 2005 Postad 26 december 2005 Mann pratar om det i kommentatorspåret på DVDn. 0 Citera
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.