tinuviel Postad 21 september 2004 Dela Postad 21 september 2004 28 days later är ju filmad på video, hur har dom fått det att så bra ut?, och då menar jag inte "zombie" scenerna. utan filmen i allmänhet. Den är ju extremt välkomponerad och ljussatt och så men jag menar själva filmkvaliten, vet ni några tricks de har använt sig av? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Cruzito Postad 22 september 2004 Dela Postad 22 september 2004 Den är inte filmad på video, utan mini-DV. Dom använde en Canon XL-1s. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
jonpet Postad 22 september 2004 Dela Postad 22 september 2004 och mini-DV är inte video? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Eraserhead Postad 22 september 2004 Dela Postad 22 september 2004 Jo mini-DV är ett videoformat (video kan ju både vara digitalt som analogt). 28 Dagar Senare är filmad med hjälp av 6 st Canon Xl-1s + mini 35 adaptrar (möjliggör användandet av 35mm filmobjektiv) + en bunt med zeiss 35mm objektiv. Det gjorde att det var lättare att komponera bilder med hjäp av mindre DOF (Depth Of Field=Skärpedjup) + En renare och möjligen skarpare bild pga de bra objektiven. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Wallin Postad 22 september 2004 Dela Postad 22 september 2004 förstorar inte 35mm-adaptern till XL1s brännvidden med 7,0x? rätt värdelöst det tycker jag men hur gick skaparna av 28 dagar senare till väga? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
ericohman Postad 22 september 2004 Dela Postad 22 september 2004 det körde inte med canon's adapter.. det körde med http://www.mini35.de 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Eraserhead Postad 23 september 2004 Dela Postad 23 september 2004 28 dagar senare använde sig av P+S Technic mini35 adapter 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Ronnie Postad 24 september 2004 Dela Postad 24 september 2004 I efterarbetet konverterade dem upp miniDV banden till D1 och använde Inferno/Fire maskiner till efterarbetet. Färgkorrigeringen tog nästan sju månader enligt vad jag läst. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Christian van Caine Postad 24 september 2004 Dela Postad 24 september 2004 Har hört namnet D1 en hel del, men vad är det för nåt? *nyf* Pax Vobiscum! Christian 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
ericohman Postad 27 september 2004 Dela Postad 27 september 2004 är väl en komprimeringsbenämning.. tror den är 768x576 men rätta mig om jag har fel.... färgkorrigeringen var rätt grym men ibland tycker jag dom pushat skuggorna så mycket, ser skabbigt ut med mpeg2-komprimeringen... typ som i det där "köket" där dom äter äckelmaten... det röda i skuggpartierna där ser förjävligt ut. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Ronnie Postad 27 september 2004 Dela Postad 27 september 2004 Här finns lite att läsa om olika format: http://www.voodoofilm.org/artikel/videoformat.aspx 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Christian van Caine Postad 27 september 2004 Dela Postad 27 september 2004 Trevligt! Gratzie :-) Dock så undrar jag lite lätt, vad är det för specar 4:2:2 representerar? Suttit & klurat på det en stund men kan inte (just nu i vart fall) se logiken i dom? Finns det nån liknande sida som kan ge kompressionsgraden, codec & övriga rent tekniska specar för exempelvis MiniDV & DVCam? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Ronnie Postad 28 september 2004 Dela Postad 28 september 2004 4:2:2 står för Y:R:B (Y=Luminance, ljusstyrka, R=Red - Y, B=Blue - Y) Under en viss tidsperiod samplas (i bilden man spelar in) Ljusstyrkan 4 gånger medan färgerna bara samplas två gånger. Detta för att ögat uppfattar ljusskillnader bättre än färgskillnader. 4:2:2 används av D1, D5, DigiBeta, BetaSX och några andra inspelningformat. MiniDV använder sämre samplingsfrekvenser, antingen 4:1:1 (ntsc) eller 4:2:0 (pal). Detta är väldigt enkelt förklarat. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Christian van Caine Postad 29 september 2004 Dela Postad 29 september 2004 Aha! Låter nedrans logiskt helt plötsligt :) Har grubblat som fan på det där, men det var inte lätt att hitta schysst info om det! Tackar ödmjukast :-) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Christian van Caine Postad 29 september 2004 Dela Postad 29 september 2004 En tanke bara, varför finns inte grön mä där?? *undra* 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Ronnie Postad 30 september 2004 Dela Postad 30 september 2004 Ingenstans jag läst om det har det förklarats direkt, men som jag har förstått det så är grönt inbakat där på något sätt. Jag tror inte den läser av en direkt färg utan mer differansen mellan en viss färg och ljusstyrkan. Det hela är iallafall ofantligt invecklat ;). 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.