beta75

Det sämsta som jag tycker är att den är plastig, lite mycket ljud från bandmekanismen med den inbyggda mikrofonen och batteritiden. Det är dock inget som inte andra kameror också dras med. Den väger också för lite och är för liten. Om jag fick drömma så skulle jag vilja ha ett reglage för Gain och separata volymkontroller för höger och vänster kanal. Allt det kan man få men då heter kameran Canon XH-A1 och kostar 35000 kronor. En annan liten trevlig funktion hade varit om man kunde spela in video på SD-kortet om än bara i VGA upplösning... Kort sagt är det faktiskt inget som riktigt är fel på den kameran. Förvånas fortfarande av den ruggigt bra bilden. /KN

Det är väl i dagsläget mest intressant om man vill göra slowmotion. Men det vore fint att kunna spela upp 1920x1080 i 60p på en högupplöst plasma. Kanske med Blueray mk II ? /KN

Coolt. Hoppas jag får en liknande effekt på min gamla rulle. Vad det gäller batterier till kameran har jag hittat en fungerande lösning: Startade en ny tråd i Gör det själv om detta. Dags att fixa lite film till min nya älskling. Vet någon om det finns film att köpa i Göteborg? Ska ev dit i helgen... /KN

Dessa gamla batterier görs inte längre men det finns rätt dyra ersättare att beställa på nätet. Fast om man är lite händig så kan man lösa det på ett billigare sätt. PX-13 är på 1.35 volt PX-14 är två PX-13 i ett hölje och ger 2.7 volt De flest batterier idag ger 1.5 eller 3.0 volt så det kan ge lite problem. Jag letade ett tag och hittade en lösning. :bire Batterier till hörapparater använder 1.4 volt Jag köpte ett 6-pack på Teknikmagasinet för 49 kr modell ZA675 Dessa är lite mindre än originalen men borde gå att passa i en hel del kameror. Jag staplade två stycken och mätte upp 2.75 volt Medan finns lite bilder på hur jag plockade delarna från ett PX-14 hölje, och lite eltejp. Kan ju inte garantera att det fungerar i alla kameror men det verkar stämma mot min handhållna exponeringsmätare. Bild 1: Hörapparats batterier vs PX-14 Bild 2: PX-14 och två av de mindre nya batterierna Bild 3: Innehållet i ett PX-14 Bild 4: Minuspolens knopp i höljet och två ihop tejpade nya celler. Lagom många varv med eltejp för att inte glappa i höljet. Bild 5: Det färdiga batteriet med mer tejp och en liten boll med lödtenn för att ge kontakt. OBS Kasta INTE denna typen av gamla batterier i soporna! De finns inte längre av den anledningen att de är så giftiga. /KN

Jag hittade dem på nätet och har mailat. Kan ju vara kul att prova och se hur det blir. Vet någon vad det är för kemikalier i den soppan. Är det samma som vanlig dia E-6 eller är det något annat? För är det E-6 så kan jag tänka mig att dra den igenom ett vanligt C-41 bad och få ett riktigt gött färgstick. Har stor erfarenhet av att cross-processa agfa dia när jag plåtat med stillbild. Blir riktigt nice om man scannar med lite kännsla. Provade med 3 volt i kameran och fick utslag som jag hade räknat med. Batteriknappen visar att batteriet är perfekt. Mitt på skalan. Blir nog att besöka Jula eller clas ohlson imorgon och hitta lämpliga batterier... /KN

Jo jag har extern ljusmätare och har jobbat som fotograf i 10 år så det vet jag hur det fungerar. Problemet är att det verkar vara en elektrisk inställning av bländaren. På sidan av kameran finns en ratt med Lägena [manual] [Off] [Auto] Som jag tolkar det, har ingen manual... [Auto] Kameran mäter själv och ställer "rätt" bländare i förhållande till ljuset och film (sitter en kam i filmfacket som borde känna känsligheten beroende på hål i kasetten) [Off] Här ska det stå när kameran inte används för att inte dra ström. [Manual] Detta läget är här man vrider höger eller vänster för att blända upp/ner. Men eftersom det inte finns någon ström så händer inget. Jag tänker så här, kameran vill ha 2.7 volt för att fungera. Om man ger tex 3v så borde den över/underexponera men då också visa det på skalan i sökaren. Så om man ställer bländaren manuellt borde 3-2,7 volt inte ha någon betydelse. Visar skalan bländar 4 så borde det vara bländare 4 även med 3 volt. Så har de flesta stillbildskameror fungerat eftersom man inte vill ha en bländaröppning som styrs av ev variationer spänningen i olika batterier. Och en 10% ökning av spänningen borde inte steka elektroniken... Vad tror ni? /KN

Fick med en Agfa Moviechrome 40 i obruten förpackning. Står Made in Germany på den... Betyder det att den är från tiden innan 1961 när berlinmuren började byggas eller efter 1990 när den revs... ;) Kanske inte ska filma något viktigt med den. Och om jag vill få den soppad så är det tyskland som gäller eller ska den ner i vanligt E-6 bad? Ok, de hade inga px14 så det får bli två px13 då staplade... Fast för 8 euro styck kanske jag måste hitta en annan lösning... Om man ger den 2,7 volt så borde mätaren stämma eller? Blir det något filmande så lovar jag att visa resultatet, om ni vill. /KN

Jag tror gjort ett litet fynd idag. Hittade en super-8 på loppis för 50 spänn. Kameran är en Ricoh 800Z. Är det en bra kamera? Värt att ladda en film och testa? Kanske till och med ett fynd? Har stoppat i batterier och den fungerar på alla hastigheter och motorzoomen. Jag har inte kunnat testa exponeringsmätaren då den behöver ett PX14 batteri med den 2.7 volt x( Vet någon om det fungerar bra med 3 volt istället? Eller om/vart man kan få tag i ett passande batteri. När det gäller film så är har jag fattat att det bästa/billigaste alternativet är att köpa film från tyskland med framkallning. Stämmer det fortfarande? /KN

Har du AE så använd det och lägg på lite motion blur på blir inte stillbilderna så hackigt... /KN

Om du vill prova det jag skrev så exportera ett klipp i 10 fps fast normal hastighet. Lägg tillbaka det i timeline och öka hastigheten, Fast det kanske inte var den effekten du var ute efter... /KN

Ge mig klippen med bommen så ska jag försöka och visa hur jag gör. /KN

Tänk om de som startar trådar kunde skriva hur det gick tillslut... /KN

Zoomen på hv20 är bra tycker jag. Som nästan alla kameror har den för lite vidvinkel. Jag har en raynox 6600 vidvinkel på min nästan hela tiden och jag zoomar väldigt sällan in. Jag gillar när man går nära objekten istället. Det är ju en smaksak. Jag är nog yrkes-skadad... Är di intresserad av HV20 så ska du ta en titt på htpt://www.hv20.com ett helt forum tillägnat denna modellen. Där finns allt du kan tänka dig i information. Där finns bla tester av olika vidvinklar. Det som händer när det blir mörkt är att bilden blir brusig. Sonyn som jag använder i jobbet är inte bättre. Man kam ju alltid köpa en kamera monterad lampa. Det jag tycker man behöver till vilken kamera du än väljer i denna prisklassen är en vidvinkel-lins och en bättre mikrofon. Det finns en sak till som man ska tänka på. Hellre en billig SD-kamera som man inte behöver vara rädd om och som faktiskt används än en dyrgrip som ligger i sin kameraväska hemma i sovrummet för att man är så rädd om den. :birp /KN

Det är Hårddisk kameror. Inget som jag skulle köpa för att föreviga mina barns uppväxt med. Har sett tillräckligt med gråtande föräldrar efter att den tre är gamla hyr-PCn kraschat och allt är borta. Säg inte att du kommer göra backup för det kommer du inte hinna. Bättre då att ha allt material utspritt på ett antal band OCH en version på hårddisk. Band är billiga och minnen är omöjliga att återskapa. Men det är ett jättebra försäljningstrick. Verkar ju så smidigt. Vill du backupa hela 40 GB disken i kameran så får du sitta och bränna 10 DVD skivor. Eller lägga det på en hårddisk men man ska ju aldrig ha alla äggen i en korg... Och det är inte säkert att det är de klippen som du vill ha idag som du vill se om 10 år så det är bäst att spara allt. /KN

Jag har två HD kameror. En Sony HRV-A1E på jobbet och en Canon HV20 privat. Jag tycker att Canonen levererar en mycket trevligare bild än Sonyn. Dock har den andra kvaliteter som Canon saknar som xlr-ingångar men den är absolut inte värd de 25000 den kostar om man ser till bilden. Anledningen att just HV20 blivit så populär är just att den levererar riktigt bra bilder för sitt pris. Just nu finns den för under 8000 på prisjakt.nu och jag tror inte man kan få bättre bild för de pengarna. Och har du en Full HD tv på ska du absolut satsa på en HD kamera. Skillnaden är enorm. När det gäller redigering på PC vs Mac så kommer du hitta lika många åsikter som det finns användare. Jag kör endast med Mac idag och har nästan aldrig några som helst problem. Fördelen är att allt fungerar när du packar upp datorn. Vill man redigera lite enkelt och komma igång så ingår iMovie och vill man ha mer avancerat kan man köpa Final Cut Express för under 2000 pix. I windows miljö är min erfarenhet att man lägger mer tid att patcha och fixa till datorn än till att faktiskt redigera. Med smaken är som baken. /KN

Jag använder mest AE när jag ska göra något extra annars som jag skrev. Kanske skulle ge mig på Motion någon dag... /KN

Det är just kort skärpedjup sp får det att se ut som miniatyrer. Det finns de som vill få riktiga landskap att se ut som modeller och då använder man just skärpedjupet för att imitera. http://www.nytimes.com/packages/html/magazine/20070531_VINCENT_FEATURE/blocker.html http://forums.livingwithstyle.com/showthread.php?t=342065 På de två länkarna ser du vad du ska försöka att undvika för att få det att se naturligt ut. /KN

I browser-fönstret: Flicken Effects Klicka på Video genertors och sen mappen Text Där har du lite varianter. Drag en effect du vill ha och släpp den på timeline i ett spår ovanför dina filmklipp. Dubbelklicka på effekten i timeline och du få upp den i Viewer-fönstret med flikar för inställningar. /KN

det är därför som min gamla G3 pizmo fortfarande jobbar på medans 12 pc har dött under uppstart den senaste helgen. /KN

du ska vid capture välja mono+mono. /KN

Eraserhead: Jag skrev ...man behöver dubblera slutartiden i progressiv... dubbel tid är längre dvs dubbla 1/50 är 1/25 alltså INTE dubbla värdet eftersom det ger kortare tid fps är ju 25 i PAL så den variabeln går inte att ändra i kameran. /KN

MovieBox var en video som man hyrde på det glada 80-talet när man ville se en VHS hemma men inte hade råd att köpa en egen, hihi /KN

MPEG-4 är väl också ett container-format. Ofta med filändelsen .mp4 /KN

Hur gjorde du 25p pull down från HV20? Någonting säger mig att man behöver dubblera slutartiden i progressivt för att få samma rörelseoskärpa som interlacat... Känns som det kan efterlikna tiden det tar att göra en interlacad bild. Dvs 1/50 interlace ger samma resultat som 1/25 progressivt. Hmm... /KN

Ladda mer och installera divx från divx.com Välj exportera som avi och välj divx codec och tryck på options. /KN