beta75

Widescreen är 720x576 pixlar som spelas upp som 1024x576 dvs med rektangulära pixlar. /KN

Är det ett DV projekt? I Widescreen PAL ska du göra en fil som är 1024x576 /KN

Skön, Det sista lilla hade varit en slow motion när han kastar mössan och det exploderar. /KN

Gör ett PS dokument med mörka hörn mot genomskinlig bakgrund och släpp den i din timeline och justera dess opacitet efter önskemål. /KN

Just det senare gör att jag håller på att få brytet. För att få det rätt så kopplar jag in kameran till datorn och ställer in i quicktime. Problemet är att jag kommer åt zoom reglaget hela tiden. funderar på att tejpa... /KN

... var en lite långsam dag på jobbet. Åkte förbi Jula och plockade upp följande: Ett 4-pack hjul. Sex spikplattor i två storlekar. M5 bult och mutter. Totalt ca 95 kr Byggde en liten vagn till mitt lilla stativ. Se bifogade bilder Spikplattor är det bästa som finns! Kan inte svara ur det funkar som video-dolly eftersom jag inte provat än men det kommer... /KN

Allt blir bara sämre. Tacka vet jag OS9 och PS 3 Har stängt av allt vad uppdateringar heter på min Mac. Vågar inte längre helt enkelt... /KN

Om man tar hjulen från en radiostyrd bil så borde det bli en mjuk gång. Be finns ju i skumgummi, vanligt gummi och med en massa olika mönster. Kanske kan ta hela hjulupphängningen från en rc-bil med oljestötdämpare och länkarmar osv. /KN

Ju större hjul desto mindre känslighet för ojämnheter. Jag såg en grym vagn hos en kollega. Det var tre vridbara hjul som gick att låsa rotationen på. Uppe på dessa satte man ett vanligt stativ. Han hade det för studiofotografering. Borde vara skitenkelt att göra något liknande. Såg att Jula hade hjul, hehe, för ett par tior. /KN

Det ska inte vara några problem. jag förutsätter att de fästena är justerade för rätt avstånd till mattskivan eller att man kan göra det själv. Köp en med FD och en med EF så klarar du dig. Till dina FD objektiv skulle du kunna komplettera med en ljusstark 135 mm. Då skulle du ha så du klarar dig. FD objektiven är gjorda för att fokuseras manuellt så känslan i den är mycket trevligare är Canon EF som är gjorda för autofokus. /KN

Du vet väl att om du monterat kameran upp och ner så blir filmen på bandet rätt. Verkar lättare än att bygga med speglar och prismor. Om du undrar om det går att flippa så ta en titt i sökaren på en systemkamera. /KN

Det är väl brännvidden och inte bildvinkeln som avgör skärpedjupet. Jag hade samma bildvinkel på mitt 90/8 till storformataren som jag hade på mitt dåvarande 28/2 nikkor. Runt 75 grader diagonalt. 90an hade något större bildcirkel dock... Hur som helst så gäller det väl att känna sin optik om man ska kunna använda den kreativt. /KN

Jag var i rumäninen och hälsade på en kompis. Det är nog mest bleka, melankoliska svenskar i min släkt. Jag tycker att EF-mount är det smartaste. På EF är avståndet mellan bajonetten och filmplanet (i detta fall mattskivan)ganska kort, ca 44 mm. Nikon F är lite längre vilket gör att man på en adapter med EF kan montera tex nikonoptik, leica R, Contax osv dock inte FD, man behöver bara en liten ring (länk) Tvärt om går inte lika enkel, för då kan man inte fokusera på oändligt. Att köra EF och gamla canon FD blir svårt. Då måste man ha ytterligare en adapter med lins. Vad har du för optik idag? Ska du använda objektiven på stillbildskamera också? /KN

Jag gjorde ett litet klipp för att visa. Objektivet är ett Canon 70-200/2.8 och en hemmabyggd statisk 35mm adapter Handhållet och felexponerat men oskärpan vid zoomning framgår... http://www.beta75.se/filmer/zoom.mp4 /KN

Om du tex har ett objektiv som är 28-135 mm inställt på 28mm läget och ställer skärpan på ett föremål som är 2 meter bort. När du zoomar in till tex 135 mm så kommer inte skärpan ligga kvar vid 2 meter utan något helt annat beroende på linskonstruktionen. Eftersom man tar stillbilder med ett sådant objektiv så gör det inget eftersom man kan fokusera på nytt innan man tar nästa bild. Objektiv för film är konstruerade så att fokus ligger på samma avstånd oavsett zoomningen. /KN

När man zoomar med ett objektiv för stillbild så ändrar sig skärpeinställningen. Detta sker inte på objektiv för video / film. /KN

Man brukar säga att "normalen" är bildrutans diagonal. Använd matten från högstadiet. På en småbildskamera är det ca 43 mm (bildrutan är 36x24mm). Ett 50 mm objektiv är oftast det närmaste man kommer men det finns 45 mm. På en digital systemkamera med brännviddsförlängning x1,6 tex Canon 400D är "normalen" ca 27 mm. Bildsensorn är 22.2x14.8mm. Så svaret på vad som är normal på en adapter beror på hur stor del av mattskivan som du "filmar". /KN

1080p är 1920x1080 progressivt och inget annat. /Tryckfelsnisse

720p är upplösning 1280x720 progressivt 1080i är upplösning 1440x1080 interlaced som spelas upp som 1920x1080 dvs stretchad på bredden x1.33 1080p är upplösning 1920x720 progressivt att redigera 1080p kan gå lite segt i rendering osv. Det är grymt tunga filer och ibland laggar det vid uppspelning med det går. Provade på en ett år gammal macbook med filer från en sony EX1 i 1080p Jag lever efter principen att det är bra att ha mer material än man behöver. Även om jag ska ha ut en liten film till webben så filmar och fotograferar jag i högsta upplösning. Då har programvaran mer pixlar att hämta information från när man lägger tex effekter. Även om man inte ska göra annat än dvd-filmer så skadar det ju inte att ha högre upplösning från början så man kan beskära, eller tracka stabillitet i AE. Mitt arbetsflöde är helt anpassat till HDV 1080i Sen tankar jag ut en kopia med mindre upplösning vid behov. Jag tycker 720p dvs 1280x720 är perfekt storlek för filmer på webben. /KN

HD eller HDD? HD = high definition HDD = hard disk drive /KN

Kärt barn har många namn: http://en.wikipedia.org/wiki/Newton's_rings Jag tror dessa ringar blev synliga efterson HV20 bländade ned eftersom jag körde på 1/25 sec. Skärpedjupet blev för bra. Har funderat på vibrerande fast då hade jag byggt en annan konstruktion på "tuben". Något större som man fick in allt i, batterier osv. /KN

Tackar. Det är mattskivans struktur som ger upphov till dessa "newtonringar". HV20 är för skarp ;) Lösningen är att ändra kamerans focus lite. /KN

jepp, men det finns gott om dom hos järnhandlaren. 1/4 tum /KN

Filmen är körd på [Cine] läget och helt okorrigerad. Lite blaskig. Har letat fram ett 50mm som jag ska prova lite med idag. /KN edit: Här är resultatet av dagens övningar Har gjort lite kontrast i PS

Har man investerat i en Red One så vill man ju inte behöva skala ner materialet när man ska visa. Får väl köpa en Sony CineAlta 4K SRX-R220 också så man har 4K hela vägen... /KN