beta75

eller inga systemfiler på C: eftersom du flyttat dom till en mapp... "Oj va mycket sladdar och slangar det är under motorhuven på min bil. Om jag slänger bort dom så får jag mer plats till öl och badbollar och solstolar. Kanske kan klippa bort allt och gömma det under förarstolen..." /KN

Om du bor i någon storstad så hade jag hyrt en dv-kamera ett dygn och tankat in allt material. Det borde vara den billigaste lösningen. Annars kanske någon du känner har en kamera eller liknande. /KN edit: Eller köp denna om den had DV-out och använd som bandspelare. http://www.tradera.com/DV_kamera_saljes_BILLIGT_inget_RESERVATIONSPRIS_-auktion-57385018

Det hackar för att din dator inte klarar av att skriva så mycket data i den hastigheten till hårddisken. Det är ju 20 mb/sec som den ska skriva. DV är komprimerat och där är det en digital signal hela vägen från bandet till hårddisken dvs den behöver inte "skapa" en DV-signal. Eftersom det är en analog signal så kan den inte styra videokameran från premiere. Och eftersom den är analog så suger bildkvalitet. Skaffa en mini-DV kamera /KN

HD är den uppenbara skillnade.Sen är det en helt underbart bra kamera med allt du behöver i funktioner, även om de ligger lite krångligt i menyer ibland. Hade jag fått välja en bra mikrofon till ert lilla äventyr så hade jag absolut valt en trådlös mygga med litet vindskydd. Riktigt bra för at få med det ni säger. Det ablosut bästa vore om ni kunde lägga miljöljudet från en kamermonterad mikrofon i vänster kanal och en mygga i höger. Då har ni alla möjligheter att korrigera lagom balans efteråt. Men för att kunna göra det behövs ganska avancerade kameror. Eller en liten mixer. Ljudet är de viktigaste för helhetsupplevelsen. Blad bild och kass ljud ger emvideokänsla. Halvbra bild med proffsigt ljud gör inte tittaren lika "trött". Filma mycket med era grejor innan avfärd så ni vet hur de fungerar. Och köp en vidvinkel-konverter till kameran. Det kommer ni inte ångra. /KN

Jag är sååå glad att jag valde en kamera med band trots att det kändes väldigt 1900-tal. Nåväl, jag flyttar filmklipp mellan PS CS3 Extended och FC så det är ju bra att använda ett format som inte förstör. Är AIC bra för detta ändamål? Som gammal stillbildare så vill jag först färgkorrigera i PS och sen klippa... Nu brukar jag göra capture i FCP och sen öppna i PS och exportera som ProRes 422 eller AIC. Är det stor skillnad på de båda? Filmfunktionen i CS3 Extended är så uppskattad. Lägger noise ninja bruserdusering på smart lager för att rensa upp. Tar tid men det blir fint! /KN

Åh f**n, i Här på min Mac har jag hur många varianter av DVCPRO som helst. Det verkar som om DVD och HDD kameror mest verkar ge filmaren en extra genrations komprimering jämnfört med tex DV band. Hur man än gör... Det finns alltså ingen helt okomprimerat format i windows som funkar i AE och Premiere PRO? Exportera till tiff kanske? /KN

Jag hade nog hoppat upp lite och fått en Canon HV20 7800 som billigast: http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=153760 Problemet med Canon HV20 är att känns ganska klen men den presterar helt underbart. Panasonic NV-GS500 ska vara ganska bra men kom ihåg att det är kul att se filmerna igen om tio år och med en vanlig DV-kameras upplösning på din dåvarande högupplösta 50" LCD kommer kännas riktigt sunkigt... /KN

Jag håller med, installera ett firewire-kort i en ledig PCI-plats på en statinär dator kan vara bland det enklaste man kan göra. Ofta får man med den sladd som man behöver mellan kameran och datorn. Om du tar med dig datorlådan till en seriös säljare av datadelar och det finns lite tid för personalen så borde det inte kosta mer än ett par hundra att motera ett kort på plats. Vi snackar tre skruvar... Här har du en guide: http://www.directron.com/fireguide.html Här har du ett exempel på kort: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=110513 Kom ihåg att du behöver en 4 pin kontakt i den änden av firewire-kabeln som sitter i kameran. /KN

jag kör själv mac så där är de MPEG Streamclip som gäller och det fins väl till Windows också. Kräver Quicktime och konverterar det mesta men kan behöva något plugin för material från DVD. Om du kan konvertera till avi med DVCPRO codec så borde du inte tappa så mycket kvalitet. Ladda hem och testa dig fram. Annars finnde det nog andra bra program som låter dig konvetera. Googla runt lite. /KN

om du har mycket hårddiskutrymme så kan du kan ju konvertera till ett icke komprimerande format som Premiere klarar. /KN

Prova att göra om filmen till 10 fps och sen höja hastigheten till 250% (25 fps) /KN

Wunder-baum ? hih... :birp /KN

KF HAR Faktastiskt utbud. Går man till konsum så betalat man 29 kr för en repig dvd med fodral. 24h senare har du inget kvar. Du hyrde alltså förpackningen fär 29 pix. Gå du in på internet och laddar ner filmen så får INTERNET leverantörerna sin del av kakan med abonemanget. och det kostade ingenting. Men du har ingen aning av vad som kommer hem i din torrent. Eftersom distrobutionen av film har stått still på samma ställe sedan 80-talet så börjar filmitresserade hitta andra grejor att lägga sina sjantar på. Plasma-tv högtalare. bygga egen bio. Och vill man då få hem en HD-rulle medand Blueray och HD-DvD bråkar så får man ju tanka hem en 720p av det man vill se. Eftersom det inte finns på den lokala biografen eller i affären så finns ju bara internet. catch 22

Annars kan jag rekomendera block och penna, fungerar överallt ;) /KN

Tänk dig det då med alla filmer som gjorts, i en databas där det kostar 19 pix att hyra. 1280x720p .mp4 h264. Då får man se den film man vill se inte en av de filmerna som någon annan tyckte verkade bra att ha i din konsumbutik. /KN

http://www.adapterplace.com/component/option,com_virtuemart/page,shop.browse/category_id,11/Itemid,56/ /KN

Man ser kanten mellan voodoo films loga och bakgrunden i sidans huvud. Det vita är lite grått... :h /KN

Du samma färgerna och kontrast fast interlaceat material. /KN

Som jag har förstått det är cine mode ett läge för att få lite mer "film"-lik kontrast, gamma, färgmättnad, osv. Och för att på progressiv bild så måste man ställa den på HDV (PF25). HDV med en filmremsa runt. Man kan använda antingen den ena eller andra eller båda samtidigt. Upptäckte att jag har haft den på HDV (PF25) sen jag köpte kameran... /KN

Om man finansierar filmen med product placement så att filmen inte behöver säjas för att gå runt ekonomiskt så kan man skriva avtal med de vars produkter är med där de betalar mer ju mer filmen laddas ner och "produkterna" exponeras. Inga distrubutionskostnader och inget krångel. Generellt finns det för lite risk-kapial i konstvärlden... /KN

En "äkta" zoom lins ändrar inte fokus men allt som man kan ändra brännvidden på har fått ärva det namnet, zoom. Hur mycket det ändras varierar och det finns objektiv som inte ändrar, som jag skrev längre upp. Carl Zeiss har gjort, Leitz (sammarbete med minolta) har gjort. osv. Vet inte riktigt vart du vill komma men du har själv lyckats komma fram till att du hade fel ang markeringarna. Kanske du kan komma fram till att det finns olika konstruktioner av zoomar också. Där de allra flesta är konstruktioner där man valt storlek, ljusstyrka och pris framför fokusskillnader vid zoomning eftersom i stort sett alla kameror som säljs idag har autofokus som korrigerar. /KN

Ditt konsumentobjektiv har förmodligen så liten bländare att det är skarpt hela vägen, eller så oskarpt att du inte ser någon skillnad. Även om du inte ser någon skillnad så är det ändå inte riktigt fokuserat. Det vita strecket är där skärpan ligger vid 70 mm. Brännviddsavvikelsen är lika stor på infrarött och "vanligt" ljus så skalan är användbar om man använder huvudet. Dvs Skillnaden mellan det vita och det första röda är lika stor på alla brännvidder. /KN

Om jag hade kunnat gå in på en hemsida och lägga 10-20 spänn för att få se en gammal klassisk rulle när jag är sugen på det så hade jag gärna betalat. Men jag är inte intresserad av E-legitimatiner, Paypal, faan och hans moster, servrar som är långsamma, pissupplösning och sönderkomprimerat. Det behövs ju inga förpackningar, lagerkostnader, hyllvärmare. Så det borte vara billigare är en DVD-skiva. Om man i dagsläget skulle vara intresserad av att se lite filmer i 720p så är de enda sättet att ladda ner en illegal kopia, typ. :x Problemet är att det är enklare att göra fel än att göra rätt. Sen när man har köpt en ny fin cd-skiva och stoppar in den i sin dator för att spela så funkar inte skiten eller så installerar den någon spyware eller skit. Så slutar det med att man måste ladda hem hela skiva för att kunna spela den i bilens mp3, ipod eller dator. Den illegala kopian, den knäckta dvd ihoptryckt till 4.4Gb och den högupplösta filmen är ibland faktiskt värd mer än originalet eftersom den passar i människors liv. Sen måste man förstå att det ligger i människans natur att vilja göra en "bra deal", lösa problem, fixa och trixa. En hel bransch med anställda mot en hel generation med ideelt arbetande nördar. Lycka till. Mest tror jag det är 40-talisternas fel, alltihop... /KN

Nu är det så att jag jobbat som fotograf i 10 år och jag känner mina objektiv bättre än mina egna fickor. Jag har två 70-200/2.8, 16-35/2.8, 17-35/2.8 24-70/2.8 och motskarande i nikonfattning och jag står och tittar i mina kameror minst 8 timmar / dag. Jag VET att focus ändras på alla dom objektiven. Ditt resonemang är helt befängt då skärpedjupet alltid sträcker sig både framför och bakom "rätt" fokus. Varför man då skulle marke det endast bakåt i bilden finns det ingen som helst logik i. Och man visar skillnaden i infrarött eftersom man inte kan använda autofokus. Det är då det är intressant och endast då. Av de 30-talet olika zoomar som jag jobbat med genom åren så finns det INGET objektiv där fokus INTE ändras vid zoomning. Men lev du i din verklighet och fortsätt få oskarpa bilder. Under tiden kan du läsa på lite på tex: http://en.wikipedia.org/wiki/Zoom_lens Utdrag: "Whereas lenses used in cinematography and video applications are required to maintain focus as the focal length is changed, there is no such requirement for still photography, or if a zoom lens is used as a projection lens. Since it is harder to construct a lens that does not change focus with the same image quality as one that does, the latter applications often have lenses that require refocussing once the focal length has changed (and thus strictly speaking are varifocal lenses, not zoom lenses). As most still cameras are autofocus these days, it hardly presents a problem." Klicka gärna vidare och läs om skillnaderna på varifocal lenses & parfocal lenses /KN

Shit va coolt. Jag vill se mer, mer, MER NU! Saknar mitt gamla nintendo :( /KN