beta75

Den e riktigt sweet. Faktiskt. Inger brus och skrap i reglagen. Veckans fynd! /KN

Bäst resultat får du i Photoshop Extended med suddigum, sorry. Tidskrävande men det blir bäst. /KN

Du känner till denna modellen? /KN

Filma i 720p50 och sjung till en låt som går i dubbel hastiget. Sen saktar du ner till 720p25 och ljudet i normalhastighet. Det borde ge cool slow effekt. /KN

Det mest spännande i den kategorin är Canon HF s100. För det dubbla så kah JVC en inressant på gång HM100 /KN

Jag funderar på att byta ut sovrum mot arbetsrum. Skulle kunna bli bra. Men mycket jobb. När jag var på soptippen och kastade gamla tv-apparater från min lyckadre videoinstallation så mötte jag en man med bilen full av grejor. T.ex. en TEAC 2A 6 channel mixer med mic och line på alla sex. Funkar riktigt bra och den är vacker såm få. LYCKA /KN

Välkommen till helvetet. Skämt och sido. Två vettiga sätt vad jag förstår. Det ena är att exportera det till ett HDV-band. Det andra är att konvertera till DVCPRO HD. Jag levererade på som vanlig DV på band sist jag hade men SVT att göra. Deras sändning var ändå lågupplöst. Avid och pilla in filer från en mac är inte det mest smidiga. /KN

Blackmagic har väl ett codec som rullar på båda plattformarna? /KN

Om du spelar upp dem direkt från en NTFS-disk i FCP så hackar det förmodligen något grymt. Ladda ner MPEG streamclip. öppna filen från disken i MPEG streamclip och välj Export to Quicktime i File-menyn. Välj apple intermediate codec, frame size unscaled och spara make movie. Spara klippen lokalt macen på. I FCP skapar du ett nytt projekt och när du släpper ett klipp på timeline så säger du ja till att ändra settings till klippets. /KN

Självklart, fel av mig, det är inte militärt. /KN

Jag använder faktiskt min gamla powerbook g4 för all capture eftersom min macbook saknar firewire. Är det bara små grejor jag ska göra så redigerar jag klart på den. Kör Final Cut Express och OS X 10.5.6 1,25 gB ram och 1,5 ghz processor. Fast fläktarna får jobba ;) Använder den även till live capture med Quicktime Pro ibland. När jag sist hade en PC, typ 1,5 år sen, så provade jag olika program och Vegas var det som funkade bäst. Så prova det. /KN

Har bara HV20 och den har inget 720p läge. Jag kan därför inte bidra med något klipp. Jag har inte haft några problem med vobblig på min kamera. Det var något jag läste en del om innan köp och var orolig för men hade helt glömt bort till jag läste denna tråd. HDV är ganska snällt mot datorn. Jag fixar att köra det på en 5 år gammal bärbar mac. Dock inte med raketfart. Vad har din dator för spec. ? Jag har kört vanliga sony min-dv band in min HV20 i två år utan problem. Dom rymmer 60 min oavsett om du kör HD eller DV. HDV tar lika mycket plats som DV, runt 13-14 Gb per timme. http://www.hv20.com är en guldgruva när det gäller info om dessa kameror.

Jag brukar koppla pin 2 = signal pin 1 byglas med pin 3 = jord funkar ofta bra.

Det brukar vara ok att komma in på t.ex. oskarshamnsverket men det är inte ok att filma hur man vill där inne. Verken är militära skyddsobjekt och några semesterrullar kommer nog inte på tal. Jag har varit inne och gjort reoprtage och det är ganska krångligt med att lämna personnummer i frörväg osv. Det finns ingen risk att ni får vara i närheten av något som är radioaktivt. /KN

SOm det är nu tar det ca 7 frames för explosionen att nå full storlek, skulle tro att det i verkligheten tar max 1 frame. därför känns det långsamt. annars skitsnygg. Du kan lägga till en skakning exakt när ljudet kommer så blir det ännu trovärdigare. Imponerad! /KN

Sony har en kabel som heter K-1504 för det ändamålet. Vill du löda så är det tydligen följande: #1= ground Shield #2= Left+ #3= Left - #4= right+ #5= right- /KN

Till en sådan liten kamera, kanske Dörr Stativ A3 med Manfrotto 700RC2 videohuvud för 1500 pix? /KN

Vad använder du för kamera? Vikten på utrustningen är avgörande för vilket stativ du ska ha. Jag använder allt ifrån en skruv i korken på en PET-flaska till lantmäteri skativ som man sparkar mer i marken. Det man kan tänka på är att man köper ett stativ med separat huvud. Då kan man montera det på ett lägre stativ eller en dolly vid behov. /KN Tittade lite på cyberphoto och kombinationen manfrotto 190XB med 701HDV videohuvud skulle kunna funka för strax över 2000 pix.

Jag kan rekommendera walters foto i västervik. har alltid med dem i när jag begär in offerter. kan ofta fixa väldigt bra priser på nikon och canon. hegethorns i nässjö lika så. scandinavian är bra och cyberphoto men de verkar ha svårt att få tag i vissa proffs video produkter. bhphotovideo är en guldgruva och var ett billigt alternativ när dollarn var låg. /KN

Som jag uppfattat det. Om slut produkten är SD och man inte ska göra någon som helst color correction eller annat i post så är det bättre att spela in SD än att göra om HD till SD i redigeringen. Kameran använder hela ccd för att skapa en SD film som får ta hela utrymmet på bandet = mindre komprimering. Men ska man färgbearbeta så gäller regeln att ha så många pixlar som möjligt att jobba med och HD är att föredra. Även om det ska ut på SD. /KN

Om du seriöst funderar på dv som finns det en bra begagnad kamera som förmodligen fyller dina behov på scandinavian: http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=850226939 /KN

Vad jag förstår så blir det samma som sony EX1, XDCAM. Dvs Mpeg2 variant i 35 mbps. /KN

XDcam är det som sony kör T.ex. EX1. Det är enkelt uttryck, och nu kommer jag kanske få några hugg, HDV med 35 mbps. Fördelen med JVCn är att den kan kacka in filerna i en .mov (quicktime) container så man kan redigera dem direkt i Final Cut Pro på Mac. XDcam förkommer i högre hastigheter också. Problemet är minst med DV och störst med AVCHD. HDV blir den "perfekta" kompromissen. Ta en titt på Sony HVR-Z7E, den spelar in HDV på både compact flash och Band. Lägg till att allt detta är högst teoretiskt. I verkligheten duger bildkvaliteten från tex en Canon HV20 till det mesta. Andra faktorer som hur duktig du är som kameraman, efter arbete, ljussättning, osv spelar i mitt tycke större roll. Men det är lätt att uppgraderingsdjävulen får ett fast grepp om användaren. Vad har du för budget? /KN

Förenklat: Om du har hundra pixlar och de varierar i nyans/skärpa så lär du märka det. Om du har 400 000 (DV) pixar och de varierar i nyans /skärpa så lär du inte upptäcka det lika tydligt som i exemplet ovan. Om du har 2 000 000 (HDV) pixlar.... Ja du fattar vart jag e på väg. Dvs du har samma datahastighet på HDV som på DV fast 2 010 000 mot 415 000 "pixlar". Det är så oerhört mycket mer information trots samma datahastighet. AVCHD kommer upp i 24 mbps (mot HDV 25 mbps) men packar ihop samma antal pixlar (ca 2 010 000), på ett effektivare sätt med modernare formel (codec). Det är rent teoretiskt. I verkligheten uppfattas det ibland lite konstigt eftersom det bara "rör på sig" i delar av bilden. På DV uppdateras hela bilden (interlace, hälften i taget), även om den inte förändras gentemot tidigare bild. Samma med film. Det är så vi är vana att se det. Värt att notera är att en LCD-skärm fungerar lite åt samma håll som ett HDV codec i och med att den registrerar förändringar och inte börjar om på noll med varje bild som en gammal tjock-TV. /KN

För vanliga dödliga, HDV. Fortfarande. För dem med stora fickor, Sony SxS kort eller Panasonic P2. Och sen ballar det ur totalt... AVCHD hamnar mitt emellan, snabbhantering som SxS o P2 och pris som HDV. Man skulle kunna vara cynisk och säga att det är det sämsta av båda världarna också... /KN