beta75

Den kameran verkar ha en iLink (även kallad firewire). Med den kopplad till din dator kan du föra över filmerna utan kvalitetsförlust. Förutsatt att du har en kontakt på din dator. Sen använder du Windows Movie Maker som skall finnas i ditt system redan. I från det programmet kontrollerar du kameran via firewire och importerar alla dina klipp och redigerar enkelt. Har du ingen firewire port på datorn så kan du köpa ett kort för ett par hundralappar. Kolla att du verkligen har en på kameran också. De ser ofta lite olika ut, 4 polig lite mindre på kameran och 6 polig lite större i datorn. /KN

Man kan ju också spara flv filen och spela upp den i sitt favoprogram... i Den storlek man vill. /KN

Adobe har inte tillstånd av skaparna bakom mpeg2 (bland annat) att distrubuera det i en gratisversion, därför saknas det i trial versionerna. Om dom kunde skulle dom nog skicka med det.

Då har vi nog hittat felet! Sorry. /KN

Rätta mig om jag har fel, men HDV 1080i finns väl inte som val i trial-versionerna av CS4? /KN

Jag undrar om det är för filmens bästa eller för egots bästa som man väljer att använda ett redigeringsprogram där man inte ser vad det är man gör. Det borde ju räknas som fusk om man tittar på videoklippen i tex VLC innan man börjar skriva scripten... Personligen har jag inte råd att använda den typen av arbetsmetoder då mina kunder inte är intresserade av att betala för jag lägger tid på att använda forntidsverktyg. För mig duger det gott att Final Cut, eller iMovie eller Premiere skriver "scripten" åt mig i en mijlö där jag ser vad jag gör i realtid. Håller med Max_H, imponerad blir man. /KN

Ja det låter ju väldigt praktiskt och användarvänligt. Körs med fördel på en windows 3.11 maskin men helst under dos eller? /KN

Du kan enkelt spela in ljudet som du gör nu med datorn och spela in bilden med kameran. I ditt redigeringsprogram tar du sen och ersätter ljudspåret på filmen med det som du spelade in med datorn. DU borde inte ha några svårigheter att synka om du tittar på "waveform" på båda spåren, de borde vara väldigt lika. För att vara på den säkra sidan kan du använda en klappa eller helt enkelt klappa ihop händerna i bärjan och i slutet på klippet. Då hittar di lätt när det peakar i ljudet och ser när händerna möts på videon och synkar efter dem. /KN Edit, din fundering funkar i vissa program, tex quicktime pro på mac (kanske pc), då väljer du kameran som videokälla och ljud-ingången i datorn som ljudkälla och spelar in.

rätt inställning! /KN

168h i månaden är ganska precis vanlig heltid. Vanlig 40 timmarsvecka. Det vore skönt att ta det så lugnt... :birp /KN

monoljud också. Har den ens mic ingång? Nu när canon har visat att de kan spara HD video så minneskort så kanske de ska försöka få tummen ur r**hålet och göra en vettig videokamera utan band. Hur svårt kan det vara? Hela företaget verkar ha somnat in i djup koma. /KN

fråga 2: Ring till skatteverket och fråga.

NEJ, Om du spelar in på band skall du använda Firewire och "capture" i din redigeringsprogramvara för att föra över HDV materialet till din dator. Om du går via bandet och HDMI så förlorar du i kvalitet eftersom bilden först komprimeras till HDV 1080i och sen spelas upp av kameran som 1080p som sen komprimeras igen på datorn. Förstår du nu att den bilden komprimeras två gånger? HDMI är om du spelar in direkt till datorn, dvs filmar med HDMI inkopplad till datorn och datorn sparar bilden istället för på band. Sparar du så i ett okomprimerad format så får du bättre bild än med HDV band men det kräver en hel del av dator och hårddiskar och är väl bara lämpligt i studiomiljö. /KN

Jag hade valt sonyn vilken dag som helst i veckan. Är själv en anhängare av canons produkter men pd170 är verkligen välbyggd. XM1 känns plastig. /KN

Detta förutsatt att man INTE mellanlagrar på band. Så HDMI med dator som lagringsenhet Tummen upp. Att spela upp hdv på en billig videokamera och spela in på datorn, en generation förlust, tummen ner. /KN

firewire om det är en kamera med bandenhet, hvd, dv, dvcam etc. usb om det är en kamera med minneskort, hårddisk hdmi i kombination med ett blackmagic hdmi kort gör att du kan, med vissa kameror, få videosignalen direkt från kameran utan att först spara den på minneskort/band och där i genom slippa den komprimeringen. filmen i de fallen spar man i ett okomprimerat format på datorn. /KN

Nä, inga trial av final cut, de litar väl på att torrentsidorna skall tillhandahålla den servicen ;) Märkte att man som arbetare/student för högskola/universitet kan köpa Final Cut Studio för 6700:- Ruskigt bra pris. SKa nog gå den vägen när FCS 3 kommer. Någon som vet när? Liknande finns väl för Adobes produkter? /KN

Förlust = Noll Kameran använder 1920 x 1080 pixlar för att skapa en bildfil som är 1440 x 1080 på bandet (det finns inte mer utrymme på ett mini-dv band). Vid överföring till dator så kopieras bara datan dvs ingen förlust. När filmen spelas upp så dras pixlarna ut på bredden från 1440 till 1920. Hårddisk samma sak vid överföring, kopiering av data. /KN Edit: Via HDMI så kopieras inte datan exakt utan spelas upp och tolkas av capturekortet i datorn. Lite som digital till analog till digital. En generation förlust. Typ...

Från min synvinkel, Final Cut finns endast på Mac. PPro finns till både windows och Mac. Final Cut Pro (studio 2) är oerhört bra integrerat med operativsystemet och funkar väldigt stabilt. Det drar helt enkelt nytta av alla fördelarna med att en tillverkare levererar hela kedjan, hårdvara och mjukvara. PPros nackdelar är väl den direkta motsatsen, de har inte kontroll över alla drivrutiner för grafikkort och system så det blir lätt lite konfig stök om datorn används till annat än videoredigering. Annars är det lite som att bedöma köksknivar utifrån hur en skivad banan ser ut. Gör båda jobbet? Ja. Behöver man Photoshop och after effects så får man ju i stort sett Ppro på köpet om man köper Master collection. Lite tråkigt att just den största fördelen med PPro CS4 (AVCHD) inte går att testa i trialversion... Min lista: Stabilast: Final Cut Snabbast: Final Cut Användarvänligaste: Final Cut Möjligheter: Ppro integration med AE osv. Annat: Final cut innehåller bra codec som AIC och ProRes. Och tänker man på att man kan få Final Cut Express för 1800 pix så är det nog det bästa man kan få för de pengarna. Det skiljer inte så mycket med Pro versionen som priset kan indikera. /KN

Ni kan ju ha ett klipp när killen är på pressbyrån köper kondomer innan han kommer till lägenheten, då har ni befäst hans intentioner i alla fall. /KN

Kul projekt, din kamera duger gott och väl. Jag såg att du ville ha räkneverket igång i en annan tråd. Det kan du lägga på i efterhand i redigeringsprogrammet. Vad jag skulle rekommendera är att ha kamera så nära golvet som möjligt eftersom röken stiger uppåt. Lampljuset, om du lääger det fel, kommer nog mest reflekteras i röken och skapa dimma. Tror du inte elden i sig kommer lysa upp tillräckligt? Sätt kameran i en låda eller plasta in den och bakom glas. Röken innehåller ämnen som inte är bra för din utrustning. Framför allt så måste du visa filmen för oss här på voodoofilm. /KN

Nja, på en mini-dv kan man lagra HDV vilket är 1080i 1440 x 1080 pixlar som spelas upp i 1920 x 1080. Det är inte speciellt kass. Den kameran du använde är gammal, från tiden innan HD. Själv kör jag med Canon HV20 vilket är en HDV-kamera som är mycket populär. Men precis som du sneglar jag på JVC GY-HM100U och Panasonic HMC-151. De verkar vara de första i en ny generation. Dock finns många nya problem med AVCHD och kompatiblitet. JVCn verkar vara en dröm för Final Cut Pro användare men det finns inga uppgifter om den funkar med Final Cut Express. /KN

Kameran använder 960x576 ccd-pixlar för att skapa en 1024x576 pixlar stor film som komprimeras på bredden för att sparas i 720x576 (DV pal begränsning)på bandet. På samma sätt använder kameran 720 x 576 ccd pixlar för att skapa 4:3 material. Du blandar ihop ccd pixlar med filmfilens upplösning. För att använda med final cut ska du använda [dv pal] för 4:3 och [dv pal anamorphic] för 16:9 i easy setup. /KN

Du verkar snurrat till det lite ;) DV PAL är alltid 720 x 576 pixlar men spelas upp som 768 x 576 (4:3) och 1024 x 576 (16:9). Använd en vanligt DV PAL eller DV PAL anamorhic inställning så blir det bra. /KN

Det enda som spelar upp det rätt är Toast video player men vid konvertering blir det som jag skrev ovan. QT fixar inte filerna native. /KN