plf66

Sonys proffsmodeller har timräknare för flera av funktionerna.

Jag missade budgetkraven, utan såg bara till TV-kanal-kravet. Sorry. Men en beg FX1 i skapligt skick bör gå att hitta närmare 10.000 kr. XH-A1 och Z1 hamnar nog dessvärre på det dubbla, men kvaliteten är också avsevärt högre än en XM2.

Det finns ingen anledning att satsa på en SD-kamera typ XM-2 i dagens läge. Det du minst bör titta på om du ska nått "proffsigare" är en HDV-kamera typ Canon XH-A1, Sony FX1 och Z1. Ingen tv-kanal med självaktning satsar på annat än HD idag.

1) Jag har "bara" erfarenhet av 576i och 1080i, men principen borde vara detsamma. När jag filmade 576i använde jag olika Sonykameror. Först köpte jag deras billigare vidvinkeltillsats för PC och TRV-kamerorna. Där syntes det direkt att man använde den, vid motljus blev det speglingar, den var kuddformig, och färgåtergivningen ändrades. Sen bytte jag till en som kallades HG för High grade och var 4 ggr så dyr. Ca 2500 kr för knappa 10 år sedan. Den var raktecknande, färgåtergivningen identisk med och utan den, och ingen skärpeförlust (utom vid max tele, men vad är vitsen med det). Den funkade bra i både 4:3 och 16:9. Var nöjd med det, men slutsatsen är att inte köpa för billigt. Nu med 1080i (Sony Z1) har jag två vidvinkeladaptrar. En original Sony. Den är halva vikten och halva priset mot den andra som är en Schneider/Century optics. Sonyn är inte lika vidvinklig. Sonyn är kuddformig medan Schneidern är extremt raktecknande. Det gäller bägge att man får vara mycket noggrann med skärpeinställningen, det syns snabbare om man fokuserat lite fel, så tappar de kantskärpa först. Men är skärpan rätt inställ och exponering etc så ser jag bara på kuddformigheten på den billigare (ca 7000 kr-adaptern) att den är använd. Den större och dyrare är så tung att den har jag bara vid kritiska stativtagningar när det är strålkastare etc i bilden som inte ger så mycket reflexer i den dyrare. Ungefär samma resonemang borde vara tänkbart i ditt fall, även om du har andra fabrikat. 2) Dyra och raktecknande går ju alltid att använda. Tunn-tecknande och fisheye går ju att använda för att skapa effekter. Själv saknade jag en billigt enkelt fisheyeadapter häromdagen som skulle passa vid en filmning, och där högsta kvalitet inte var avgörande. Ebay here I come... Ska beställa nån billig 0,4-0,5 eller nått liknande för att vara garderad. Alltså dyra och bra när man har höga krav, billiga och nästan lika bra när man vill leka. Ska jag filma motocross skulle jag satsa på nått lite billigare i början, det blir lätt stänk och repor, och det kan ju vara kul att känna sig fram med en billig adapter om det inte är kritiska tagningar. Försök hitta en som är specad för HD eller HDV, de brukar vara bättre, så du inte köper en äldre för en SD-kamera.

Jag tycker (också) Powerdvd fungerar avsevärt bättre än WMP, och det beter sig som de fristående dvd-spelarna brukar göra. Däremot kan man också förtydliga att alla fristående dvd-spelare inte fungerar lika. Jag har olika egenheter när det gäller autostart på mina tre Sony-spelare. Autostart fungerar exempelvis inte från DVD-R på en av dem, men när jag sen lämnar samma skiva till pressning så fungerar sedan de pressade dvd-skivorna sedan perfekt. Så detta med dvd är inte alltid så enkelt.

Motion blur, is that the same as rörelseoskärpa in Swedish?

Ser man på första delen av din film är ju det in situation där HV30 är som absolut sämst, ryckigt, handhållet, wobbling och skevande bild. Andra delen är det ju mest val av slutartid som styr hur "stroboskopigt" man vill ha rörelsen, men det gäller ju alla kameror i den situationen. Jag skulle nog utan tvekan välja HV30 framför XM2, om: - du kan filma med stativ på stadigt underlag så att du inte får problem med vibrationer som CMOS/kamerans OIS inte klarar. - om du kan filma handhållet mjukt, med exempelvis ett enbent stativ hängande som balansvikt. HV30 ger ju utan tvekan mycket skarpare bild/högre upplösning så jag tycker egentligen inte det är så mycket att tveka på. Varken DV eller HDV erbjuder väl exeptionellt mycket utrymme i efterbehandling, men jag tycker att ton/färgjusteringar alltid blir bättre med HDV-material (men där vet jag ju andra som inte delar den åsikten så testa själv i din miljö). De enda gånger man idag ska filma med exempelvis XM2, PD150 och andra SD-kameror är om man ska kompletteringsfilma till en film som redan är filmade med en sådan kamera.

Mera i kategorin "susning": Defekt FW-utgång, sladd, FW-ingång? Sen har du ju gått igenom allt, fungerar inget av detta så gör det uppenbarligen inte med Premiere. :)

Vet du om det är ett DV eller HDV-projekt du gjort? För att kunna använda Z1 som bandspelare krävs att det är antingen DV eller HDV. Sen spökar ibland inställningarna Auto/DV/HDV för firewire på Z1, så ställ hellre rätt format istället för auto. Är det ett DV-projekt på 38 min så kan du ställa in inspelningen på Dvcam istället för DV, och få lite extra säkerhet.

dvd-rw!

Min HD7 är hos en kompis i andra änden av byn just nu, men det kan väl inte vara så mycket att välja på om man tittar på din bild! S-video-utgång. Alltså ansluter man en minidinkontakt för s-video. Det är väl inte så troligt att man kopplar in ett Apple-tangentbord där....

Har din kompis koll på vilken färgprofil du har på källmaterialet och konverterar det rätt till DV. Det finns nått med ITU-R 624 resp. 709 som kanske spökar lite? Många som inte läst på detta ämne börjar ju gärna med NTSC-färger för PAL-länder, så blir det soppa. Hittills har Vegas skött detta bra åt mig så jag inte behövt krångla.

U betyder att den från fabrik är inställd på 60i. E betyder att den är inställd på 50i. Bägge modellerna kan ställas om mellan 50i och 60i, så man kan spela in som man vill. U-modellen har med laddare med amerikanska kontakter, bytt sladd så fungerar den här. Det är inga problem att köra U-modellen här, men man kanske ska ställa om till 50i om man ska producera och visa mest i Sverige. Ställa om mellan 50i och 60i gör man själv via menyn. Z1 har krypit ned långt i pris senaste året när alla sucktar efter minneskort. Jag köpte nyligen en andra beg Z1, som bara hade 10 trumtimmar på sig. I nyskick, och ungefär 1/3 i pris jämfört med nypris häromåret. Letar man lite så går det att hitta bra Z1 för runt 20000 kr i Sverige. En som gått mer kanske är billigare och en som gått lite är kanske dyrare. Z1 har tydligen sålt bra i Sverige, och jag tycker det är ett bättre köp än FX1/FX7 med hänsyn till XLR-ingångar och inställningar kring dessa. För min del som kört Dvcam förr är det bra med backupmöjlighet att kunna köra dvcam i den. Webbpublicering är inga problem.

Kan du ställa in ett projekt som DV i FCP? Då borde du kunna ta in scenerna där, sen starta ditt FCP HDV-projekt, och importera filerna dit.

Det finns inte i Mac-version, men jag kan bekräfta att Vegas går utmärkt att ha för att redigera kamera-dvd. Programmet tar in filmsekvenserna som individuella klipp. Sen renderar programmet fram ett underordnat format som man egentligen inte behöver bry sig om. Sen är det bara att klippa som vanligt och exportera den färdiga filmen. Dock! Man märker lätt att kvaliteten inte blir då (dj-a) bra... Dels beroende på att de kameror som skriver till DVD är rätt så dåliga, och dels att kvaliteten på dvd-komprimeringen i kameran inte heller är då bra.

Det är väl någon form av MPEG4/AVCHD du får av kamera? Alltså nått som kräver mycket av datorn att spela upp. Youtube sätter ju mycket kvalitetsribban, jag skulle tänka mig att en vettig kompromiss är att koda om den till HDV-filer, dvs MPEG2. Det går ju att klippa i de flesta program och på de flesta datorer idag.

I den mån jag stöter på några så är det med Vegas.

Tack, då ska jag leta lite på det och se hur det ser ut. Första bilderna visar dock ett tredelat stativ, men ibland finns det ju olika versioner. Hur många sekunder tar det från du börjar resa det, till det är inställt i våg och skjutklart? Amerikanarna verkar gilla Miller också, men där har jag inte hittat nått enbent stativ med samma snabbfäste som trebenta stativen.

Jag har behöv att uppgrada, värdesätter tips och erfarenhet kring stativ. Jag har två HVR-Z1 som behöver var sitt bra stativ, mina funderingar är följande: -Lätt stativ, så det ibland ska bäras en bit. Alltså sannolikt kolfiberben. -Troligen endast tvådelat, idag har jag tredelat och jag behöver nästan aldrig upp över ögonhöjd. -Någon form av snabbutfällning så man riggar snabbt. -Huvud som går extremt mjukt både när det är -20 och +30 grader. -Huvud utan återfjädring vid panorering -Kamerafäste där samma typ av fäste finns på enbent stativ så jag kan byta mellan tripod och monopod snabbt utan att byta kamerafäste. -Så billigt som möjligt? :-) Nej, nu ska det bli en investering som varar några år efter diverse stativ som inte håller för hårt bruk och olika klimat. Sachtler? Vilken storlek då? Andra tänkbara fabrikat?

Frågan är vad du menar med massiva? Får du enstaka stora dropout så fungerar normalt rengöringsband. Får du väldigt många dropout så rekommenderar jag istället service, detta problem löser sällan rengöringsband. Frågan är kom kameran behöver ett speciellt rengöringsband? Jag har mest haft Sony-kameror, och Sony rengöringsband. Så hade jag en Panasonic-kamera en tid häromåret. Jag använde den kort tid, men när jag skulle testa ett Sony rengöringsband så accepterade den inte detta. Det gick inte att köra det, utan kameran bara matade ut det. Jag gick inte till botten med det eftersom det då inte fanns nått större behov av det. Viktigast är den gamla devisen att inte blanda bandtyper/bandfabrik för mycket, då börjar det gärna strula. Köper man beg så får man hoppas att den förra ägaren har använt den bandtyp som man uppger.

Nja, som vanligt tänker man ju utifrån sin egen erfarenhet, och jag tänkte nog mera ljudbearbetning än ljudläggning. (beklagar det) Jag lägger allt ljud i videoredigeringen. Med Soundforge redigerar jag enstaka filer innan de läggs i redigering. Men jag följde min egen länk och läste lite. Helt klart är att nyast Soundforge stöder flera ljudkanaler (hur många hittar jag inte) och de kan mixas ned till stereo eller 5.1 för slutmaster. Men jag hittar inte om varje kanal motsvarar ett ljudspår i redigeringen där jag kan lägga in flera klipp på olika ställen på tidslinjen. Jag ska nog själv fundera på en uppdatering i alla fall.

Jag håller med om det sista, dessa system är inte upplagda för användning om man inte har en stab på 38 man minst. Ännu värre är det när man vill producera pressade BD i liten skala, det blir skyhöga priser pga alla licenser etc. Som du säger så ska det gå att köra HDV 1440x1080 som m2t på en PS3. Eller möjligen om det ska heta nått annat. Men utan omkodning i alla fall. Vanliga mpg2-filer från HDV ska PS3 kunna spela upp, men då blir det utan menyer etc. Men jag har själv inte testkört detta än, det är på g men inte genomfört än på kompisens PS3.

Jag köpte faktiskt Sound Forge för knappa 10 år sedan när jag började med videoredigering i dator, strax innan Sony tog över det. Jag har (kors i taket) inte uppgraderat sen dess, i min version går det att ta in avi-filer i SD, och jag har troget använt det programmet för ljudredigering och speaker. Jag vet att programmet är spritt i USA, men vet inte hur det är här. Det var f ö genom Sound Forge jag hittade till Vegas som numera är mitt standardprogram för videoredigering. Jag borde se om jag kan uppdatera min gamla licens eller köpa nytt så jag kan göra HDV-filerna direkt i ljudredigeringen och så tror jag det går att koppla till Vegas bättre än vad jag gör idag. Ny version av Sound Forge finns här: http://www.sonycreativesoftware.com/soundforgesoftware

Du vekar ha bra koll! Tack! --------- Har en dator på 2.44 ghz med 3 G ram. I nero 10 är systemkraven 2ghz för HD och i Vegas 2,8ghz för HD. Man kan ju undra varför det är så. Ja, det kan man ju, men du måste nog definiera vad HD är för att kunna analysera skillnaden. Exempelvis HDV och DVCPROHD är mycket enklare att redigera än AVCHD. --------- Hur skall jag nu göra då... Ja, du. Du får nog försöka sätta dig in i det hela och fundera på vad som kan vara bäst för dig. (Som du börjat med) -------- Importera full hd ACHD från kamera in i ...Sony vegas (2,44ghz...funkar det?) Du kan utan problem ta in AVCHD i Vegas och exempelvis exportera det till andra format, men jag vet inte hur det fungerar med redigering. Just nu redigerar jag HDV på en Intel C2D T7300 2 GHz, och det är inga problem ens på filmer på 2 timmar i längd och 3-4 videospår. Det lilla jag har haft AVCHD i ett par projekt har jag faktiskt exporterat ut den som HDV... :-) Nån kanske ryser vid tanken, men det fungerade bra. ------- Fixa till filmen och spara i vad? Det finns ju så många att välja på...ACHD-HDV-MPG4 osv. Mitt önskemål är att ju kunna spara på extern hårddisk(ar) för att kunna enkelt kolla på dessa på PS3 eller ev bränna ut på DVD skivor. Skall man förresten inte spara som ISO? man vill ju att menyer skall fungera på PS3. Jag håller mig till sista frågan, som jag gissar är en fråga. Bluray med menyer, ja det kräver en hel del insikt i bluray-systemet. (DVD med menyer är enkelt, men känns inget kul när det gäller reducerad upplösning) ------- Mitt "grundkrav" är att det skall bli så bra bild som möjligt med fungerande menyer. Är det verkligen "värt" att köra full HD? Ser man någon skillnad mellan Full hd och tex DVD eller AVD? Vad är Full HD? 2K, 4K eller Elgigantens 1920x1080? DVD är klart sämre än 1920x1080. Men skillnaden mellan 1440x1080 (dvs HDV som är enkelt att redigera idag) och 1920x1080 är inte stor. Speciellt inte om vi pratar om enkla hobbykameror. Där beror det ju mer vad man spelar upp på sen, en solkig LCD eller dyr plasma. Det enda jag liksom du är klar över är att tiderna ändras och olika typer av spelare kommer och går. Det är ju därför man vill ha allt i digital form på hårddisk. ---- Jag spelar ju mest in på band själv (dvcam tidigare, HDV idag), men alla projekt som varit inne i datorn sparar jag alla filmsekvenser som datafiler på dvd/bluray i dataformat. Då inbillar jag mig att jag har en backup för filmscenerna. Färdiga filmer i dag är DVD, men enstaka tester gör jag på bluray. Alla färdiga filmer som kommer från HDV/AVCHD sparar jag idag som m2t (dvs HDV-fil) på hårddisk för att kunna bränna ut på bluray när jag lärt mig tekniken riktigt. Just nu blir tittkopiorna främst på DVD. Färdiga filmer sparar jag dessutom antingen på dvcam-band eller hdv-band, beroende på om det är en SD eller HD-produktion. Stora hdv-band är ju dyra, men det går å andra sidan in 276 min på ett.

Jo, det ser bra ut, du kan komprimera till AVCHD och det går att bränna bluray. Via Architect går det att göra rätt så mycket med bluray, men jag går i träning än för att lära mig "allt". Sony Vegas är ju bra, inga större datorkrav, man kan mata det med de flesta tänkbara filerna och få ut det mesta man önskar.