OP5

Kul att ni visar intresse. Klubben är fortfarande i ett tidigt utvecklingskede och det kommer att finnas större möjligheter att komma med sen. Jag håller själv fortfarande på att hitta formen för forumet och kommer att skriva ner stadgar. Är det bara jag som jobbat med Mästaren? Inte just nu, men nästa sommar kanske. Hör av mig:)

ja. Just nu är det members by invitation only där man blir rekomenderad av en medlem för att kunna själv bli medlem. Det är inte för att vara märkvärdig, utan för att det skall vara ett forum där kvalitet går före kvantietet, både på inlägg och medlemmar. Att ha jobbat med Mästaren är också en merit som premieras...

Det finns ett sånt forum som jag startat. The Charles Aperia fan club är ett forum för proffsfilmare som sattsar på att bygga upp en verksamhet utanför systemet. Forumet fungerar som ett nätverk och thinktank för att hitta nya vägar. Dock så är detta ett stängt forum endast för medlemmar. Dels för att de som diskuterar där fritt skall kunna dela med sig av info, kontakter, mmm utan att det blir offentligt, och dels för att sätta ribban lite högre och slippa diskusioner typ "vad är skillnaden mellan film och video?". Personligen tycker jag grundproblemet med svensk film heter SFIs förhandsstöd, eftersom alla andra finansiärer går deras väg och vågar inte hoppa in i projekt som inte har SFI i ryggen. Det är fullt möjligt att göra en långfilm där alla får betalt för 3-5 millioner. Detta är också enl. mig en summa som en distributör skulle kunna sattsa i ett bra projekt och kunna få igen! Problemet är att distributörerna är vana att få filmer gratis/för småpengar som är skattefinansierade på grunder som helt saknar relevans både ekonomiskt och kvalitetsmässigt. Därför vågar de inte sattsa 3 millioner i en 3 millioner kronors film oavsett hur bra projeket är, när de kan få en 10 milloner kronors film för 1 million. Och där har vi den onda cirkeln som gör att Svensk film inte kan ställa sig upp på egna ben. Skulle SFI däremot sluta bedriva verksamhet där ett fåtal utvalda delar ut stora pengar till ett fåtal utvalda och istället sattsade på ett fungerande pålitligt PRS system så skulle distributörerna bli tvungna att sattsa lite mer i svensk film.

Jag är ingen fan av projektet eller böckerna, men tror ändå filmerna kommer gå hyfsat. Tror också det är ett misstag att försöka göra allt så storslaget eftersom budgeten är för liten för det. Personligen skulle jag nog sattsa på att mer dokumentärt stuk, där man bara drog iväg och filmade. Definitivt inget "300"-dataanimerat skit.

Jag är i grund och botten en siffermänniska fast ganska duktig på att dölja. Gissar mig här på hur finansieringen är uppbyggd (rätta mig gärna) för hela projektet (båda filmerna/TV serien). SFI 9M Film i väst 18M Kommuner 3M Svensk TV 25M Övrig nordisk/skandinavisk TV 25M Tysk TV 50M Lab, utrustning, mm 10M Spons, produktplacering, 5M SF själva 50M Övrigt 15M Summa 210 Anledningen att jag tror att SF själva vågar sattsa så mycket (kanske tom mer) är att de själva äger biogferna och videodistributionen i norden. Sen kan de sälja filmerna till betal tv och utlandet också. I sverige tror jag det är osanolikt att filmen skulle dra under 300,000 besökare var. Men däremot högst osäkert att de drar över 1M. Varför detta siffernörderi? Vet inte, men tycker det är lite intressant faktiskt. Är själv kluven inför detta projekt. Tycker det är kul att Svensk filmindustri kan sattsa så stort, men tycker samtidigt att Arn böckerna verkar rätt sega. Men går filmerna bra (framför allt utomlands) så tror jag bara det gynnar hela industrin, fast det är långt ifrån någon självklarhet. Svensk film har länge flörtat med den internationella marknaden och resultatet har väl inte varit lysande, Tredje vågen, Rancid, för att nämna några...

I Aftonbladet idag så påstår Jan-Olaf A att det var 25millioner som SVT skulle gått in med vilket är en RÄTT ansenlig summa faktiskt. Skulle tippa att SVT då var den enskillt största finansiären efter tyskarna. 25M är väl dessutom inget som TV4 bara hostar upp i en handvändning.

Är det några internationella storstjärnor med? Tror faktiskt det är Janne som lagt pengarna i egen ficka. Hela grejen med avhoppet känns lite som en maktdemonstration från Gunnar Carlssons sida. "Vi gör som vi vill typ. Nu ska vi göra vår egen grej istället...buhu"

Coolt. Jag tänkte skicka in en Barbarfilms ide som jag producerar åt en ny ung talang. Det borde väl räknas som fantastisk film...?

Tack. fast de håller i princip samma priser som i Sverige. Ingen som vet något riktigt billigt alternativ...typ nåt lab i tjetjenien eller liknande.

vill ha en portabel grej. nån som provat köra Final Cut (express) på Mac Mini? Final Cut express stöder EDL listor va? Vilken är den lägsta upplösningen man kan tanka in i i Final cut? skall inte göra effekter och colorcorrecta eller så. Bara klippa off line i låg upplösning. Funkar det?

Hur pass mycket bättre blir ljudet om man går till en riktigt mixstudio jämnfört med att göra det själv i ett bra program...Vad är det som gör kvaliteten bättre där?

Var gör man den billigaste printen från videoformat till ett neg? Nån som har tipps på billiga lab för det...Filmteknik hade innan en annalog printer. Var finns den?

Jag är i grunden emot statligt stöd till filmproduktion över huvud taget, även om jag inser att det kan vara nödvändigt. Jag är i synnerhet emot formen (konsullentsystemet) för hur stödet fördelas. (Det samma gäller i princip SVT och hur de påverkar svensk film.) Men droppen är när de går ut och säger sig aktivt vilja slå ut konkurrensen från mindre bolag och dessutom kommer med helt befängda anklagelser. Vi har en ny regering och filmavtalet går ut om några år. Att SVT/SFI nu drar åt snarat och gjort kraftiga övertramp är ett lysande tillfälle till motattack. Att påverka och förändra SFI/SVTs strategi är nödvändigt oavsett hur oberoende man är, eftersom alla andra finansiärer (distributörer, filmfonder, mm) går i deras ledband och i praktiken överlämnat bestämmanderätten. - Många har skrivit på. tack. fixar så det syns snart.

Har lite problem med inloggningen just nu på min petition så inga signaturer syns. men forsätt signa så fixar jag asap...

Fast ett av syftena med att gå till motangrepp är just att påverka politikerna, och jag skulle vilja påstå att möjligheten aldrig varit större än nu med den nya regeringen. Jag vet inte under vilka former ni andra här på forumet arbetar, men som småföretagare inom branchen ser jag det här som mycket allvarligt att: 1. SVT/SFI öppet säger sig vilja motverka konkurrensen från mindre bolag. 2. SVT/SFI vill motverka en utveckling mot en ekonomiskt oberoende svensk filmindustri utan statlig kontroll. Kan inte se att detta skulle vara något detta skulle vara nåt som media fabricerat, utan snarast en väl genomtänkt strategi för att själva behålla makten, pengarna och inflytandet. I de flesta andra sammanhang så är: 1. Bidrag/stöd något man får i stunder av svaghet på väg mot ett oberoende. 2. Alla företag, även små, som kan överleva en tillgång för branchen i stort.

Med anledning av en artikel i DN där Sveriges television utryckligen vill sätta stop för småföretagandet inom Svensk film har ja startat en petition online. Gå gärna in och skriv under om ni anser att Svensk film behöver mer frihet och mindre kontroll från staten. Petition: http://www.petitionspot.com/petitions/FreeCissi Artikel: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2204&a=664558 Sprid gärna ovanstående post så fler kan skriva under!

Men då kommer frågan i mitt huvé...varför skall man hålla på och simulera nåt som redan finns och är ännu snyggare? Det kommer säker komma ännu mer sofistikerad mjukvara som gör korniga och oregelbundna mm. Men varför. Jag tycker videolooken kan ha sin charm där det passar. Men man skall inte skämmas för det man är och hålla på och förställa sig.

Filmer som Sin City och Star wars känns ganska ointressanta att jämnföra med eftersom de har dataanimerade miljöer. Själv tycker jag Miami Vice är snygg just för att de inte försökt dölja att det är video utan kört fullt ut. Och bara för att man i teorin kan fixa allt digitalt och få det samma som film så betyder inte det att det i praktiken håller. Film är ett organiskt material som lever på ett sätt som video aldrig kommer att göra!

Helt ärligt så tror jag 16 och 35 film kommer och leva kvar inom all överskådligt framtid. Konstnärsligt är det helt enkelt så jävla mycket snyggare. HD kameror har funnits ett bra tag nu och det är fortfarande förhållandevis få filmer som gjorts i HD, framför allt av de lite dyrare filmerna, där prisskillnaden är av marginell betydelse. Att biograferna blir digitala är ett klent argument enl mig, eftersom nästan alla filmer idag ändå efterarbetas digitalt. Dessutom, efter vad jag hört, så skall filmer som är filmade på HD inte se speciellt bra ut när de projeceras digitalt i HD. Det blir för digitalt/skarpt helt enkelt. Däremot skall filmer gjorda på film se förbannat snygga ut digitalt projecerade. (endast vad jag hört, ej själv jämnfört)

Hur pass lång tid räknar ni att scanningen tar om man gör en optimal scan av materialet? Där man försöker hamna nära det slutgiltiga men ej sitter och pillar med bilderna för länge?

I vilket stadium görs den och hur går den tekniskt till? Görs den på mastern eller på varje enskilld kopia?