OP5

Beror på vad du snackar om för stöd, men om du menar SFI's stöd vilket är det som är intressant att snacka om eftersom de nästan alltid ligger i botten av finansieringen, så har du fel. SFI och dess konsulenter skall stödja "värdeful svensk film" och där finns inga krav på avkastning eller ekonomiska incitament. Eftersom jag inte vet hur utlandsförsäljningen ser ut vågar jag inte svara på om Wallander går runt, men spontant skulle jag säga nej. Solstorm lär inte ha gjort det. 250 tusen besökare täcker kanske marknadsföringsbudgeten och lite till. Sen har ju Sandrew också slutat producera pga lönsamhetsbrist. Jag kan inte riktigt svara på din första fråga eftersom jag tycker det är fel med skattefinasierade filmkonsulentbaserade stöd till enskillda produktioner över huvud taget. God smak och kvalitet är alltid subjektivt. Som systemet är uppbyggt nu så är det två filmkonsulenters smak som i stort sätt avgör vad som produceras i sverige. Vad jag ville säga med mitt inlägg var att hade mer normala marknadsmässiga förhållanden rådigt så hade Svenska filmer i allmänhet kostat mindre eller haft högre produktionsvärde...

Detta har också tjatats i andra trådar, men bara för att förtydliga min ståndpunkt... Jag har inget emot att folk producerar dåliga filmer. Tvärtom. Däremot så gillar jag inte när undermåliga projekt överfinansieras med bidrag från skattemedel och resultatet känns som om det var filmat i en skokartong, vilket var fallet med Solstorm.

Och nu finns det 175:) Eftersom alla här jobbar eller vill jobba med film och kanske inom svensk film så är det väl bara bra. Vore värre om det fanns 175 trådar som hyllade svensk film. Då hade man blivit lite orolig:)

Solstorm var faktsikt en film som jag hade lite förhoppningar på. Trotts allt en svensk sektfilm med vår egen hollywood stjärna, så kanske att man hade vågat ta ut svängarna lite. MEN ack så fel jag hade. En riktigt sunkig svensk standard thriller typ Sjön eller Jägarna. En kvinna återvänder till byn och börjar luska i ett mord. Tråkigt filmat, tråkigt upplägg, tråkiga "spänningsscener", tråkigt allt.... skiten har säkert kostat 15-20m och fick hyfstat med biobesökare (runt 250,000 va?). man blir tokig!!! Vart går alla pengarna? Varför går folk och betalar för skiten?

Instämmer helt med Hampus. Vill man att det skall se ut som film, filma på film. Har man bara video, utnyttja det istället. Ett plastgolv som skall se ut som trä är aldrig snyggt...

ahh...thanks lads...

nån som har ett lite mer utförligt svar?

tack!

ok. tack, då vet jag.

Jag klipper i Premierepro1.5 och när jag är klar så exporterar jag som en fil och importerar till Encore och bränner till DVD. Allt fungerar utmärkt förutom när jag har med texter (titles) i filen (gjorda i premiere). Varje gång en text dyker upp så stannar den färdiga DVDn upp och bilden fryser i några sekunder. Varför?

Använder PP1.5. Innan när jag använde det så var det så att när man i timelinen drog en fil mot en annan så "drogs" den till nästa fil så att de hamnade kant i kant med varandra. MEN, nu så har det försvunnit av nån anledning så jag måste zooma in jätte mycket för att kolla så klippen hamnar rätt. Nån som vet VAR man ställer in detta?

beror som sagt helt på VAD du vill lära dig. Filmvetenskap lär du dig i huvudsak OM "VIKTIGA" FILMER och REGISSÖRER och får analysera dem. Enl mig så är detta ingen bra väg att gå om ens mål är att jobba med att GÖRA FILM eftersom det inte är det man lär sig. När jag gick på filmskola så var det en del som samtidigt gick och läste filmvetenskap/hade läst, och de var ofta helt hopplösa att ha att göra med eftersom de teoritserade allt och var allmänt dryga. För att göra film måste man vara praktiskt lagt och streetsmart, samt en god hantverkare!

hittade det själv. 640 i bredd...

vilken pixelbredd är det normalt de rippade filmer man laddar hem (olagligt) brukar ha? Vet att det beror på bildformat men bredden brukar vara samma... skulle göra en själv från en film jag gjort själv men den blev mycket större (pixelmässigt alltså). Nån som har formaten...???

Nej. En filmprojektor i sig har ju ingen upplösning alls utan kopian. Ett 35mm NEG är jämnförbart med 4K men knappast en biografkopia. Den ligger snarare runt just 1500. Sen har digitalt ett bättre bildstillestånd och blir heller inte slitet efter använding. Har diskuterats i den här tråden förut http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=9888&highlight=16mm+HD Citat från tråden: Sen spelar det som sagt ingen roll för bio kopian har omkring 1600*800 i upplösning max pga generationsförlusterna.

tycker också det men det står ju klart och tydligt att de inte godkänner 16. Nå, är det nån som kan redogöra lite mer för de tekniska skillnaderna mellan HDCAM och HDCAMSR?

tuffa krav måste jag säga. så inget som är filmat med 16mm kan visas i deras HD kanal. Det innebär ju att tex inga av Beck filmerna kan visas där. Vidare så kan ju alla långfilmer som filmats med HD cam ej heller visas...

Min lokala biograf har en medelstor duk med en digital 1,4K projektor. Tyckte det såg riktigt bra ut faktiskt. MINST lika bra som filmkopia, så en 2K projektor borde funka gott och väl till de riktigt stora salongerna.

Vilka skillnader är det mellan dessa format? Har förstått att SR har bättre färgdjup 4:4:4 istället för 4:2:2. Vad finns det mer för skillnader? Är SR bara ett bandarformat eller finns det HDcamSR kameror också?

jo, fast med vilket program. har provat flera gratis utan att det funkar...

jag kan spela upp dem i WMP, men inte i premiere...

Har några Xvid/Dvix filer som jag gärna skulle vilja klippa lite i. Får det inte och funka i Premiere 6.0. Hur skall jag göra? Kan jag konvertera filerna till vanlig AVI som P6.0 kan läsa? vilket program?

tack för svar. men var är "en vanlig text editor med UNI CODE"? Var hittar man en sån?

Vilket program brukar man skriva in texterna i för en DVD eller Dvix? Menar alltså undertexterna i olika språk?

Är omständigheterna bara normala eller bra så är bio alltid att föredra förutom att man måste betala då förstås. Det är framför allt koncentrationen som tyvärr ofta sviker i hemmet. Telefonen som kan ringa, magen som knorrar med kylen i rummet intill, etc, etc... Hemma"bio" föredrar jag endast om: - Jag är för trött för att gå ut eller är grymt kallt ute. - Är en typ av film som man gärna vill babbla/kommentera med polarna under. - Bara de sämsta platserna kvar i biografen eller måste sitta i närheten av nån störapa. - Utbudet är förjävla dåligt. Min förhoppning är att digitalbio kan bli en stor nystart för biograferna, framför allt på mindre orter. Med smidigare och billigare distributions kan man variera utbudet mer, hålla lägre priser och dessutom erbjuda bättre bild än tidigare.