OP5

Helt enkelt därför att man med ett marknadsekonomiskt synsätt inte sätter sin egen/någons smak/värden (subjektivt) över andras utan låter folk välja efter eget huvud. Jag ställer samma fråga till dig som till hampusforev: Om vanligt ekonomiskt marknadstänkande nu är så förödande för filmskapandet, VEM anser du då skall betala för de filmer som är så själsligt berikande, men ingen/väldigt få går och ser?

Låt mig ställa en motfråga. Om vanligt ekonomiskt marknadstänkande nu är så förödande för filmskapandet, VEM anser du då skall betala för de filmer som är så själsligt berikande, men ingen/väldigt få går och ser?

hehe. fast problemet med svensk film (poliktik) och prettofilmare är just att det ÄR elitistiskt. Och inte ur ett marknadsekonomiskt/Darwinistiskt perspektiv, där den som lyckas överleva och expandera bäst klarar sig. Utan istället så är det ett fåtal utvalda (av ett annat fåtal utvalda), vars verk och skapande anses vara så viktigt att det är en självklarhet att de skall få samhällets stöd, även om ingen sedan går och ser filmerna eller ens tycker de är särskillt bra. Rickard Hobert är skräckexemplet. Det största misstaget som filmare är när man tappar kontakten med sin publik, för att man är rädd för den eller ser ner på den (samma sak?). Då måste man hitta på ursäkter att gömma sig bakom ; "det här är en smalare kvalitetsfilm(?), det där är kommersiellt skräp".

"Troy" byggde väl i alla fall på Homeros och den var väl inte så djup;) Hur som helst...det är väl bara en sanning att om du gillar en film och inte många har gått och sett den, så kan det ju inte vara så många som delade din smak. Man kan väl inte gilla en film man inte gått och sett eller? Sen orsaken att de gick eller inte (pr, tillgänglighet, förutfattade meningar, rekomendationer/recentioner, etc) är en annan sak. Har inte sagt nåt om bra eller dåligt (subjektiva värderingar), men oavsett om motivet är att tjäna pengar eller föra ut ett budskap så är det väl ett misslyckande om ingen går och ser filmen? Volvo och Saab tillverkar bilar. Självklart strävar de efter god lönsamhet och vinst. Självklart anpassar de sina produkter efter marknaden och sina köpare. Och om Volvo kommer på en bra lösning till sina bilar, så tar Saab efter. De tillverkar också billigare modeller med lägre kvalitet/komfort och dyrare modeller med högre kvalitet och komfort. Så funkar även den internationella filmindustrin, och jag ser inga konstigheter i det eller att det det skulle bidra till sämre kvalitet. Snarare tvärt om.

Ja, det är DIN smak och det är naturligtvis inte mindre rätt eller fel än nån annans smak, men tydligen var det inte så många som delade den om dem nu inte gjort några pengar (har ingen aning om hurvida det är sant eller inte). Varför tror ni större delen av alla Hollywoodfilmer, som bevisligen många människor går och ser, bygger på samma gamla klassiska berättelser och strukturer om och om igen (Shakespeare, Homeros, etc)?

Själv föredrar jag samhällskritiska dokumentärer. Förutom de som redan nämnts av Michael Moore så vill jag rekomendera följande... - Jesus camp (om religösa kristna i USA som skickar sina barn på indoktrineringsläger) - Maxed out (om amerikanska kreditkorts och banksystemet) - Aaron Russos America - Freedom to fascism (kritisk granskning av IRS och Fedral reserv) För övrigt... Att vara dokumentärfilmare och journalist är två vitt skilda saker. En bra dokumentärfilm behöver inte på något sätt vara eller utge sig för att vara objektiv. Lustigt att den diskussionen alltid skall komma upp...

Jo, fast det är ju fortfarande ett 16:9 format i signalen som skickas ut (pixlarna är väl inte helt kvadratiska), så stillsen måste ju fortfarande göras i 1920*1080 om jag fattat saken rätt..

ja, helt klart. my misstake

Tiff seqvensen skall hamna på ett HDcam band tillsammans med övriga filmen... tror inte det är 1.51 jag har. klarar den verkligen 1920*1080?

Tänkte att alla som provat labb utomlands, framkallning, scannring, printning, kunde dela med sig lite av sina erfarenheter gällande service, pris, mm Själv har jag bara jobbar med Digital filmlab i danmark. Bra och nära, fast prismässigt ingen vinst...

tack för svar. Vilket program är bäst på att sätta ihop en sekvens man gjort i tiffbilder till en färdig filmfilm i HD? mitt premiere 1.5 klarar inte HD...

Blev grymt positivt överaskad. Är ganska trött på typ handkamera, blair witch grejor, men den här var ju ascool. Skön känsla att man bara kastas in från något vardagligt till nåt helt overkligt. Stort plus att filmen inte var för lång som de flesta filmer tenderar att vara (slutade på 73 min + 11min eftertexter), samt att man inte förklarade nåt om varför-varifrån-hur, samt att den slutade där den slutade...

Tycker inte heller att det skulle vara något problem med det här forumet. Tycker det är en skön stämning här och att kunnandet ofta håller hög klass och bredd, bättre än något annan svenskt forum jag lyckats hitta. Kollar iofs aldrig i manusdelen, men kan hålla med om att bristen på bra manus är ett stort problem inom svensk film och det gäller säkert även här också. Tror dock inte att det beror på att författaren haft "fel" intentioner eller inte skrivit med hjärtat, utan att det i Sverige saknas ett dramaturgiskt kunnande om hur man skriver manus samt att svenska bolag inte har råd/tid att lägga den tid och resurser på utvecklingsarbete som amerikanska bolag har.

Jag har lite svårt att hålla mig för skratt när jag hör termer som "skapa från hjärtat" och "ärligt skapande", även om jag förstår ungefär vad du menar. Tror minst lika många bra filmer tillkommit med betydligt mindre ädla motiv (ofta pengar), där ingen av de inblandade varit riktigt medvetna om vilket mästerverk och dundersucce man jobbat med. EDIT: Och på samma sätt tror jag ofta att de gånger när upphovsmannen (regissören, författaren?) verkligen velat säga något och berätta något personligt, så har resultatet blivit uselt...

jo, men oavsett vad man har för definition av pretto eller vilka filmer man anser vara pretto så är det ju ett ord man använder i NEGATIV bemärkelse om något. Eller är ni pro-pretto? Min definition av pretto har INGET med att göra hur vida man förstår/kan följa handlingen eller inte. Endast hurvida man kan förstå den kännslomässigt. tex Lost highway kändes inte pretto enligt mig eftersom den gav mig en kännslomässig upplevelse, även om jag inte begrep mycket av handlingen som helhet. Trådskaparen efterlyste som jag uppfattade det mer personliga historier från hjärtat. Personligen tycker jag det är lite av en klysha. De flesta filmer som berör känslomässigt oavsett om de utspelar sig på mormors vind eller i ett rymdskepp är resultatet i första stadiet av hårt manus arbetet ofta från ganska många personer. Kort sagt, vad man berättar är 10%. Hur man berättar det 90%.

Att var anti-pretto är väl inte så konstigt eftersom det är ett negativt ord i sig. Tycker det du skriver känns som nån slags romatiserad föreställning om den lidande konstnären typ. Att lyckas beröra med film, oavsett om det handlar om sorg, rädsla, glädje, bygger till 90% på ett gott hantverk (dramaturgiskt, filmiskt, skådespelarmässigt, musik, etc). Filmer som inte lyckas med detta utan bara är svåra och obegripliga är väl just vad man brukar kalla pretto...

Fuji 250 T och D. Fast det har väl mindre betydelse vad jag förstått eftersom scannringen erbjuder så stora möjligheter. Ligger lite stills från filmen på bloggen som är länkad nere om nån känner sig manad att prova att göra någon färgkorrigering. Sen kanske man inte vill ha en hel långfilm lika extremt som en musikvideo. En annan intressant sak med CC är ju just hur ögat vänjer sig vid saker. Dvs om hela filmen ser lika dan ut (som tex Underworld där allt är jätte mörkt och dystert så) så ser det jättesnyggt ut vid första anblicken kanske, men det får ju inte samma eftekt som när man blandar och vissa miljöer är väldigt varma och vissa mer kalla, mörka och ljusa.

Det är filmat på S16 och skall scannars i HDcam och colorcorrectas i en Davinci. Givetvis kommer jag ha en opperatör, men jag tänkte forkovra mig lite innan så jag har lite förkunskper och vet vad man kan och inte kan göra, eftersom det är den första långfilmenfilmen jag plåtat själv och eftersom det är så dyrt att sitta och CCa. tack för svar, gärna fler tips och lite bra länkar... skall kolla om jag hittar nån bild att lägga upp

om man gör grafik i photoshop som man vill klippa in med sitt videomaterial. Vilket format är bäst för bästa resulat på bilderna? Tiff, jpg?

Lite svårt att fatta vad du skriver. Men jo, det kallas även att ljussätta eller colorcorrecta i post. Skit samma... Det jag skulle vilja göra är i alla fall att 1. Dels får fram den här lite "blanka ytan" på bilden med stark svärta som man ofta ser i musikvideos och likande. 2. Dels lyfta fram vissa färger så de får väldigt stark mättnad och samtidigt hålla tillbaka andra. hittade bara två halvbra exempel http://www.vfxtalk.com/newsimages/autodesk_alive_1.jpg http://www.vassg.hu/kepek/bank_wipecolor.jpg

Finns nog utrymmet att göra ännu en. De här verkar ju inte vara "milstolpe-i-filmhistorien" material direkt. SKULLE kunna tänka mig att den andra med den brunhåriga Link är ett aprilskämt om det nu är ett dataföretag som ligger bakom det eftersom nästan allt är CGI. Men den med den blonda Link förstår jag inte alls... även om det inte är LOTR direkt så är det jävligt påkostat för att vara en independentfilm trailer...

Nån som vet nåt mer om den här filmen... kanske nån här som jobbat med den... är det en hel film eller bara en trailer?

Nån som har tips på hur man ljussätter snyggt? (Menar alltså i posten, inte på inspelingsplats) Hur man får fram olika lookar och känslor på bilderna? vad man bör undvika, etc... Gärna om nån har lite länkar med tips och info?

jag vet inte, med på youtube finns det TVÅ movie trailers för två olika Zelda filmer http://youtube.com/watch?v=jB89-9X6YS0 och http://youtube.com/watch?v=PGR6eeB37cw Båda verkar vara lite lowbuget och Link är vansinnigt ful i båda:) NÅN som kan bringa lite klarhet i detta... Kommer det nån film eller?

I stort sätt ja, fast jag tror snarare att det bidragit till en nyttig utrensning i branchen, och tvingat bolagen att hitta nya vägar och leta upp nya förmågor. Det är lite en myt att det bara är "kommersiellt skräp" som går bra. Roy Andersson sålde sin senaste film till 40 länder. Titta på hollywood, det är trotts allt filmer som Matrix, Seven, Pulp fiction, som sätter standarden. Problemet med det nuvarande systemet är att det håller många filmare om ryggen, samtidigt som det utestänger många.