Simon W

Tadaa!! Tänk vad allt kan lösa sig... :) Till att börja med fick jag låna Windows 3.11 på diskett (9st) av den tidigare ägaren av nämnda laptop, så nu funkar den finfint igen. Kul för den. Men som sagt har jag ändå ingen användning av den. Så jag kikade runt lite på Blocket efter nåt billigt, funktionsdugligt, men inget intressant fanns i första taget. Men då får jag höra att min svåger fick fyra avlagda laptops från sitt jobb för en tid sen, som han "fick göra vad han ville med". De funkar fint, Windows XP redan installerat. Så jag ringde och hörde mig för lite försiktigt... och jovisst, jag ska få en av dom. Få. Tack gode gud för att också jag har lite tur ibland!

Dagens toppengrej: Har just insett hur grymt mycket pengar jag sparar på att inte ha något intresse för dyra kläder. Tjoho! edit: Dagens toppengrej nr 2: Jag ska få en laptop av min svåger (som har fått fyra avlagda från sitt jobb). Kanon! Där sparade jag pengar IGEN! :D

Munthe. Jag förstår vad du menar. Det finns regler inom filmskapande som man inte ostraffat bryter mot. Cloverfield bryter mot åtminstone en av dessa regler, och de gör det inte ostraffat (i och med att ca 50% tycker filmen är jobbig att titta på). Men det är ett val filmmakarna gjort; ett medvetet, kreativt val eftersom de tyckte att det tjänade filmens syften bäst - inte biljettintäkterna. Självklart visste de att denna film skulle bli jobbig på stor duk för vissa. Men de gjorde valet ändå. Självklart, tycker jag, eftersom detta speciella manus inte kan berättas på annat sätt. Det är integritet att välja det bästa för filmen, och inte vika sig för intäktsopinionen (som säkert gjorde sig hörda). Jag gillade filmen (4/5). Trots ingenting, på grund av allt. Filmen är sin egen verklighet. När man springer med en kamera guppar det, och saker flimrar förbi i sökaren. Det är jobbigt att titta på ibland, men det är så det ser ut (någorlunda) när en stressad person springer med en kamera. Han hade ingen steadycam, helt enkelt. Som sagt - detta manus förutsätter denna iscensättning.

Så (trots att du inte hårdsatsar på detta manus nu) kan man få en snabb redogörelse för storyn, gärna med slutet också? Speciella scener som du känner är viktiga i storyn, turnpoints, överraskande moment? All kritik från mig kommer vara kreativ kritik.

Whatever. Det var bara det här jag reagerade mot: Then, lets! :)

Inte alls. Men man får replikera, väl? Vilka källor har du för dina påståenden? Greppar alla muslimer sina vapen nu när USA annekterat Irak länge? Nej. Så var är revolten? Djävulens avkommor vandrar ju på deras gator! Nej, muslimer är fredligare än vad folk tror. De vill leva sina liv så friktionsfritt som möjligt. Du bör kanske nyansera vad du menar med "muslimer" i manuset. Det kan kanske istället vara en fundamentalistisk muslimsk sekt (alltså inte muslimer i allmänhet). Då blir det inte rasistiskt heller. Fundamentalister finns i alla religioner. Våra hjältar kan ha en muslimsk infiltratör till och med, som minsann gillar Coca Cola och Christina Aguilera. Allt för att nyansera bilden av muslimer. De är inte snara att ta till vapen och självmordsbombning. Om Team America vore en "seriös" film, hade den mött fett mycket motstånd. Lite på det. Jag skäms inte för Svenska flaggan. Vajar den högt på bemärkelsedagar och sportevenemang. Tror de flesta gör det. Men att trycka svenska flaggan i fejset på en mager armenier och säga "Sverige är vårt", det är rasistiskt. Eftersom denna tråd handlar om "Darkland", vore det det intessant att få läsa ett komplett synopsis, eller att vi iaf pratar om den storyn. Om det är möjligt.

Vad spelar det för roll? Tycker han dragit sig en bra bit bort från "Bruckheimerstilen". Och Armageddon skrevs för över tio år sedan. Så poängen där går mig förbi. Nu är nu. Det är Cloverfield vi diskuterar, inte Abrams gamla synder. Mitt Bruckheimer-stickspår var bara en belysning av att viljan att tanka maximalt med pengar ur sina produktioner ibland avspeglar sig i produktionen ifråga (enligt mig). Typiskt! :) Hm, nu är det ju inte Alien vi diskuterar. ;)

Håller med. Det låter helt ok (goddamn, du funderar på en tvåa redan :)). Det skulle vara intressant att läsa ett synopsis för manus nr 1... och då läser jag gärna en komplett synopsis med början, mitten, slut. Vore schysst att få en bild av hur det hela ska utspela sig.

Gimmick eller inte. Det är ett medvetet, filmiskt grepp. Ca 50/50, alltså? Så varför ville de inte ha 100/0, tror du? ... Bruckheimer hade nog hellre styrt det mot 100/0. Vapendragaren Bay hade ersatt den där taffliga handkameran med sina egna evigt svepande crane-/dolly-/steadycam-shots. Ordinärt, men ack så vackert. Mata publiken med socker. Det gillar dom.

Well, vi vet ju inte så mycket om storyn än. Bara upplägget. Cloverfield är ju exakt samma som Godzilla...

Insaniac. Det bästa du kan göra nu är att strunta i trista kommentarer och istället redogöra för den handling du nu skrivit ner ner (gärna hela handlingen), så att du därigenom ändrar folks uppfattning om dig och din story. Du har faktiskt makten att göra det. Vissa gillar att försöka få folk att bli arga, så försök att inte bli arg, ignorera. Det är det bästa vapnet. Om vissa bestämt sig för att allt Insaniac skriver är skit så kan ju folk faktiskt anmäla dem för "okamratlig ton". Men om det känns olustigt att posta här, så kan du PM:a den till mig om du vill. Jag kikar gärna på den... men jag "varnar" dig - om jag ser något som jag kanske vill kritisera, så är det inte omöjligt att jag också gör det. Men det gör jag för din storys skull, inte mot dig. Så du kan lita på att det blir kreativ kritik.

Nä, Godzilla med handkamera har inte gjorts förut. Eller har det? Nämn en filmtitel i så fall. Jag har inte sett alla filmer. Vad gäller resten av dina oförstående inlägg i diskussionen refererar jag till mitt förra inlägg. Alla kan inte gilla allt. Och det visste säkerligen filmskaparen, men han trodde på sin idé och körde på den. Klokt? Javisst, kreativt sett. Nej, affärsmässigt sett. Säkerligen förmodade J.J Abrams mfl att en del skulle ogilla stilen, men so what? Egentligen? Pengar ska väl inte styra filmskapandet? Film är faktiskt mer än business för vissa. Lite OT: En extremt businessorienterad producent som tycks vilja få sina produktioner att tilltala så många som möjligt är Jerry Bruckheimer (med Michael Bay som förste officer). Det stoppas in häftiga fordon, humor, vackra människor, fartfylld action, romantik, lite livsvisdom, osv - allt för att så många som möjligt ska tilltalas av så mycket som möjligt av produktionen. Och visst, filmerna är ofta väldigt underhållande, men i mitt tycke (alltså jag tycker) är de ofta väldigt livlösa, opersonliga, andefattiga, karaktärerna kommer man aldrig nära. Mest bara snygg, funktionell, underhållande yta utan reellt innehåll. Tycker jag. (Det ska bli mycket intressant, och nervöst, att se vad Michael Bay gör av Lady Di's liv och leverne.)

Alla kan ju inte gilla allt. Att inte automatiskt tänka "kommer alla gilla det här?" när man gör en film, tyder på integritet och styrka som filmskapare. De som gillar det, gillar det. Resten kan man väl ändå inte göra något åt?

Skakig kamera a'la Triers Dogma är helt meningslöst, synes det mig. Gillade inte den "vågen" när den kom. Det känns inte mer verkligt bara för att kameran var amatörmässig. Detta på grund av att kameran inte spelade nån roll i dramat. Nä, den var skakig eftersom diverse danskar tyckte att det var fint och "äkta" med tafflig kameraföring, trist ljus, burkigt ljud. Ingen annan poäng. Men när det är en storymässig tanke med den skakiga kameran (Blair witch, Cloverfield) så är den helt på sin plats. Gillar inte skakiga kameror i diverse CSI och liknande heller. Folk sitter bara och pratar, men kameramannen beter sig som om han har all målsökningsfunktion satt ur spel, liksom balanssinnet. Tycker jag.

Har vem provat vad?

Jag håller med. Bara skriv! ... Men om man vill bespara sig extrajobb är ju tex Celtx varken svårt eller krångligt. Tar bara några minuter att lära sig. Klicka på "Scenhuvud" och allt är förinställt för att skriva in scenrubriken. Klicka på "Handling" och är fixat för att skriva in vad som händer. Karaktärsnamn, dialog, parentes, osv. Jag tycker det är väldigt enkelt, och allt blir snyggt upplagt (och med möjlighet att spara ner som pdf). Inget hinder för skapandet, snarare hjälp. Hail Celtx!

Håller med, storyn verkar intressant. Kanske bör du, taste fx, inte skriva allt som du ser för din inre syn, eftersom en massa egentliga oväsentligheter kan förstöra läsupplevelsen. Om du för ditt inre öga tex ser att någon kommer in i bild från höger, sätter sin högra hand på en stolsrygg, och därefter släpper stolen och tar några steg fram till bordet, varefter han sätter en hand på bordet och griper ett glas med den andra handen och sedan... Det blir ganska otympligt och utan flöde. Skriv det som är väsentligt för historien, inte det som i en eventuell framtid kommer synas på filmduken. Ifall du gärna vill att folk här ska läsa ditt manus bör du nog ha i åtanke att många här struntar i att läsa manus med tokig formatering. Så då kan det väl vara bra att försöka få till det på en gång, någorlunda. Det är ju faktiskt inte så svårt. Och om man använder ett manusprogram (tex http://www.celtx.com), sköts ju formateringen automatiskt. Att läsa mycket manus kan ju också vara ett sätt "att få kläm" på hur man lägger upp texten i manus. Många engelskspråkiga manus (med korrekt formatering) till kända filmer hittar du här: http://www.script-o-rama.com/snazzy/dircut.html. (klicka på film scripts) Men, för all del. Vill du bara "få ur dig" historien, så bara skriv! :) Formatering kan man ju ta tag i senare.

Well, rykten (som dessutom är obekräftade) är väl kanske ingenting man bör tro på i första taget. ;) Jag tycker det vore synd att paja konceptet att "detta har hänt på riktigt". En ordinär spelfilm skulle nog göra det... om man inte gör att Cloverfield 1 är en "film i filmen", som omtalas i del två. Vi får se vad det blir

Såg den igår, och det här är vad jag tycker.

Då tar man reda på det! Det finns en hjälpflik uppe på sidan.

Scenrubrik: INT. CAFÉ - DAG. Rumsbeskrivning innebär att du beskriver caféet (rummet), på det sätt Gorse gav EXEMPEL på. Vilken stil har caféet? Gustaviansk stil? Modern? Schysst 50-talsvibe? Är det något speciellt med caféet? Schackrutiga golv? Röda lampetter längs väggarna? Rökigt? En stor maffig väggklocka som står stilla? Det är en rumsbeskrivning, så att läsaren känner av vilken miljö som scenen utspelar sig i. Är du nybörjare här kanske du ska ta det lite lugnt. Folk här vill hjälpa till (inte minst Gorse, som är en väldigt hjälpsam person).

Nu tycks det iaf vara över http://tv4nyheterna.se/1.270629/noje/2008/02/08/hollywood_andas_ut_forfattarstrejk_over

Är som sagt ingen stjärna på datorer, så sarkasm kan ni bespara mig. Men om det roar er så varsågod. Det är inte direkt så att jag i fortsättningen kommer kika in i denna tråd (eftersom jag ska skaffa en annan laptop). Tack IronLion för tipset! Dock kommer jag inte försöka få den att funka ändå, eftersom ingen har någon användning av den.

Well, jag förstår nu att jag ändå inte kan ta in Celtx i denna stenåldersdator, så det spelar ingen roll om jag får den att funka igen eller inte. Morsan har ingen användning av den heller. Synd. Blev sugen på en gratis laptop. Får väl spana in Blocket efter nån billig (som fixar Celtx).

Kan man få en liten fingervisning om sammanhanget?