Team_fagott

Wonderbar!

Happ! Nu har jag lyckats köpa på mig ytterligare en s8mm filmkamera. Dock så var jag dum nog att att välja en som inte stödjer 64T. Nu vill jag ha klarhet. Enligt vissa så är felexponeringen när man kör autoexp försummbar, så att den knappt syns. Stämmer detta? Någon som har erfarenhet kameran är gjord för bara 25,40,100 och 160 Betyder det att 200t fuckar upp helt då? Är det väldigt få filmsorter jag kan köra, eller gäller det mara när man kör autoexp.`? hur kompenserar man isåfall andra filmsorter, och är det nödvändigt?

Vad??!! Är det Klas Kent!!!??? Hela min världsbild rasar.

Välgjort och autentiskt stundtals. Vad använder ni för råfilm?

Tur för dig.

Min pappa är starkare än din.

OT varning: Då är du lurad. Det finns ingen objektiv skildring av sanningen. Nämn gärna ett exempel på en (sevärd) dokumentärfilm som strävar efter en objektiv bild av verkligheten. (t.ex i den här tråden http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=8035&page=2&highlight=dokument%E4rfilm ) Det närmaste man kan komma är att titta på en film från en bevaknigskamera utan tidsavbrott eller klipp. Problemet är att någon har bestämt bevaknigskamerans plats och vinkel (man ahr valt vad den ska visa), därmed är den inte objektiv. det är en dokumentärfilm (inte ett dokumnet). Det är filmarens egen bild av verkligheten. Det finns redan trådar om det. Dokumnetärfilmare är inte journalister. saxat från wikipedia "Dokumentärfilm saknar ett objektivt ställningstagande eller en objektiv skildring av verkligheten eftersom de flesta dokumentärfilmare menar att det är inte bara saklighet och fakta utan också åsikter, känslor och upplevelser som utgör själva dokumentären." p.s nu har jag inte sett filmen i fråga så jag kan inte uttala mig om den specefikt, natuligtvis om det förekommer fabricerade fakta eller scener med förskrivet manus så är ju dessa scener att betrakta som fiktion eller Mokumnetär alt. drama dokumnetär. Vilket då bör framgå. On topic: Amerikanska dokumnetärer har ofta en berättarstil som gör dem platta. b.la stör jag mig på talking-head som dom envisas med. Men helt klart måste den här filmen ses. Man vill ofta skriva folk på näsas (utgår från att folk är idoter, precis som inom spelfilmen) som inte kan förstå vad som händer när kameran är med och bara betraktar ett förlopp.

Mycket möjligt. hmm.. Nu när du säger det så..

:e:e:e

jag kidnappar tråden lite har en mini intell mac med 2 gig ram 1,88. tänkte redigera i FCE. Att det inte går mega snabbt är en sak, men Har hört av någon att datorn blir väldigt varm och att fläkten varvar när man rdigerar hd. Någon som provat?

Ska se om jag lyckas köpa mokajängerna. edit : fuck.. :(

hmmm.. attans då.. Jag återkommer i ärendet....

Du har en poäng. Håller med till viss del. Skulle vilja ha honom ännu mer som en skuggvarelse som dyker och från ingenstans och sedan försvinner igen.

Ja det skulle verkligen ha lyft filmen. :OO I övrigt tror jag att det var en annan film du såg av misstag. Var batman mörkhyad drog en massa billiga skämt och kunde flyga?

Det måste finnas hopp. Vad är annars meningen med allt? Men vi har redan trampat långt ner Crazy frog, Kicki Danielsson, Beck, tv4 och bimbo-blogg träsket. Det kanske är en ny digerdöden som behövs?

går det att scana utan att ha sönder kasetterna?

Inget fel på våld och acition i princip (Curbric, Tarantino, Burton). Broblemet är att få har någon vilja att berätta en historia, att våldsskildringen i sig blir blir det enda relevanta i filmen.

http://images.tradera.com/666/67052666_1.jpg http://images.tradera.com/666/67052666_3.jpg

Det är en dokumnetärfilm. Inget journalistiskt dokumnet.

Jag håller med dig. Jag tror att en del av förklaringen är den relativt låga medelåldern här. När jag var 14 var jag inte heller så värst intresserad av livets mysterier. Vad jag saknar i dom filmer som läggs upp här är passion, Eller viljan att berätta en historia (filmmediets huvudsyfte). Teknik och effekter ligger oftast högre på listan. Ytligheten speglar också den tid vi lever i. Ytlighetens tidevarv är här. Kolla på biotoppen, musiktoppen,boktoppen eller vilken lista du vill. Allt är skapat med en baktanke och överväganden för bästa möjliga resultat och effekt. Produkter istället för konst. Vapenfetish och militärkläder och Har aldrig intresserat mig. Men handen på hjärtat. Hur mycket uppskattade man Bergman, Tarkovsky och kurosava när man gick på högstadiet? Kanske för att man hade så dåliga referenser. jag menar det är inte mycket av av den dynga jag såg i mina unga år som jag skulle kuna tänka mig att se om. Dom lite äldre filmkreatörerna har ju oftast mindre tid att förverkliga sina projekt, eller så har dom/vi för stora ambitioner och krav? Kanske har vi glömt att man kan göra film för skoj skull.

Precis, det är ju inte som hemma i Grötemåla där det bara finns en miljonär (Kenta som äger Kentas buss) Gotham är en miljonstad. Vem säger föresten att Batman skulle varar miljardär? Han kan ju jobba på konsultbasis. Sedan är det ju så att vissa i hans närhet som fattar, Mr Rees t.e.x. Han var ju inte särskilt svår att tysta. + Att Batman inte finns på riktigt.

Därför annars skulle alla känna igen hans röst.

word. En gång är ingen gång.

Ja det omfattas ju säkert av garantin...

edit:jag är trög. flåt.