Spiritual_Chaos

Ok. ca 100gig för 10minuter. Det är ju då så bra det kan bli och får plats på en liten extern disk på 2-500gig. Blir ju perfa!

Men om man då väljer att få ut det helt okomprimerat. Är det samma storlek då per frame som en BMP i 1920x1080?

Jo det är klart. Svårt det där. Tillexempel så ligger dessa två proccessorer i samma prisklass: INTEL CORE I7 860 2.80GHZ 8MB S-1156 och AMD PHENOM II X6 1090T BE 3.2GHZ 9MB SOCKET AM3 BOX På artikelnamnet så verkar ju 3.2/9 bättre än 2.8/8. Men ja, Intel är väl ett säkert val. Om ingen här har någon åsikt om ovanstående processorer etc?

Såg att 470-kortet är billigare än 285. Är 470 generellt sätt ett sämre kort då eller? Vilket av dem är "bäst" för CS5?

Är lite problemet jag sitter med när jag animerar i Premier. ATt jag får flytta förgrundslager, mellangrund och bakgrund på tyck olika mycket. En kompis visade att After Effects hade en 3D-kamera - så nu kanske man borde lära sig det och spara tid :)

Har nästan låst en datorkonfiguration nu för 14.000 inklusive monitor. Inte så farligt dyrt. Fått mycket tips från olika håll. Men så var det en som rekomenderade att byta ut min intel i7 processor mot AMD då man "får mer för pengarna". Men samtidigt har jag hört att i7 är ypperlig för minneskrävande mjukvara (som foto och videoredigeringsprogram). Så vad säger ni om AMD eller Intel? Ska jag byta till AMD för att utnyttja mina pengar bättre för ändamålet?

Mastern ska arkiveras. Alltså sparas på en hårddisk så man kan göra kopior från den om det så behövs till allt från DV-kopior, beta eller 35mm. Så därför bör ju Mastern vara i perfekt eller nästintill perfekt kvalitet.

Enligt det forumet så verkar det i princip vara inga problem att köra med ett annat CUDA stött kort. Så då kanske man ska föröska hitta ett billigare i 200-serien istället för dyyyyra 285?

Kommer det stöd för 465?

Om man ska dra ut en "master" av en film klippt och fotad i full-HD på låt oss säga 10 minuter - hur stor kommer den filen bli? Okomprimerad eller med någon adekvat komprimeringen för att ha en master i. Har man fotat i DV och drar ut en master i DV så är det väldigt enkelt att se hur stor filen blir. Men hur är det med HD? För ska spara mastern för ett projekt på X externa hårddiskar till kunden och behöver veta vilken storlek dessa behöver vara.

Skrev CS5 i inlägget ovan ditt svar :) Men datorn från bifogade bilden fast med mer RAM och utbytt grafikkort till 285 skulle fungera "bra" ihop med CS5? Och rendering etc skulle gå "lagom" snabbt?

Någon åsikt? Att använda CS5 och 285-kortet - detta kommer minska mina rendeirngstider drastiskt? Kanske värt att investera det grafikkortet + massa RAM då?

Men man måste ha Win7 och CS5 för att kunna nyttja en stor mängd RAM? Sitter man på XP och/eller CS3 så kan bara Premier tillgodose sig 3gig va? Så då är det ingen ide att proppa i massa RAM i burken?

En kompis gav tips på detta till mig: http://www.dvdforum.nu/%5Cimages%5Cgalleri%5C9%5C9640%5C00964054COHOCX4QJMK4HT480VCPA3.jpg Skulle det funka för mitt behov? Eftersom det är CS3 jag kommer använda antar jag att geforce285 ej behövs och programmet kan väl inte tillgodose sig mer än 3gig ram så då behöve rjag bara 4 allt som allt?

Installerade idag Premier CS3 och testade. Nu verkade det fungera. Konstigt men bra, ska göra lite tester med andra bilder det vart problem med men förhppningsvis är det Ppro1.0 som hade problem med hantering av Alfakanalen bara då...

Jo. En Skärm för att köra allt på och sedan få ut bilden i en annan. Men har en skärm nu som jag kan använda som videomonitor (om det enbart kräver vanligt monitoruttag)

Ingen?

Kikade där. Men av det jag såg tyckte jag kamerorna kändes identiska... samma produktionssår etc etc. Men kanske får läsa lite mer noga. Får se om min kamera fungerar också. Kostade bara 70kr, så är säkert sönder.

Min producent har nu bett mig ta fram uppgifter för vad jag behöver för dator (PC) till ett jobb - då detta ska köpas in av hans bolag åt mig. Maxpris är 13-14.000kr och detta inkluderar skärm/skärmar. Det jag ska göra är att animera en film i Adobe Premier i full HD (1920x1080). Jag kommer helt och hållet arbeta med PSD-filer från Photoshop i Premier ( i upplösningen 1920x1080). Jag kommer arbeta med upp till 6-7 lager som mest, men vanligtvis med 3 parallella lager (gissar jag på). Det kommer alltså inte vara någon importerad video i tidslinjen utan enbart stillbildamaterial/lager från PSD-filer alt. PNG/GIF-filer. Exporterat ska det dock bli video på ca 10minuter i full HD. Utifrån budgeten jag blivit tilldelad, vad anser ni vara den bästa konfigurationen att köpa? Det är ju bäst att det flyter så bra som möjligt så klart, och vill helst så klart få ut bilden i två skärmar. Så, vad borde jag köpa med denna budgetten?

kom igen :)

Råkade snubbla på en Nizo s80 på en loppis. Vet ej än om den fungerar. Min kompis har en s65 dock, och jag har försökt läsa om skillnaderna men fann inga? Så vad skiljer dessa?

Ska testa och se så det är av då! Men hur kommer det sig att du arbetar med 1050x576?

Har mailat dig beta! Men borde verkligen 1024px kontra 1025px ha något med detta problemet att göra? I den film jag ska göra nu så är det ändå 1920x1080 pixlar som gäller (så kommer få göra om det ovan från grunden) Sedan. En kompis till mig fick PSD filen som jag skickat till Max och beta75, han drog ut från Premier CS4 till Dv och sedan tog ett screenshot från sin videospelare. Då syns ej kluddet. Så kan det vara mitt Premier7.0 som spökar och detta är ett icke-problem i senare versioner?

"Testade lite kort och insåg till att börja med att originalfilen är 1025 x 576. Vilken storlek är ditt målformat och hur ska du distribuera det? Webb, DVD eller "en videofil för teve"? En annan sak kan ju vara om du har en sekvens som är field-baserad, då blir det lite trassligt med skarpa linjer som flyttas över bilden." Tanken med detta var DV/16x9. 16x9 är ju i square pixels 1024x576 MEN med den storleken fyller en bild inte ut 16x9 helt och håller har jag märkt. Så har alltid kört med 1025x576 när jag animerar för 16x9. Målformatet var DVD eller en DV fil. Det är en fil som är progressiv, dvs ej i fields. Och jag tror friläggningen inte är ett problem. Har skannat in i svart+vitt och sedan använt trollspöet för att frilägga - bara skarpa linjer - EJ aliasing. Sedan har jag dragit ner storleken på det friläggda objektet så då lir det ju aliasing på figuren. Dock har jag målat det vita under penseln (Som finns i den framen för att skyla den målade figurens arm) med skarpa linjer utan storleksförminskning. (tror jag, ska dubbelkolla filen) "Och är det olika färgrymd i Photoshop och Premiere så kan de bli synligare där." VIlken färgrymd bör jag ha i PS då ? Borde inte Premier vara så kompatibelt med PS att den fattar lager och alphan?

Uppar denna i väntan på svar från Max :)