Spiritual_Chaos

Ok. Men känns ju som ett skänt alternativ när det gäller video. Animering, då får jag nog jobba fullt ut i 1920x1080, hoppas att det inte laggar för mycket och sedan exportera till något som motsvarar DV/AVI (kan inget om Premiers HD format)

Du menar alltså att man klipper med "lågupplösta" filer, sedan switchar man bara rent konkret de lågupplösta filerna mot högupplösta filer med samma namn så byts de ut i videolinjen och kräver bara en omrendering? Känns ju väldigt simpelt och bra sätt i sådana fall...

Har inget emot kompromisser så sett, det lever man ju alltid med. Men konverterar jag till Cineform Neoscene (eller vad formatet heter man konverterar till) så borde det flyta OK? Som sagt så har jag inget ebhov av att klippa i Native MEN upplösningen bör kunnas hållas kvar? Kan man annars inte klippa i lowrez-filer men sedan batchat ihop ursprunmgsfilerna via ngt script/macro?

Vill veta svaret på detta också :)

Saken är den att Han vill testa det på sin dator och han bor på annan ort. Så enklare för honom att ladda ner material (om det finns) än att jag skulle filma och skicka...

Den har ju sitt fake 16x9 läge ;)

Kommer antagligen filma mitt första projekt på 550d nu i Maj och har två frågor. 1. Om man skull behöva hyra followfocus/rods etc till sin kamera (då jag ej har möjligheten att så snart köpa in) - vilka alternativ finns det då att hyra från? 2. Min redigerade vill se hur arbetsflödet ser ut från native-materialet till konvertering och redigering på sin burk. Det var Neoscene man skulle använda va? och konvertera till Cineform? Vart på nätet finns det orört native-material att tanka ner för att testa hela flödet?

Gissar på att DV=komprimerar bild för bild medan LongGOP=komprimerar över tid (likt HDV?). Tycker ändå det är lite skumt att 6år gått men ändå är 4.5ggr upplösningen ett problem :) varför kan det inte bara finnas DV-HD :) (Kanske det HD-Cam är iofs) men i alla fall Jag har inget behov av att redigera "native", jag kan konvertera materialet (via Neoscene?) till ett format som är mer lättarbetat men med "försumbar" förstöring. DVCPro HD(Panasonic format?) med sin upplösningsminskning känns lite beigt. Men går det inte formatera till ett fullHD format som tar bort LongGOP-strukturen och därmed minskar belastningen? Som sagt, om det är Native-formatet/LongGOP som drar igång prishöjningen över 10-15.000kr på en burk - går det då att arbeta på en mer prisvänlig burk om man via Neoscene konverterar om materialet? Sedan om "animering" med stillbildslager och liknande (helt utan video på tidslinjen). Här är ju inte LongGOP ett problem för man arbetar ju med bilder (likt vanliga DV-projekt) fast i högre upplösning - så då borde det ändå gå med en slöare burk också? Då är det väl enbart 4.5x upplösningen mot SD som tar kraft så att säga? Förlåt om jag verkar vara tjatig...

"Men min devis är väl att köpa det näst snabbaste som finns..." Så gjorde jag senast (2004) och för mig har den datorn hållt sig hittils (för redigering i SD, men DV kanske är betydligt smidigare än alla former av HD-format?) Men det är ju trist om det idag är problem med fullHD och flera "strömmar (en ström = ett lager?)" - Men om man jobbar i projekt på högst 10min (och då kan jag arbeta i flera projekt och klippa ihop scenerna i ett sista steg) så är fortfarande en burk för ca 10.000 för meningslöst segt alltså? Och nu vet jag inte vad ni menar med långa renderingstider heller, kanske ni som är proffesionellt bortskämda? :) Hade en dedikerad redigeringstation för det vi skjöt på HD-CAM på min skola, men den datorn hade sina problem också - fastän den säkert kostade 50-70.000kr eller mer :) Eller är det jag nu som patetiskt bara försöker hitta en väg till en billigare dator? ;)

men även om utvecklingen inom IT går snabbt borde väl en dator som kan hantera full HD i premier idag även hantera det imiorgon? Så vad har morgondagen med det att göra - behöver en dag idag, och imorgon, så jag kan arbeta i fullHD i Premier med 5-6 lager + effekter (animering) och jag behöver kunna klippa fullHD video - går det idag så går dety väl även imorrn :) ?

Skulle t.ex. denna vara adekvat, eller behövs det något mer kraftfullt? http://www.dustin.se/pd_5010201284.aspx Eller finns det en laptop kraftfull nog att klippa utan hinder på? Och kunna få ut video i en sekundär skärm?

Men alltså, min fråga var snarare: Hur mycket pengar behöver jag lägga på en NY dator som klarar av, utan hack och lagg, att animera i (via Premier och därmed alltså klara flera lager och effekter), använda After Effetcs och att klippa mitt Canon 550d material (att konvertera om Canons knepiga codec till något mer lättarbetat ser jag inte som ett problem) - Men allt detta i FULL HD utan hack och lagg? + Att jag ska kunna få ut videon i godkänd upplösning till en andra skärm. Vad skulle en sådan dator krasst kosta (behöver det till en budget kalkyl) 10.000/15.000kr ??

Har sedan 2004 suttit på en burk som utan egentliga problem klarat att klippa SD och då jag även animerar lite (2D animerade kortfilmer) m.h.a Photoshop och Premier så har den även använts till det (jag vet att det är handikapatt att använda Premier till det, men har inte haft energin att lära mig en dedikerad animeringsmjukvara). Så för vanlig PAL upplösning har den fungerat bra. Nu kanske jag dock fått ett gig för en animerad film som kräver att det är i HD och då blir jag lite ställd. Jag har hittils använt Premier 7.0 men antar nu att jag måste uppgradera även mjukvaran för att kunna köra HD projekt? Men sedan kommer kostnaden för en dator. Vad kostar en dator som är lämplig föt att leka med flera lager + effekter i Premier (CS4 I guess) i full HD och som även kan fungera i framtiden för att klippa kortfilm med material från min 550d? Man ska såklart även kunna få ut video-delen till en extern skärm - något jag inte haft lyxen med genom min 2004 dator... FUngerar det med alla dagens datorer eller måste man gå upp i dyr prisklass? Skulle en adekvat dator kosta 10.000? 15.000? 20.000? (jag slutade ha koll på datordelar etc 2004 när jag köpte min förra, men nu 6 år senare så måste jag kanske läsa på igen :) )

Ok. På mitt står ingenting på baksidan, men på själva kortet står class4. Får gå tillbaka imorgon och försöka byta. Fattar han fortfarande ingenting får han väl beställa hem riktiga grejjer. KAn också flika in att jag fick hem ett Nikon 50mm objektiv idag (som jag kanske betalade för mycket pengar för) och fasiken vilken skillnad i "kvalitet" mot Canons ES-F 50mm/1.8. Käns inte plastigt och bländar/fokusringarna rör sig lent och ljudlöst. Väntar bara på adapter nu, men det såg välvårdat ut så kanske värt de pengarna jag la ut. Hoppas det är trevligt att fota med. Fan vad Canons digitala 50mm objektiv plötsligt känns som skräp i bygget :)

Var på teknikmagasinet. Bad om ett SDHC 16gig klass6 kort. Biträdet tittade konstigt på mig, hämtade sedan kortet, tog betalt och jag gick hem. Ser nu att det är klass4. Läser på deras hemsida, står inget om ngt klass6 utan bara hastigheter (Som inte ens finns med på wikipedias sida över stadardhastigheter) Så, fungerar det med ett klass4 kort? Eller ska jag gå tillbaka och be att få prata med någon som fattar och få ett ZAP klass6?

Klass6 antar jag på grund av hastighet vid video eller? Lägre än klass6 och det går inte spara video snabbt nog? Går väl till teknimgasinet imorgon och köper mig ett på 8 eller 16 gig. Kostar två 8gig lika mycket som ett 16gig så är det väl bättre att köpa 2? Tänker på säkerheten, om man filmar och ett blir korrupt så pajjar inte allt material. MM mm. Börjar bli lite nöjd med min kamera. Dock hade jag med den ut i helgen och den drog inte till sig tjejer. Värt att tänka på, där kanske 7D är bättre? ;)

Hade ett SDHC 4gig minne i en annan kamera, körde i det och oj vad det tog slut fort. Får köpa mig ett 16gig. Kan ju kolla upp detta själv, men någon som vet om priserna på Sandisk SDHC-minnen skiljer sig mycket varifrån man handlar? USA kontra Europa eller liknande? Ärr väl ingen jättekostand att gå till claes ohlsson och köpa ett, men sparr man 200kr på att handla från Asien så är det ju en annan sak.

Fick hem kameran igår. Hade dne liggandes på köksbordet hela dagen med ångest. SKa jag skicka tillbaka? tänkte jag. Det är mycket pengar, kanske borde skänka de där tusenlapparna till Haiti istället. Har beslutsångest med dyra köp. Men tillslut vid midnatt laddade jag jag batteriet och tänkte att... varför inte bara sluta tänka. Två saker dock, som folk säkert nämnt här. Kitobjektivet 18-55 känns verkligen budget. Zoomen är hackig och både den och skärperingen skär och låter. Ush. Men funkar nog. Tyckte inte AF var så dålig men som sagt, objektivet låter extremt mycket. Men sedan tänkte jag låna rumskompisens kort från 450d för att test fota lite... innan ångesten får mig att lägga ut kameran på blocket... dock hade hon CF kort, och jag behöver ju SD. Så då behöver jag köpa det. Jag kommer väl traska över till Claes Ohlson eller Teknikmagasinet och köpa mig billigaste. Men hur ska man tänka sedan? Ett stort kort eller flera små? Något speciellt fabrikat, eller format etc?

Min kamera ska vara på väg till mig nu. Ångesten når sitt klimax. Många Pearl Jam konserter eller tugummin för de pengarna.

Kamera CHECK! Objektiv typ...check! Extern Ljudinspelare, lutar åt att införskaffa en Zoom h4n då. Fast den kostar. Finns det verkligen ingen konkurrerande ljudinspelare med xlr-kontakt som håller ett lägre pris? Jag behöver inte inbyggda mickar och effekter och tjosan, manuell ljudkontroll och xlringång räcker... Räls, någon som har tips på en bra/billig räls på ca 1m - att sätta på ett stativ etc. Behöver inte vara något fancy, bara den är billig och gör sitt jobb. Dator. Sist jag byggde ihop en dator var våren 2004 och sen dess har jag inte hållt mig uppdaterad så känns lite tricky för mig. Vill ha en prisvärd burk som kan klippa 1080p men behöver inte vara en super Avid-certified burk emd raidade diskar...

Japp. Eller.. ja.. kameran exponerar åt mig.

Köpt en nu. Adrenalin i kroppen. Ångest. Dyrt... Köpte med 18-55ibjektivet. Känns bra att ha ett zoomobjektiv med AF när man ändå är färsking. Och det känns väl inte som det kosta så mycket mer med det. Sedan har rumskompisen ett 50mm 1.8 plastigt Canon objektiv som nog ger fin bild. Men ja... nu saknas bara dator att klippa på, separat ljudupptagninbgstjosan, follow focus, stativ, en liten räls, talang och driv... :)

Jo... alltså jag fattar att det finns för video, men skulle inte förvåna mig om det skulle vara avstängt för stillbildsfoto...

Med min rumskamrat 400d så måste man kika i sökaren när man ska fota. Är det fortfarande så eller kan man få ut bilden i lcd-dispayen?

Har en AGFA movexoom 6. Får bild när jag fotar med 64T men verkar som kameran underexponerar ett steg. (vet ej om jag kan kompensera detta med kameran eller om det ens har betydelse för min fråga...) :) Men om man ska skjuta i solnegång i befintligt ljus, vad för film bör man använda då? Måste väl vara rätt så ljuskänslig...