Andreas Sjoeberg

En vän till mig bled drabbad av svininfluensan. Han blev så sjuk att han höll på hamna i koma. Har inte alla detaljer men som jag uppfattat det fick de lov att hets transportera honom till ett annat sjukhus 10 mil norr för att kunna ge han den vård han behövde.

Nja jag vet inte om jag tycker ni lyckades särskilt bra att likna det programmet. Det finns ju något där, men inget som lockade mig att vilja fortsätta att se. Skulle hellre sett att ni faktiskt försökte likna programmet näst intill identisk, och sen lagt in era karaktärer mer naturligt i en sån miljö. Men jag kan ju ha fel också!

Jag vet inte.

Ni fick till den riktigt läckert! Hoppas få se mer från er och gärna en kortfilm med story nästa gång kanske =)

Det såg väldigt bra ut men inte realistiskt. Foten sjunker igenom golvet och i glassplittret är det några bitar som ändrar riktning utan påverkan. (Riktning, fallande till att studsa upp en bit och falla igen)

Hehe, ja, det går ju att förbättra de bitar som gör filmen väldigt amatörmässig. Undvik att klä ut er till gamla tanter och gubbar, använd hellre någon släkting som har det utseendet naturligt. Det blir i mitt tycke lite löjligt när man klär ut sig och låtsas vara något som inte övertygar tittaren. Sen när det kommer till filmandet, läs gärna på om bildutsnitt http://www.voodoofilm.org/artikel/kameravinkel-bildutsnitt.aspx så kommer ni nog kunna fixa en behagligare film att se på. Det finns en hel värld att upptäcka och voodoofilm är en bra början. En grej att tänka på vid filmning är att det viktigaste inte är att visa det som händer i bild. Det viktigaste är att ta bort det som inte behövs ha med i bild. Såsom för mycket bakgrund (skog i det här fallet) Ljudeffekterna var för höga. Men jag skrattade faktiskt lite åt slutet. Det påminner lite om en sketch av Will Ferrell där han hugger ihjäl en kollega. =) Lycka till!

Åhå! Ja men det där gav mig en glad min! Trodde inte det såldes PAL i USA =). Ska kolla runt. Hoppas hoppas =)

Så om det är tänkt att visas på svensk tv så är det pal som gäller?.. Hmm.. Då blir det ju inget kameraköp från USA... Hmm Hur fungerar det med dessa p2 korten. Det är inte vissa som fungerar till ntsc kamera och andra till pal kamera? Jag skulle kunna köpa palkamera och p2 kort från USA?

Antingen gör man det direkt på plats med en blixt, digitalt kanske du kan ta en eller två frames och ljusa upp rejält för att illustrera en blixt.

Den var väldigt bra gjord, karaktären var bra, men otroligt eländig, en väldigt störande person, men det är positivt. Stilrent filmat, inget att klaga på där =) men jag personligen fastnar inte för ramla slå sig humor som känns väldigt svenskt ala göta kanal. Manuset tycker jag inte höll för 8 minuter. Nu till kritik - Flygplans FX, till skillnad på de andra FX, skulle du fått jobba lite mer på eller i annat fall bytt ut den scenen alternativt tagit bort den helt. En annan sak i den scenen jag störde mig lite på var att han vänder sig om åt fel håll (min åsikt), eftersom han då borde ha hunnit se vad han missat, nu agerade han som att han inte missat något alls. =) Jag tycker filmen är bra gjord, men genren faller inte mig i smaken. =)

Aha ok. Men vad för sorts problem, nackdelar kan jag stöta på i o m att köra på 24p/30p istället för 25p om jag tänkt att göra beställningsfilm? Såg nu att det fanns en prisvänligare serie. Först tittade jag på 16GB A-serie http://www.bhphotovideo.com/c/product/627477-DEMO/Panasonic_AJP2C016RG_AJ_P2C016RG_16GB_P2_High.html Men hittade nu den här för omkring samma pris men 32GB E-serie istället. http://www.bhphotovideo.com/c/product/618136-REG/Panasonic_AJ_P2E032XG_AJ_P2E032XG_32GB_E_Series_P2.html Tack för tipset på den punkten =)

Ok, så här ser det ut, jag funderar på köpa en HVX200 och har nu en vän på väg till USA. Jag har hittat en HVX200 för 26000 kr + ett 16gb p2 kort för 4500 kr och finner det priset väldigt attraktivt för en helt ny kamera. Kruxet är att det är NTSC och jag kollade på pal och priset blir 8000 kr mer för en sådan. Hur blir det om man konverterar NTSC - PAL? Om jag klipper allt i ntsc och exporterar ut i PAL, blir det märkligt då eller? Ah, om det redan finns en tråd krign det så länka gärna till den. =)

Vad skönt att höra :)

I bergspredikan står det lite kring detta. Du kan läsa från kapitel 5 - 7 I kapitel 5 vers 17 förklarar Jesus sitt uppdrag. "Tro inte att jag har kommit för att upphäva lagen eller profeterna. Jag har inte kommit för att upphäva utan för att fullborda. Amen säger jag er: Innan himmel och jord förgår, skall inte en enda bokstav, inte en prick i lagen förgå, förrän allt har skett. Den som därför upphäver ett av dessa minsta bud och lär människor så, han skall kallas den minste i himmelriket." I kapitel 5 vers 38 står det kring det du frågar efter. Ni har hört att det är sagt: Öga för öga och tand för tand. Jag säger er: Stå inte emot den som är ond, utan om någon slår dig på den högra kinden, så vänd också den andra åt honom. Öga för öga... kommer från 2 Mos 21:24 och var avsett för rättskipningen, inte för samlevnaden människor emellan. Jesus kom med ett kärleksbud, frälsningen. Han kom inte med Dom och Straff. Johannes 3:16 Ty så älskade Gud världen att han utgav sin enfödde Son, för att den som tror på honom inte skall gå förlorad utan ha evigt liv.Inte sände Gud sin Son till världen för att döma världen utan för att världen skulle bli frälst genom honom. Den som tror på honom blir inte dömd, men den som inte tror är redan dömd. Detta är ännu tydligare när man läser om Jesus och äktenskapsbryterskan. Johannes kapitel 8 vers 5 "I lagen har Mose befallt oss att stena sådana. Vad säger då du?" Detta sade de för att snärja honom och ha något att anklaga honom för. Men Jesus böjde sig ner och skrev med fingret på marken. När de stod kvar och frågade honom, reste han sig och sade: "Den som är utan synd må kasta första stenen på henne" Och han böjde sig ner igen och skrev på marken. När de hörde detta gick de därifrån, den ena efter den andre, de äldste först, och han blev lämnad ensam kvar med kvinnan som stod där. Jesus reste sig upp och sade till henne: "Kvinna, Var är de? Har ingen dömt dig?" Hon svarade: "Nej Herre, ingen." Då sade Jesus: "Inte heller jag dömer dig. Gå och synda inte mer!"

Jag har inga ;)

Vill du att jag ska ge evidens på att Maria blev havande utan samlag? Ska jag övertyga dig? ;)

Maria är singular - Människor är plural.

hehe jo det kliar nog en hel del =)

Ytterligare ser jag en anledning att avsluta denna diskussion "Om Gud finns eller inte" då den är mer nedbrytande än den är uppbyggande. Den drar människor längre ifrån varandra än den för dem ihop p.g.a. meningskiljaktigheter.

Jag har en väldigt glad vän som påstod att hon var gravid... "Andreas, jag har något jag vill berätta... Jag är gravid!" "Inte är du gravid. Det är ju ett befängt påstående!" "Nej jag lovar! Jag är gravid!" "Nä det tror jag inte på, du är nog bara tjock." "Men är du dum eller?" "Bevisa att du är gravid då!" ”Varför ska jag behöva bevisa det för dig?” ”Bevisbördan ligger ju inte på mig. Du påstår något så måste du ju kunna ha belägg för det” ”Ok. Vad irriterande du är... Nu vet jag inte om jag vill visa dig det här.. Men det här är iaf mitt ultraljud!" "Det där kan vara vilket ultraljud som helst, finns inget som säger att det där skulle vara just för ditt barn" ”Det står ju mitt namn på ultraljudet" "Så du tror alltså att du är gravid för att det står så på ultraljudet? Det är ett cirkelbevis och den säger ingenting om de faktiska premissernas giltighet. Jag kan inte förstå hur du kan acceptera cirkelbevis. Jag hittar ingenting som bevisar graviditet och därmed ingen anledning att tro dig." "Happ... Jag har heller inget som helst intresse av att övertyga dig om att jag är gravid. Jag ville bara berätta det och jag hade hoppats att du skulle ha blivit glad för min skull." "Varför deltar du i en diskussion om du inte har något intresse av att förklara saker och ting du påstår? " "Varför har du så svårt att tro?" "För att du inte kunnat lägga fram tillräckligt starka anledningar till att jag ska tro dig!" "Är du seriös? Vad mer kan jag göra än att berätta att jag är gravid." "Du kan låta mig få vara med på förlossningen.. Då kan du övertyga mig! Om jag får se dig trycka ut ungen, då finns det inga tvivel!" "Kan du ju glömma..." ”Du har ju ett ypperligt tillfälle att övertyga mig! Men jag antar att du inte kan för isf hade du låtit mig vara med på förlossningen.” ”Jag tror inte jag vill vara din vän längre...” ”Du vet, jag har ju en bok du kan få låna som handlar om hur man går ner i vikt” Markus 8:12 Jesus suckade i sin ande och sade: ”Varför begär detta släkte ett tecken? Amen säger jag er: Detta släkte skall aldrig få något tecken.” Låt mig fritt citera LOST JOHN - ”Why do you find it so hard to believe!?” JACK - ”Why do you find it so easy!?” Återigen. Jag har inget som helst intresse av att övertyga dig. (Dialogen skulle kunna bli en rolig film när jag tänker efter ;) )

Pace, Mitt belägg att Gud straffar ondskan - Om syndafloden står det - Och Herren såg att människornas ondska var stor på jorden och att deras hjärtans alla tankar och avsikter ständigt var alltigenom onda. Då ångrade Herren att han hade gjort människorna på jorden, och han var bedrövad i sitt hjärta. Jag hoppas du inte har missförstått mig. Jag tror givetvis inte på en ond Gud som mördar. Jag tror på en frälsande Gud för var och en som tror och omvänder sig. De som vänder bort ifrån Gud, deras väg har sin konsekvens. Vi har två olika uppfattningar. Där du ser en Gud som mördar människor ser jag en Gud som inte vill veta av ondska. Bör kanske redogöra att jag utgår ifrån att i Gud finns bara det som är gott, rätt och sant, det är en premiss jag har för att det ska vara värt att följa Guds vilja, att låta Jesus vara Herren i mitt liv. Det är även med den premissen jag ifrågasätter att Gud vore ond. Till sist vill jag fritt citera Star Wars (rätta mig om jag skrivit fel) - You said he killed my father! - From one point of view he did. Jag tror inte vi kan förstå allt då vi inte kan se hela bilden. Förövrigt gillar jag Star Wars. Ett enkelt nej hade räckt min käre vän ;)

Pace. Du svarade inte på min fråga. Är cirkelbeviset något som får dig att inte tro?

Så du får citera bibeln och anklaga Gud för att vara ond, men jag får inte citera bibeln och argumentera för att människan är ond/syndig?

Det är inte cirkelbeviset som fått mig att tro. Något jag måste få en klarhet i är om du ser det som ett tecken att Bibeln är falsk p.g.a. cirkelbeviset, om du håller det som en grund för att det inte är värt att tro på? De två sista meningarna har jag inget större intresse att besvara. (I övrigt har jag mindre tid nu att sitta och skriva här, så jag hinner inte svara särskilt ingående och ej heller på allt.)

Pace: Så enligt din mall skall Gud tillåta alla människor evigt liv, en plats i himlen, en plats i hans rike för att vara en god Gud. T o m Hitler borde få komma in i himlen? Är det den moralen du förespråkar? Gör som adam och skyll på Gud. "Kvinnan som du har satt vid min sida, hon gav mig av trädet, och jag åt." Då sade Herren Gud till kvinnan: "Vad är det du har gjort?" Kvinnan svarade: "Ormen förledde mig och jag åt" Ingen tog ansvar då, ej heller idag vill man erkänna sin synd. alla (fel, många) skyller på Gud för att vara ond trots att de inte ens tror han existerar.