ChrisSFP

Snabbt svar.. nej inte på långa vägar, dock är motion ganska (läs relativt) lätt att arbeta med jämnfört med AE.

Rekommenderar inte ATC 2000, mest med tanke på upplösning, kika in på en lösning liknande denna iställe. http://iceman.se/shop.asp?showpage=cambike

ska du filma extremsport så rekomenderar jag starkt att ha minst 0,5x på vidvinkel, fisheye är inte fisheye före du är under 0,3x. själv filmar jag med 0,24x. Ringen kommer lite vid olika märken osv, kolla deras hemsidor för exempel för hur de beter sig. Har ett fisheye att sälja för filterdiametern är för liten för min nya kamera, men det är nog tyvärr förstor för de du listade. Är okej med lite större filter på linsen men inte mkt mindre än kameran för då kommer ringarna på sidorna. Skulle gått på HC7:an om jag vore du. Mitt fisheye är 62mm och jag vill ha 2200:- för det, finns en annons under annonserings tråden.

Allt beror ju på vad man filmar, i många situationer filmar jag röliga föremål, mycket extremsport osv, det skulle aldrig fungera med en kamera som du inte har valet att köra autofokus samt manuell zoom som på samma gång, det är det största problemet med Canon. Sen vet jag i och med mitt jobb att Canon ger en annan färgskala än Sony, inte sämre på något sätt men annorlunda. Det som Canon dock har problem med tekniskt är logic korten som pajjar titt som tätt iallafall om du ser tillbaka på ex. XM1/XM2/XL-serien. Självklart är H1 bättre än Z1 om man söker filmlooken osv, den kameran är gjord för det. Skulle du tex ha den vid inspelning på en club eller i halvdåliga miljöer skulle den nog inte vara rätt val. Sen är just den modellen lite utanför prisskalan, då faller den ju direkt i jämförelse mot HVX200 som jag skulle i dagsläget välja över alla andra kameror då den verkar passa mina behov som ett smäck =) (sen var det ju just det med prislappen innan du får variframe funktionen...) Sen iris ring? Jag har en jättego irisring på min FX1:a...

Håller med allt, jag kör på en macbook pro senaste varianten med dual 2,33, 2gb ram och 256 mb grafik. Funkar finfint =) Finns en liten film på min hemsida filmade med hdv som jag nyss la upp om man letar lite mer nogrant i podcast arkivet, ligger dolt för annars blir det så många nerladdningar att sidan går ner tyvärr. När den låg på myspace hade jag 300 downloads på 24 tim =)

nja du kan ju få ut hdv från kameran till datorn så det är ju lugnt, en bandare har du ju enbart för att inte slita på kameran i onödan om du har en lite dyrare kamera. Filma dock med riktigta HDV band, kolla ex scandinavian photo de har sonys HDV och Panasonic HDV som funkar bra för ca 100-160kr/st När det kommer till dator för att redigera rekomenderar jag Mac, skall du jobba på fältet så finns det bara ett alternativ och det är MacBook Pro.

Hum kolla om inte din canon har så du kan spela upp HDV bandet som ett DV, jag vet en del sony kameror har iallafall det alternativet. Dock är det bäst att filma dv om du skall använda dig av dv i produktionen då HDV filmar i GOP tyvärr :(

Nja kanske inte helt sant, XH A1 har ett betydligt sämre focus system än Sony´s modeller, det enda som skulle göra att denna kameran tekniskt sett vore mer proffersionell än Sonys modell vore XLR utgångarna. När de kommer till inställningsmöjligheter är det ganska exakt samma. Canon har något mer brus vilket kan jäklas lite med en om användaren är ovan. Skulle säga att denna är en direkt motsvarighet till Sonys FX1 men med XLR ingång och utan möjlighet till follow focus. Z1 är en lite väl dyr kamera men å andra sidan har den vissa grejjer som gör den till oumbärlig för folk som filmar i olika format, den är trots allt den enda kameran som klarar filma i både NTSC och PAL.

Nya Final Cut Studi 2 har fullt stöd för RED iallafall. Behövs tydligen inte värsta monstret heller, de har en sjukt smidig efterbearbetning som konverterar signalen och gör att den går att hantera.

Får lägga till ett snabbtips Min nya produktion ligger ute där under dagen innan den tas bort ikväll, scrolla längst ner till "Nitro Photshoot 2007" Det är igentligen bara för åkarna men det är väl inte allt för många på detta forum ändå som hinner se det =) http://www.myspace.com/skullfilmsproductions

Färgsättningen i The Matador är underbar =) och självklart när man pratar film så är ju Clockwork orange grym. Sen de filmer som inspirerat en mest är nog The Garden och The Meltdown Project, sjukt grymma snowboardrullar från tidigt 90-tal sen gjorde Crusty Demons of Dirt 2 att crossfilm tog ett sjukt steg frammåt. Och ska man snacka skit-filmer så toppar vi svenskar listan med Göta Kanal 2, den var fan sjuuukt värdelös, både skådespel, ljusstättning, redigering och allmän röd tråd!? Kan inte fatta hur man får lös pengar till det projektet... Göta kanal 2 är sedan tätt följd av Sahara, Master in Commander, Scream 3, Hildago, Eragon mfl, listan kan göras lång, för varje bra film ploppar det ut minst 10 dåliga.. men smaken är som baken eller nått sånt gissar jag.

Jo visst HV20 verkar jäklit bra för sin prisklass, eller typ iallafall Sony HC serien är grymma som sjutton också. Men HV20 är inget substitut mot A1/FX1 osv när det kommer till optiken och manuella inställningar. Men visst behöver man bara en HDV kamera och ska filma mkt run and shoot och vill ha bra kvalite är det nog ett superval.

Forskade i det för ett tag sedan, prova bara googla på det så hittar du guider och bilder samt en hel del filmer av lösningar som folk har byggt. Är faktiskt relativt enkelt så länge du inte behöver kunna styra kameran

Har någon fått mer insikt i detta företag än? Är det någon som kan räcka upp handen och säga jag beställde eller De blåste mig, fundera på att kitta mig en ny hvx200 och de är inte mkt billigare men man tjänar nog ändå ca 5-7000:- iallafall

Jag skulle nog säga, jaga begagnat och betala när du håller i produkten så du kan se hur den ser ut och hur säljaren i sig verkar. Ang. rea så blev det nog ett missförstånd där, har aldrig sett en åf som rear ut kameror och speciellt inte i denna prisklass då de sällan ligger på nått större lager av dem.

Nja köpa en FX1:a i butik för 20.000 då kan du leta till du blir gråhårig ;) Den ligger på ca 35-39.000 som normalt så vore en shyst rea-affär för 20.000:- Kan dock rekommendera den kamerna varmt, gjort en lite större grej med den nyss och är mer än tugnt nöjd med resultatet. Canon var mitt andra val annars så den är bra också MEN som jag skrivit förr, den kan inte zoom och köra fokus samtidigt och det tycker jag personligen är skitviktigt. FX7 skulle jag bara köpa om du vill ha en mindre kamera annars är FX1:an lite bättre bild på av det jag sett.

Självfallet har man en myspace =) Bästa sättet att hlla ontakten med jänkarna :) http://www.myspace.com/skullfilmsproductions

Sony HDR-FX1E

Huum njo jag har funderat på det men att gå över shutterspeed 100 kommer inte hjälpa då blir det den effekten automatiskt på slowmotion (iallafall över 500 eller nått sånt), så tänkte att 50 borde bli bäst men visst värt att testa. När det gäller HDV är det ju sjukt mkt känsligare för dropouts eftersom det filmar GOP därav att man alltid ska filma med HDV band eller DVPRO band, dvs igentligen är det ju samma band fast bättre kvalite, de enda band som igentligen finns specifika är Sonys egna HDV band som är gjort specifikt för FX1/Z1.

För övrigt har jag varit till minst 10 butiker idag och letat hdv band idag.. inte allt för lätt, slutade med att Expert av alla hade hemma 1 band (Sony tyvärr..) på 2 olika butiker =) Skulle bara behövt 6 st till tills imorgon men då har man iallafall nått tills imorgon ;)

Nä de ser jättebra ut i realtid, är bara i slow, typ som det blev förr i världen när man klippte i Premier och gjorde för mkt slow.. blir som lite av ett bildspel iställe för slowmotion

Är lite bekymrad, suttit och mekad en hel del nu med att få till bra ultra slowmotion men resultatet blir lite "strobit" dvs lite som stillbilder. När vi nu pratar slow motion snackar vi om hastighet Har testat allt på samma klipp, en glasskål som jag sedan häller chips i medans kameran filmar från stativ i HDV 1080i med F 1.8, shutterspeed på 50i osv men det är väl igentligen bara f-stop och shutterspeed som kan påverka exponeringen av video på ett sådant sätt att de påvekar mitt problem? Har inte satt upp några ljus så det kan ev. bidra lite till blurmotion men borde inte ge strobe effekten. Är detta problem ett problem med GOP som inte går att arbeta runt, i min slöhet har jag inte testat detta i DV med samma kamera (vilket mest troligt skulle lösa det om det nu är GOP relaterat) men var ett helsike att få upp alla chips som flyger utanför så orkade helt enkelt inte ;) Har testat med FCP 5.1.4 med Twixtor plugin, AE 7.0 och Shake 4.2 med lite varrierande resultat men inget tillfredställande. Tips?

Jag kan av erfarenhet säga att Sony är bäst när det kommer till kvalla, haft några Canon genom åren som pajjat för oss när vi filmat. Via jobbet har vi även haft en hel del problem med Canon då de har en förmåga att skapa överspänning vid Firewire kontakten, vilket i sin tur för oss har brännt datorer osv MEN dock tycker jag superbra om Canon´s färgåtergivning men i de högre klasserna är kvalitèn på bilden huggen som stucken mellan märkerna, allt är beroende på vad man själv gillar tror jag. Tror du får mest kamera i 10.000 kronors klassen med Panasonic, men dock är nog Sony det säkraste valet om man filmar som jag 1 miljard olika grejjer i olika situationer. Sen har storleken och utseendet betydelse ;)

Ja visst, bara föra från HDV till DV, inga problem. Du kan göra det i post också så kan man arbeta i så hög kvalla så länge som möjligt. Jag klipper HDV på en macbook pro 2,33 (dual 2 core) 2gb ram och 256mb grafikkort å det funkar finfint

En som jag känner och filmat med i flera år köpte en för ca 2 veckor sen och är asnöjd med den. Ger tydligen riktigt fin bild. Köpte den i Frankfurt