BasMartin

det är samma princip även om DVD:n är digital (ettor och nollor) så har fortfarande video materialet på DVD skivan ett bildsystem, PAL eller NTSC tex.

som jag skrev tidigare så tror jag att det är en helt annan grej om man ska mixa musik! eller gör du det oxå? det finns liksom inprogramerat i mig att inte blint lita på mätare och sån't! men fungerar det så!

BBC använder i princip alla format och alla system (även fast SP börjar bli sällsynt nu), och ja HDV är helt säkert på väg in, fast DV är fortfarande med i leken. så jag tycker att det är viktigare att du tittar på vilken kundbas du har och på dina krav/behov för att avgöra vilken kamera som passar dig bäst. jag vill däremot starkt avråda från AG-DVC60E, det är en nerbantad version av DVX100 (i mina ögon) med rätt tråkig optik, dessutom är den inte direkt robust utan snarare väldigt lätt och plastig vilket jag upplevde som att det gjorde den obekväm och obalanserad att använda på axeln. HDR-FX1E var om jag inte minns fel den första riktiga HDV kameran och är den som jag tycker mest liknar industristandard idag, har aldrig fingrat på en sådan dock!

humm skulle nog inte själv ge mig på att mixa utan lyssning, men ok jag köper att det går! det är ju som tidigare nämnt bra mycket lättare att mixa surround till bild än det är om det bara är musik det handlar om, och såvida man inte håller sig till att lägga ut ambienser och effektljud i surround kanalerna så tror jag det blir riktigt svårt att mixa utan lyssning.

om du är relativt ny på det här med filmande kan det vara en bra lösning att hyra en semi-pro kamera till dom första filmerna för det är en ganska dyr investering om man inte använder den mycket. det finns givetvis en lång lista med nackdelar med att hyra oxå det sätter ju lite press på inspelnings schemat och sån't man kan ju inte bara svänga förbi och filma lite när det passar! man har ju ibland möjlighet att kliva upp ett steg på kvalitets stegen när det behövs. annars gillar jag panasonics DVX100 kameror.

Det berode lite på kunderna och vilka möjligheter dom hadde och vad dom föredrog, tyckte själv att det var lite konstigt när vi gjorde det, men jag lade mig inte i det , jag hade annat att koncentrera mig på under själva inspelningen.

jag är inte helt hundra på det! vi har haft kunder som fortfarande har problem med 16:9!! jag vill inte förringa HDV formatet utan jag tror att det alltid kommer att vara en gissningslek, varför levde igentligen VHS så länge? inte för att det inte fanns alternativ... sen beror det ju helt på villken kund krets man har! jobbar man mot broadcast så måste man rätta sig efter de rådande standarder som finns där. personligen så har jag bra erfarenheter av DVX100 kamerorna, hel ok optik.

hehe sant, dom borde faktiskt ha gjort det vid det här laget, jag har aldrig tänkt på det faktiskt!

så är det nog tyvärr! om du inte ska slänga ut en massa pengar på att hyra en bandspelare så blir det nog hårdisklagring, ett anat välbeprovat sätt som kan vara bra att ha i åtanke är att spara orginal banden och sedan bränna ner projekt filerna (och/eller en EDL) till en skiva då kan du alltid återskapa projektet om det skulle behövas.

Att mixa i 5.1 kraver viss kunskap och viss utrustning, 5.1 lyssning som är korrekt upställd, ljudkort och program som hanterar suroundljud! det finns ju många som klarar av det iofs. jag har alldrig mixat själv i sourround så jag är inte en expert, vet inte riktigt om jag kan förklara hur det funkar på ett bra sätt, ska kolla runt lite om jag kan hitta nån ok beskrivning om hur det funkar rent tekniskt

när vi digitaliserar direkt från dvd så använder vi en TBC mellan dvd:n och datorn för att undvika artefakter från kopierings skydd och från dvd spelaren själv men en TBC är ingenting man har råd att ha hemma direkt! jag skulle säg att det skulle var lika bra att spela upp filmen från datorns video kort(om du har ett sånt) till DV kameran. men MovieSwede har rätt det är principielt bäst att undvika onödiga AD/DA omvandlingar, så om kameran kan ta emot video via firewire så är det en lösning (men inte alla kameror kan göra det)

på vissa ställen har sony blivt en standard eftersom dom gör bra kamror för flera olika behov och i många olika moddeler och format, men igentligen finns det ingen rådande mening som jag har märkt av, personligen gillar jag panasonics DVCPro50 format. jag vet att i england var det betydligt lättare att få ett jobb om man hade en PD-150/170 även fast XL-1 i mångt och mycket är en fullt likvärdig kamera, och har större möjligheter till att anpassa optiken!

jag har förmig att det finns releaseforms på Shootingpeolpe.org men jag kommer inte riktigt ihåg om man måste vara en betalande medlem för att få tillgång till dem eller om det räcker med att vara stödmedlem. det borde finnas gott om exempel på sådana i böcker och liknande...

om det är en ålders skillnad mellan kameran du spelade in på och den du nu spelar av ifrån så kan det vara så att det är olika modeller på bild/ton-huvudena, det har hänt med våra gammla BCN bandspelare, det är iaf en idé! rengöringsbanded borde ha gjort rent huvudena från "slam" oxå så det borde inte vara det som är problemet.

A 51 är ett bra val när det gäller röst och instrument inspelning, har själv använt den mycket och den är verkligen värd varenda krona. Till film inspelning så är det brukligt att använda en shotgun mikrofon (typ 416) jag har inte använt Rode VideoMic men här bör man veta om du den bara skall användas som kamera mikrofon eller om du skall använda den på ett spö? jag skulle personligen rekomendera Rode NTG1 eller 2 (har använt NTG1 med ganska bra resultat). jag har spelat in både musik och voice-overs med shotgun mikrofoner (416 eller K6) med OK resultat inte att jämföra med en mikrofon som är mera lämpad för det men man tager vad man haver. musicians-gear.com är en bra sida om man vet vad man är skall ha.

om du vill arkivera hela projektet är mera lagringsutrymme tyvärr den bästa lösningen men jag vill påpeka att hårddisk igentligen inte är något vidare stabilt som slutförvaring, om disken inte snurrar regelbundet (här snackar vi längre tidsperioder) så kan vad som helst hända i forma av korumperat material eller försvunna filer. ett annat alternativ är att dela upp projektet på ca 14-15 DVD skivor. men generelt sett så är det vanligare att banda av en mastertape med filmen på (gärna en extra kopia oxå man vet ju alldrig vad som händer). om du har spelat in din film på DV eller likvärdigt så är det helt ok att använda DV som mastertape, här vill jag påpeka att DV också är ett komprimerat format. Vi brukar kombinera båda! spela av en master av det färdiga programmet och sedan sparaner alla projektfiler på en CD-R och sedan spara allt källmatrial på banden, då är det lätt att återskapa projektet (iaf i Avid) om klienten vill göra ändringar långt senare.

håller med boom låter nästan alltid bäst, myggor ska användas som komplement eller när man inte kan använda en boom mikrofon! det är helt enkelt mycket enklare att kontrolera ljudet vid inspelningstillfället!

Vi kom brukade stundtals maska (gaffa) monitorn för 16:9 men filma med 4:3 (även fast vi hade ett 16:9 objektiv!!) och komponera bilderna med monitorns hjälp, en fördel för mig som ofta klippte var att jag i redigeringen kunde justera vissa kompositionen på vissa av bilderna!

det enkla svaret är att nej du förlorar igentligen inte någon kvalité på att använda en adapter. det finns vissa tillfällen det kan uppkomma problem när man går över från balanserat till obalanserat det kan tex bli lite brusigare i vissa situationer men det är inte troligt att det är något du kommer att störas av. Man brukar ju också säga att varje övergång/koppling mellan mikrofon och ingång kan lägga till lite brus, eller göra det lite osäkrare på det stora hela men det är ju inte direkt några längre kabel längder vi snackar om här! personligen skulle jag nog göra en XLR - 3,5mm kabel och använda mellan kamera och mick om den ska sitta monterad på kameran dvs. då slipper man ha en adapter som potentielt är ivägen och man kan laga sladden om den går sönder. men det är ju bara jag annars är en adapter en ok lösning. jag har inte lyssnat på VideoMic men Rodes övriga shotgun mikar låter OK men dom kostar väll lite mera!

det enkla svaret är att nej du förlorar igentligen inte någon kvalité på att använda en adapter. det finns vissa tillfällen det kan uppkomma problem när man går över från balanserat till obalanserat det kan tex bli lite brusigare i vissa situationer men det är inte troligt att det är något du kommer att störas av. Man brukar ju också säga att varje övergång/koppling mellan mikrofon och ingång kan lägga till lite brus, eller göra det lite osäkrare på det stora hela men det är ju inte direkt några längre kabel längder vi snackar om här! personligen skulle jag nog göra en XLR - 3,5mm kabel och använda mellan kamera och mick om den ska sitta monterad på kameran dvs. då slipper man ha en adapter som potentielt är ivägen och man kan laga sladden om den går sönder. men det är ju bara jag annars är en adapter en ok lösning. jag har inte lyssnat på VideoMic men Rodes övriga shotgun mikar låter OK men dom kostar väll lite mera!