Lewold

Jag har ingen erfarenhet av just AVS, men har varit med om ungefär samma problem. Upplever du att bilden som exporterats som ihoptryckt, dvs det är fortfarande 16:9 komposition på bilden men på en 4:3 ruta? I så fall så är det nog bara den spelaren som du försöker spela upp filen i som inte klarar av att känna av förhållandet på pixlarna. Rätta mig gärna om jag har fel nu, ni som kan, men det är samma antal pixlar oavsett om det är 4:3 eller 16:9. Istället så har längd-bredd förhållandet förändrats. Testa te x att spela upp filen i senaste mediaspelaren(den ska ha stöd för 16:9). Jag har själv ungefär samma problem, jag letar efter ett smidigt format att publicera 16:9 på webben med god kvalité. Har testat wmv men har inte fått det att fungera klockrent...

Okay, har nu läst på lite och har några frågor. HDV är mpg2 och AVCHD har en annan codec. Vilken praktist skillnad kommer detta att göra när man jobbar med materialet. När man lägger över det till datorn så blir det väl inte mpg2(HDV då).

Jag undrar också. Vilken blir den faktiska skillnaden. Hur ser jag som tittare skillnad på 50i och 25p.

Suck. Inget lätt beslut det här. Efter väldigt mycket funderande och undersökande har jag kommit fram till att vi nog kommer att vänta till våren med vårt inköp. 40kkr är mycket för oss och vi vill vara säkra på att få ut så mycket som möjligt av vår investering. Just nu är det för många frågetecken kring standarden HD för att vi ska hoppa på tåget. Ingen av våra kunder kräver detta idag och därför tror jag att vi kan ha lite is i magen och vänta ut detta. Tror ni att detta är fel av oss? Det kommer antagligen aldrig ett perfekt köptillfälle och vi borde kanske bara agera istället för att fundera så mycket? Bring it on...

Kolla in denna filmen. Hur tror ni den är kodad? Är det vmw9. Blev väldigt imponerad av kvalitén kontra storleken på filen(55mg). http://www.snowkitefilm.com/files/entropy-trailer_hd.wmv

Vi verkar befinna oss i ungefär samma situation. Vi letar också efter en kamera som vi ska kunna använda 2-4 år utan att känna att den är utgången. Vi letar i prisklassen 20-40kkr. Jag har förstått att HD kanske inte är så viktigt. HD formatet som dagens kameror(i denna prisklass) använder sig av är inte optimerat för professionell efterbearbetning eftersom det är relativt kraftigt komprimerat. Så att idag köpa en HD kamera för 30-40 kkr kanske är dumt när det till våren kommer att komma ett nytt format som är mycket bättre lämpat för oss som är beroende av redigering på "vanliga" datorer. För övrigt så finns det väl inget vettigt sätt att leverera HD till kunden idag eftersom det inte finns en standard för lagringsmedium?

Tack för alla bra svar! Men jag blir inte riktigt klok på det här. Med risk för att gå lite off-topic, hur ligger det egentligen till med dessa format. Jag har hört att HDV ska vara omständigt att arbeta med i datorn. Vi har ingen användning av vårt material om vi inte kan arbeta smidigt med det i datorn. Såg även denna kamera, DVX100BE, vad är er åsikt om denna. Den går ju att få relativt billigt på scandinavian photo.

Kanske inte, inte idag i alla fall. Men om vi ska investera i en kamera idag så vill vi att den ska hålla 2-3 år. Om 2 år så kanske kunderna kommer att kräva HD. Idag så är det ovanligt. Men vad kommer att hända med HD framöver. Vad innebär det nya formatet och vad är skillnaden mot HD? Har försökt söka här på forumet men inte riktigt förstått. Alternativet skulle ju vara att köpa en XL2 som jag förstått är en väldigt kompetent kamera.

Hej Driver ett litet produktionsbilag med två polare och vi tänkte uppgradera vår kamerapark med en "bättre" kamera. Har kollat på Sonys FX 1 ett tag nu men blev väldigt intresserad när Canons HX A1 dök upp. Nån som kan komma med lite vettig input kring vårt val. Dessa kameror tycker jag verkar ganska likvärdiga. Vi sysslar med både film, musik och stillbilder och vill inte lägga allt för mycket krut på videokamera. Speciellt inte om den om HD standarden byts ut om ett år eller liknande. Tacksam för råd, MVH Marcus