Shelly

Om du tänker på början av Pulp, då de sitter på dinern så är det självklart att du inte behöver/ska skriva upp ALLA i lokalen och hur de ser ut och så vidare men de som är med i scenen, alltså Tim Roth och tjejen. I början av ditt manus så står det att det ligger en kille på soffan och då tänker i alla fall jag att han är ensam och sedan ploppar det upp två till, och då börjar jag undra hur många flera som gömmer sig i lokalen. Skriv namnet på Johns pappa tex George eller var det är och låt sedan replikerna avslöja att det är hans chef. ”Så det ska inte finnas skådespelaranvisningar eller regissör grejer? Ok, men jag läste Pulp Fiction där är både skådespelar anvisningar med och regissör grejer...” Tarantino har både skrivit och regisserat Pulp och kanske har du läst ett shooting script där det finns med regi? Men då Tarantino skriver manus har han kanske i å tanke att det är han som ska regissera och då kan han lika gärna skriva anvisningarna på direkten.

Jag tycker att det känns som om det saknas något hos Ola och Hanna. Kanske göra Ola till en player och verkligen visa det i början och sedan att man tydlig ser att Hanna är med Nova på noterna, till en början och sedan gör det tydligt då Hanna har nått en gräns och går emot Nova.

Öppningsscenen från ”I spindels nät”, då bilen voltar ner från en bro, jag var tvungen att pausa, skratta, spola tillbaka och se det igen… fruktansvärt dålig.

Du skrev först att det var/är en skräckberättelse och sedan är det en svart komedi? Jag tycker i så fall att du ska sätta dig ner och bestämma dig för vad det är du vill säga och sedan om det bästa sätta att säga det är en skräck eller en svart komedi.

(röker?)Det är ett problem jag också har, röka eller inte röka. Säga vad man vill med det ser coolt ut då folk röker och en tjej som sitter och röker på en säng kan se härligt avslappnad ut men å andra sida är jag personligen väldigt anti rökning men det är en cool effekt. Replikerna, från Olas sida är tunna, ”Vadär det ni vill uppnå med detta lilla bus?” Tror inte att det är många som pratar så i den här typen av situation. Känns nästan som om du är lite rädd för att låta Ola prata grovt, Nova där emot svär som en sjöman och det passar hennes person och hennes handlingar bra. Vad är Ola egentligen, är han ett svin? En barnamödare? Då tycker jag att det är okay om han pratar som en. ”Hanna backar långsamt undan från Nova som går efter. Hanna backar in i en vägg och greppar diskret efter en träkloss på en bänk.” Vet inte vad det är för träkloss men det kan väl tänkas finnas i en källare, annars skulle man kunna byta ut klossen mot ett vedträd istället. HANNA Tar tag i Olas huvud Ola! Jag ska inte skada dig. Det här var fel från början. Vi skulle aldrig ha gjort såhär. HANNA Hon försöker döda oss. Fan vi skulle aldrig ha gjort det här. Allt har gått fel. Vi måste härifrån fort, innan hon vaknar igen. Gillar inte upprepningar, i alla fall inte här, tycker att de är lite för lika. Håller med Tomgrejs om slutet, jag förstår inte vad som händer där riktigt. Gillade Nova, hon är den mest levande karaktären pågrund av hennes repliker, att man får reda på mer om henne (vad Ola gjort mot henne) under historian, hennes brinnande motivation till hennes handlingar. Tycker att Hanna och Ola är lite svagare.

Vet inte hur gammal du är eller hur pass seriös du är men det här var (i mitt tycke) fånigt. Inte ens om man tar bort tram "erotiken" så är det särskilt roligt.

Jag lovar att läsa och kommentera i morgon... jag menar senare idag. God natt

Tror jag har börjat läsa detta tre gånger nu… Jag brukar inte vara den som stör mig på stavfel men… det är rena slarvfel och det är aningen irriterande. Tim och Jim, ganska lika namn. Kan vara något att tänka på. Jag blandade aldrig ihop dem men andra kanske gör. Vad är ett ”gär”? Är det något som vi stockholmare inte förstår oss på kanske? Det enda jag kunde komma på var gärdesgård. Regata, är det ens ett namn? Ragata låter det som. Svårt att säga något då det inte är färdigt. Skriv färdigt och posta mera.

Skriv hur många pers det är i rummet, ”some guy” och ”dude on the floor” antar jag är två olika personer? Skriv vart de är, tex att killen är på golvet, Om John pratar med sig själv så är det (O.V.) "CHRIS: You look you have been fucked over by a two-storey building." Va? Det finns en hel del oklarheter här och där, saker och ting som är lite luddiga och det är pågrund av att din engelska är så bra, eller så har du kanske bara varit slarvig. ”There is a naked white guy in the tub smoking his name is Chris. No water in it.” Vet inte om det är en smakfråga eller vad men jag skulle vilja se det hela enklare, “Chris (ålder) is sitting naked in the empty tub smoking a joint” tex Skriv att han svarar I telefon, och skriv kanske inte att det är Johns pappa som “namn” utan det kan man berätta på annat sätt, tex så verkar det som om pappan är hans chef? Fick i alla fall den känslan så då kan alltid Chris säga det. "JOHN: You coming dressed like a rapist?" Kan inte minnas att det var något speciellt med Chris klädval, är det? Om det är det så kanske du borde nämna det. Här på forumet finns det tips på hur man skriver manus, finner du här http://www.voodoofilm.org/filmskola/manus-dramaturgi/ Jag gillar dock stilen på historian hittills men det känns inte riktigt som om du har allt riktigt uttänkt men fortsätt och posta igen :)

Du kan skriva, praktisera och så vidare även om du är kvar i skolan (vilket jag hoppas). Tycker att det är en bra idé att försöka hitta något, tex en praktikplats och gå i skolan, det går säker att fixa. Skolan är en ganska bra plats att hitta idéer och inspiration, man kan bara lyssna på alla idioter som sitter och pratar tex. Hitta något utanför skolan att fokusera på och sedan ”stå ut”. Hoppade själv av gymnasiet och jag måste erkänna att jag önskar att jag kämpat mig igenom det. Visst det suger och man känner sig ganska omotiverad, lärarna är lita trötta och uttråkade som eleverna och man har knappt råd med böcker… men det är bra att få det undanstökat medans man är ung.

Ang en massa fällda träd och så vidare, arkivbilder går säkert att få ihop och sedan kanske man kan åka till en industriskog/skogshygge och filma? Visst, det blir inte 100-tals träd men tillsammans med arkivbilder så går det nog att få ihop.

Vet inget om kurser men... ett tips är att gå på biblioteket för det brukar finnas i alla fall en bok om detta, om "Att skriva Tv manus" av Johann Zollitsch finns så rekommenderar jag den. Det finns även en "skola" här på Voodoo http://www.voodoofilm.org/filmskola/manus-dramaturgi/ och sedan så fungerar det alldeles utmärkt att lägga upp sina saker här för feedback. Och så kan man nog hitta något här om man rotar runt http://forum.voodoofilm.org/forumdisplay.php?f=29

Jag tror att du kan får massor av tips om vad som kan hända men jag tror att det är bäst om du själv kommer på vad du vill säga med historian, "barn är busiga", eller vad det nu kan vara. Hur kom du på historian till att börja med? Det kanske hjälper dig att komma på vad du vill om du går tillbaka till början?

Jag tycker att det låter ganska kul, tänker på den där gamla musikvideon "Smack my bitch up". Han, fåret (sau?) skulle kunna vara bjudet på fest eller liknande, han får en inbjudan och då måste han gå och klippa sig, skaffa en fin kostym och så vidare, det är en idé. Då kan man börja alltsammans med inbjudan. Det hade varit kul om det visar sig att jag inte kan ett ord norska och har missförstått alltsammans. Lova att inte skratta för mycket då.

Grattis!! (Jag tycks vara den enda som ogillar att fylla år...)

Tror nog att det här egentligen hör hemma i ”Kolla mitt manus!” samt kasta ett öga här: http://www.voodoofilm.org/artikel/avancerad-manusskrivning-del1.aspx Min första tanke var, ”Kul, rebelliska barn!” men det känns inte så rebelliskt. Man vill se alla ungarna hoppa i poolen och föräldrarna, vuxna, de som jobbar där och så vidare hur de reagerar. Känns inte som om det riktigt hände något, vad ville du säga med historian? ”Se den spännande filmen bada – och varför inte prova bada med kläderna på ni med?” säger du, men det jag har läst får mig inte att vilja bada med kläderna på, men kanske om du visar hur kul det är att bada med kläderna på. Jag tycker att det känns som om du har en ganska bra idé, men inte som om du fick ut allt här. Kanske om man ser glada barn som skrattar då de ser hur lång en tröja kan bli då den är blöt.

Det heter novell, inte uppsats :P Jag glömmer ofta att skriva vad jag tyckte var bra, fy på mig! Du höll dig rakt på sak utan en massa sidospår som man kan irritera sig på samt att du begränsade antal personer. Alltid jobbigt att "lära känna" en massa människor under kort tid. Hittade bara ett stavfel men jag är inte särskilt duktig på att stava

Det verkar mycket poppis att börja historier så här, trist. Bryr jag mig om frosten på marken? Nej, jag skiter i hösten det har inget med handlingen att göra… Det kan skapa stämning men jag tycker att det är bättra att få läsaren på kroken innan man skriver sånt (eller att man i alla fall försöker får läsaren fast). Jag hade tänkt över att kanske börja historian på ett annat sätt, kanske vid det att han börjar jaga skugga eller kanske tidigare, natten innan eller så för vi får senare reda på att han sett skuggan för utanför hans hus. Börja med något riktigt spännande så att vi alla vill veta mera. ”Frosten ligger på marken” är ganska trist men något i stil med, ”Mannen stod fort farande kvar i skuggan” får i alla fall mig att undra vem mannen är och vad han sysslar med. Jag förstår inte riktigt hur en skugga springer slarvig (eller en person för den delen) och inte hur den vänder sig om. Tycker att infon om mannen kan komma i jakten, tex att byxorna fladdrar och avslöjar tatueringen eller liknade. Det blir inte riktigt spännande, i mitt tycke. Den är skriven i förstaperson men det känns inte som om du utnyttjar det, den här historian skulle lika gärna kunna ha varit i tredjeperson för Jack pratar inte särskilt mycket med oss. En inre dialog och vem som kan ha följt efter honom samt eldat upp huset och naturligtvis varför. Få in lite mera av Jacks känslor, hur känner han tex då Skuggmannen lyckas komma undan? Är det här saker som händer varje dag? Jag känner mig knäppt på näsan då chefens tatuering kommer upp. (Om han har den på armen borde han kanske redan ha sett den, eller?) Då ”vi” får se Skuggmannen skulle du kunna beskriva den lite speciellt, tex ”det var en skorpion med en röd ros under” och sedan skriva likadant då du avslöjar nästa tatuering då fattar man att de är likadan utan att i alla fall jag känner mig knäppt. ”frammåt” felstavat, ett m. Tycker att du ska jobba mera på intrigen för just nu känns det inte som om du har någon, eller är det här bara första delen av något längre? Då jag läst färdigt den så blev det en ”jaha…” känsla och det vill man inte ha utan en ”Jaha!” Du som författare bör veta vem som har eldat upp hans hus och varför och om du vet det så borde det gå att få det hela mer intressant genom att ge oss lite ledtrådar och låta oss få reda på vad som rör sig i Jacks huvud. 12 år inom hans jobb så är man knappast någon idiot. När man skriver så här så kommer man undan lättare med onaturlig dialog men, ”mor och far” sa inte ens mina farföräldrar, det låter väldigt gammeldags. Oj, jag känner att jag kan bli sittande hela kvällen med mitt svamlande. (Hur blir man av med svamlande!?) Hoppas att något är till nytta i alla fall. Posta gärna igen.

Ja, säga vad man vill men formateringen är onekligen ganska viktig om man vill att folk ska läsa det. Särskilt här, jag känner att det är ganska många som inte orkar läsa om det är inte upplagt på någolunda "rätt" sätt.

Just nu lider jag av writersblock och tänkte att lite övningar skulle sitta fint. (Hoppas att jag postar tråden rätt) Dessa har jag kommit på, lägg till era övningar också om ni har några. 1.Har du svårt att komma på en idé till ett manus? Ta en färdig historia, satsa på en novell och öva. Övning ger färdighet. 2.Skriv så mycket du bara kan UTAN att använda repliker. Satsa på en kortfilm med 0-3 repliker. Du märker snart att man faktiskt kan säga väldigt mycket utan ord. 3.Presentera dig sig i manusform på ett eller annat sätt.

Vet inte om någon här gör det mig själv så gillar jag att skriva och brukar läsa och kommentera på ställen som Haket och liknade och oj oj oj…. Först och främst så måste man skriva om blod, vampyrer och folk som skär sig själva för annars är det ingen som läser ens grejer men det var inte det jag skulle säga. Det som stör mig mest är att man måste vara så väldans finkänslig, man får inte säga ett enda ont ord för då biter folk huvudet av en samt att alla sätter sig i försvarsposition. Att säga, handlingen är lite tunn är tydligen att vara elak. Men här tycker jag att folk ta kritik väldig bra, och på rätt sätt. Här kan man säga att karaktären är skittrist och att man måste jobba på replikerna och man får ett lugnt svar tillbaka. Varför är det så? Varför tar folk här kritik så mycket bättre än på andra ställen?

Skulle vilja att karaktären inte ”heter” psykopaten, det finns ingen beskrivning av henne så det är enbart ”psykopaten” man har som info och då ser i alla fall jag någon med risigt hår och tvångströja. Är det så det ska vara? Hur gammal är hon? ”SJUKVÅRDAREN: När du kom till oss så sa du att du hade drömmar och synder.” Menade du syner? ”ÖVERVAKAREN: ’Det är... Det är ju du! Jag tror att jag svimmar.’ Övervakaren svimmar.” för mig så är det här humor, är det meningen? ”SVARTE RIDDAREN: Ja, det är jag. Gösta, din ende bror.” ”PSYKOPATEN: Men... Varför är du i Sverige? Vår familj bor ju i Frankrike, och de klarar sig inte själva.” De här två meningarna är ganska trista, borde försöka visa lite mera istället för att ha karaktärerna tala om det för oss. Tex skulle psykopaten kunna krama om Gösta och fråga något om mamma och pappa, då förstår vi att de är syskon, om inte så gör man det då man ser skylten. Jag håller med tomgrejs, varför frågar man sig då man är färdig. Vad var tanken bakom alltsammans? Varför klär brorsan ut sig till en riddare och rider runt i skogen?

Alla kanske inte är lika intresserad som du av att få filmen bra? Det låter som om ni är väldigt många på plats och det kanske inte är nödvändigt. Jag skriver saker och har egentligen aldrig filmat annat än på den gamla (inte goda) tiden då jag gick på gymnasiet men då var vi i mindre grupper, bara 2-3 pers och alla var inställda på att få saker färdiga i tid samt att ha något att visa upp för läraren och det var aldrig något trams. Om man är många så blir det alltid att några börjar tramsa om de inte är motiverade och sånt sprider sig. Mindre grupp samt tala om att det är viktigt för dig, kan de inte ta det så tycker jag att du ska försöka hitta andra som kan vara med nästa gång och om dina kompisar blir arga för att de inte får vara med så säg det, "Ni hade er chans, jag bad er sköta er men ni struntade i det."

Jag har inte läst det ännu men jag har sparat det och ska försöka läsa då jag hinner, man jag hann ett liten bit och jag kan säga att du bör byta psykopaten mot tex flickan. Psykopat är ett sånt laddad ord och jag kunde bara se en dregglande Jack Nicholson halta runt med en yxa.

http://www.voodoofilm.org/artikel/manus2.aspx