art

Jag är lite kåt på Nightwish fiolsynth i låtarna: Planet Hell och Ghost Love Score. Var kan man hitta bra sådana stråksynthar?

Ljussättningen spelar mer roll än själva färgen på duken. Har man en perfekt duk betyder det inte perfekt resultat. Se till att ljussätta duken utan att få skuggor från annat, ljussätt objektet/skådespelare med ljus snett frammifrån från både höger och vänster. Ljussätt oxå objektet bakifrån från sidorna så att bluescreenens färg inte smittar av sig på objektet. Det är en väldigt kompliserad process och svår att få snygg, men det finns dom som lyckas.

Ska du ha det verklighetstroget? Nej.. Det låter i alla fall inte som det. Vet du hur du gör filmblod? Jag använder typ: karamellfärg röd och gul, vatten, mjöl och soja. Ska han slå i huvudet i en sten snabbt? Om det ska se bra ut måste det nästan göra ont. Det kanske inte är så kul, men du kan ju lägga din blodblandning i en liten påse som går sönder när han träffar stenen, så det skvätter lite. Hur skulle du göra sedan, ska tomteluvan komma i samma klipp eller i ett annat klipp? Ska det vara närbild där så är jag nog inte rätt person att fråga hur man ska kunna göra en tomteluva av blod.

[citat=art]För compositing och sådan effekthantering kör många G5 med Shake på, alternativet är Inferno som kostar ca: 6 miljoner kr. [/citat] [citat=munthe]Weta Digital (Sagan om Ringen) är ett av Apples största skrytkunder. Vad Apple INTE talar högt om är att Weta använder Shake för Linux för att ha större kontroll över optimeringen av maskinerna. Vad menas med det? kontroll över optimeringen av datorerna?

Jag förstår inte varför så många klagar på G5ornas slöhet när så många inom filmbranchen och i forskningsbranchen hela tiden byter till dom för att dom är snabbare. Och nu har dom återigen blivit nästan dubbelt så snabba med dubbla dubbelkärniga processorer. För compositing och sådan effekthantering kör många G5 med Shake på, alternativet är Inferno som kostar ca: 6 miljoner kr. Vad finns det för filmeffekt-hantering på pc? Det vet jag inte, men det verkar inte finnas något alternativ på en vanlig windowsplattform. Och om man inte vill gå upp i priser på miljoner vad ska man välja för plattform då? Mitt svar är att jag inte känner till att något skulle vara snabbare och i samma prisklass som: Powermac G5 - http://www.apple.com/powermac/ Visst kan finder & dashboard i os x vara processorkrävande men det går att optimera lätt för snabbare prestanda. Sedan tycker jag inte att expose och findern i os x är något att klaga på om man gämför med windows interface. Bara att komma åt ett program på en pc tar flera musklick och rättletningar, i os x klickar man bara på programet nere i docken snabbt och smidigt. I expose om man har det anpassat efter en själv, kan man hoppa mellan alla fönster hur snabbt som helst. Visst kan det se lite överflashigt ut och vara lite svårhanterligt till en början, men när man har fått vanan inne så klarar man sig knappt utan. Sedan kan man ordna med genvägar till de mappar man använder mest i finder så de visas i alla fönster = det kan inte bli lättare att hitta snabbt. Sedan undrar jag: hur visar man skrivbordet snabbt på en pc om man har många fönster uppe samtidigt? F11 i os x. Jag kör final cut studio (fcp 5) på os x 10.4 (tiger) och det bara flyger på. Ni ska inte tro att jag inte testat att använda pc för det har jag, i för många år innan jag bytte upp mig till mac. Ett litet tips till pc-användare: Surfa inte på internet med samma dator som du redigerar film med.

Det är klart att manuset styr tempot, men det är ju i klippningen man klipper filmen och det är oxå där tempot slutligen blir till. Att följa manus exakt bara för att, är att inte bry sig om vad som blir bäst i slutet. Man måste kunna ändra saker efterhand som regissör. Skriver ni ner exakt hur lång varje scen ska bli? Skriver ni ner exakt hur lång tid skådisen har på sig att säga sin replik? -nu har du fem sekunder på dig att säga: Jag älskar dig mer än allt annat i värlen och mer än allt utanför världen också. Lycka till

jag var oxå på DV- Expon och hörde honom föreläsa, men jag är lite kritisk till om det kommer att gå bra för den här filmen. Finns det en marknad för vampyrfilm i Sverige? Vad tror ni om det?

Jag anser att man gärna kan skriva för mycket och göra ett manus så att budskapet eller saker blir övertydliga i manus-stadiet. Sedan om man har kraft så kan man filma allting, och sedan i klippningsstadiet klippa bort och klippa ner filmen så att den får ett lagom tempo, jag tycker inte att tempot i manuset har speciellt mycket med hur tempot i filmen tillslut blir. Det märker man själv när man filmat allt om man ska ha med allt eller klippa bort. Om inte handlingen eller temat förstärks av en scen kanske ändå karaktärerna förstärks, och det är ju inte det sämsta heller. I och för sig tycker inte jag att man ska göra så mycket karaktäristiska personligheter i en verklighetstrogen film. Det finns inte många som bara är på ett visst sätt hela tiden. Men det är en annan sak. Tycker bara att det inte är något att haka upp sig på att skriva för mycket. Det finns för få filmer som är långsamma nu förtiden. Vissa filmer som det inte sägs något i överhuvudtaget nästan och har väldigt mycket tom bildtid är väldigt imponerande. Ni måste se filmen Återkomsten. Den är hur härlig som helst.

Sjyst idé! men som sagt kolla hur man skriver manus och så

Börja bara med att skriva ner en liten idé om hur och var och vilka som ska vara med i filmen och så. Så är det bara att börja spela in och improvisera. Jag tror inte att The Blair Witch Project gjordes efter ett finslipat manus, den äkta känslan över det hela skapas nog bara genom att ha skådisar som kan improvisera väldigt bra. Jag gjorde själv en testfilm med några stycken som kanske var lite inspirerad av den filmen. Det blev väldigt bra och skräckinjagande trots att vi varken hade manus eller så rutinerade skådespelare. De fick bara spela sig själva insatta i en läskig situation, och det gick väldigt bra. Men sedan i efterbearbetningen fixadre vi till lite skjumt bakgrundsljud och så oxå och musik som gjorde att det blev bra mycket snyggare. det är bara att springa ut och filma, lycka till

Håller med clown, Danny Elfmans musik i The Nightmare before Christmas är helt underbar. Annars diggas Moulin Rouge-musiken och Hans Zimmer

Det kommer en Sin Cyty 2 och 3, men det visste ni säkert redan. Ska bli intressant iaf.

Gör en mockumentär! Det är en dokumentär som är fejkad, eller spelad. Det ända du i princip behöver är en kamera och en idé. Detta sätt att göra film på är jättepoppis i USA men det finns inte mycket av det här i lilla Sverige. Detta kan bli väldigt bra improvisationsfilmer, i genrer från drama, dogma till komedier. Jag träffade en snubbe som gjort en bra sådan film http://www.bobbydukes.com/site_content.html det är en väldigt rolig och underhållande långfilmskomedi med bottenbudget

så du menar att dom byyger upp allting i studio för att få grå toner på omgivningen men ändå bevara färgerna på vissa saker? Finns det inte betydligt enklare sätt att göra det här på? Eller jag antar att du kommer att svara att det inte alls blir samma känsla då. Vilket är dyrast? att bygga scenografin eller maska ut personer i efterhand i dator för att färgsätta dom som man vill?

Bluray har idag en lagringskapacitet på 50gb, hd-dvd bara 30gb. Kommer kvaliteten på filmen bli olika beroende på de olika formaten? (det borde väl vara så pga lagringskapaciteten). Bluerays högsta lagrings kapacitet som man officiellt bevisat är på 100gb och blueray har en teoretisk lagrings kapacitet på 200gb. HD-dvds högsta testade kapacitet är på 45gb och dess högsta troliga gräns är på 60gb Jag anser att även om blueray skulle dra mer ström så tillhör det framtidens format. 100gb vs 45gb? Vad skulle ni välja? Mer info om formaten http://www.engadget.com/entry/1234000623059130/

Jag har testat hd och kvaliteten och upplösningen är bra mycket bättre än vanlig dv. Jag vill oxå tillägga att man inte får den fulla upplösning dvd-skivor klarar av om man har materialet i dv, kvaliteten på en köpt dvd är bättre än en hemmabränd och det finns anledningar till detta. Men det krävs förmodligen duallayer-skivor och brännare för att få den kvaliteten (+ hd-material). Jag har inte testat detta själv men suckar ofta över att fortfarande spela in film i vanlig dv och inte hd. Förövrigt anser jag att blue-ray är det format som borde bli standard och inte den billiga skiten (igen).

Fungerar bilden och ljudet på filen i den andra datorn du redigerat med? Det finns säkert tusentals olika codecar bara till .avi-filer, filen kan vara kodad i ett format som inte går att klippa i utan att det innan kodas om till ett format som lätt bearbetas, t.ex. dv-pal eller liknande.

jag använder oxå magic bullet och tycker att det fungerar bra. http://www.redgiantsoftware.com/magbulsuit.html Förutom att färgerna ser olika ut på film och på dv så är det ju det att våra kassa dv-videokameror delar upp bilderna i dubbelbilder, eller interlace som det heter. Filmkamerorna och rätt många av de nya HDV-kamerorna klarar att spela in film i progressive scan som det heter när bilderna inte delas upp. Magic bullet och även filter vid namn De-interlace gör så att interlacevideon suddas ut på höjden och liknar progressive-scan filmen. För övrigt tycker jag att om man ljussätter riktigt bra och filmar med dv så funkar det, det blir vad man gör det till. Grejen tycker jag inte är att försöka efterlikna 35mm exakt, utan mer skapa den känsla man vill ha i filmen. Men satsa på ljussättningen på plats och på att ljudet blir bra, då kommer det ge en proffsig teknik-känsla i alla fall. Sedan är det en annan sak med resten (typ). Edit: Jag fick en uppenbarelse när jag insåg att en vanlig digitalkamera med upplösning 640x480 har bättre upplösning (i videoläge) på höjden än vad dv-video egentligen har. De har oxå ofta bättre djup och färginställningar än dv-kameror.

Jag tycker att du nästan oavsett filmstil ska jobba med bildens djup när du gör en fightscen, det känns coolare och man dras med in i scenen, du borde alltså inte bara filma scenen ur en objektiv vinkel på personerna utan mer jobba med vinklar bakifrån de bådas håll (om det inte är meningen att skapa en känsla av att publiken bara tittar på utan att vara med). Om du vill skapa en rörig scen så tycker jag du kan bryta mot 180graders-regeln i stället för att bara köra skakig kamera. Sedan ska du filma väldigt mycket på olika sätt så du i klippningen sedan kan välja ut det bästa och det som fungerar bäst för filmen. Ha en bra dag