Tomas T

[citat=Stefan_holst][citat=snabela86]Ni som har köpt VideoMic, har ni tänkt på att det inte går att "rikta" mikrofonen om man fäster den på BoomPole från Röde? Den sitter ju fast i 90 grader! Då måste man hitta en led där eller nåt som passar 3/8" fästet! Eller? Det ser ju ut som om det måste bli så på bilden på stativet i alla fall. Som om den skruvas på rätt på bommen. Funderade på att skaffa det, men nu vet jag inte riktigt...[/citat] Denna bilden retar säkert någon;-)[/citat] -------------------- Har själv funderat på en sådan lösning.Varför göra det dyrare för sig än nödvändigt-horribelt med mikrofonbommar för tusentals kronor.

Kan plastskärmen som används på bakprojektionstv vara nåt?För grov,för mörk,går ej att få tag i?Ingen aning.

Brottslingars existens skulle aldrig finnas om det inte fanns de som gör rätt för sig.Om piraterna skulle få det de vill men inte riktigt kan definiera skulle det inte finnas något att ta av.Överhuvudtaget går det inte att skapa en livsstrategi på deras obefintliga manifest.Bråkiga småungar som inte riktigt fattar hur världen är uppbyggd.Egentligen är de stora anhängare av äganderätten men försöker leka Robin Hood.Inte heller ägnar de sig åt avfallsåtervinning med förtjänst.Visst är det spännande för tonåringen att prova på det förbjudna.Det är inte ens en alterantivrörelse.Synd om förståndshandikappade.

Vissa undviker vissa frågeställningar.Vars begåvningar inte riktigt har uppskattats på det reguljära sättet.Det är synd om sådana.Vad kan vi göra? Skicka dem till en bättre värld?Kolonisering av Mars kan snart vara en verklighet!Genmodifiering.Saltgruvor.Arbetsterapi.Möjligheterna är många.

Ja ,du Munthe kan bidra med praktiska erfarenheter hur illa samarbete kan te sig.Alla vill allt.Ingen fattar nåt.Var har alla kvinnor tagit vägen som kan lappa ihop ofullständiga helheter.Rekvisita o dyl.Så att det flyter mellan övergångarna.

Nej det räcker med det på kamerabandet "inbakade" ljudet.Dock måste du ha ett redigeringsprogram som spaltar upp bild och ljud i separata filer och som du på tidsaxeln kan flytta på oberoende av varandra.Ett billigt sånt är tex Magix Movie Edit Pro för ca 500kr.Helt suveränt att göra proffseffekter av den typen.

Nej artikeln är säkert tagen ur ett större sammanhang som antagligen inte säljer så bra eller inte förstås av artikelförfattaren.Det är klart att fysikerna inte springer omkring i skolorna och bara berättar hur förljugna filmerna är och verkligen så mycket tråkigare.Fysikerna vill väl antagligen väcka intresse för högskolestudier/folkbildning parat med en smula sund skeptiscism/vetenskapligt tänkande-sånt som krävs för högre studier vilket naturligtvis inte hindrar att man kan skoja till det på film.

Grattis att du är nöjd.Har ingen och tänker väl först och främst inte på att komplettera min konsumentkamera med en sådan.Kanske med inbyggd är framtidens melodin. Frågor bara.Hämtar du strömmen från befintligt batteri? Hur mycket förbrukar HDD eller batteritiden med x Wh batteri? Uppstarttid?Begränsas den av bandets eller startar inspelningen före bandet?

Nej just.Du har ju valt skådisarna i förhoppning att du får som du vill i samarbete-inte slå ut dem.Det är ju ingen inbördes tävlan.Utan det gäller så långt det är möjligt att få dem dit om du själv vet åt vilket håll.Mjuk hand,fast hand,lirkande,dompterande.Det finns olika sätt.Allt kan funka.Vissa skådisar kan lättare avläsa dina intentioner och är mer eller mindre självledda andra måste instrueras mer detaljerat.

I Aftonbladetartikeln framgår det att fysikernas syfte med att turnera i skolor är just det att öka intresset för fysik.För verkligheten även om den kommer i konflikt med de filmiska kreativiteterna är nog så underhållande och fascinerande.Sen finns det tyvärr en del barn som växer upp med villfarelsen att fiktion och verklighet är nästan detsamma och därför tänjer på gränserna med ödesdigra konsekvenser som följd.

hade för mig att md spelar in på något Sony-specifikt filformat och att de saknar digital filöverföring till datorn,endast analog utgång.

Det finns avancerad flashminnesinspelare för mp3,wma med stereomicanslutning,men de är ganska dyra ca 4500:-.

http://www.freeplaymusic.com/licensing/termsofuse.php. I NLE Magix Movie Edit Pro finns en "music composer" som får användas fritt(ca500kr).Sen har du http://www.mp3.com.

efter en del grävande fanns det nån typ av raimusik i den filmen komponerad av khaled habib. http://www.khaled-habib.com/KHALED%20HABIB%20CROSSINGMOODS.html

Reversal innebär väl detsamma som positiv analogt med diapositiv.

Hade inte den blekaste aning om den filmen men Googlandet gav denna länk som kan vara något. http://www.lysator.liu.se/rulle/vt01/filmfestival/vingar_av_glas

Nej inte alls.Jag lider inte av agorafobi utan myser ju fler som delar mitt intresse.Härligt med mastodontduk om man inte måste sitta längst fram.Helt annan känsla än en 42 tums plasma eller videoprojektor.Popcorn är ett måste om det bara är städat från föregående föreställning. Man får ett helt nytt perspektiv när man "tvingas" byta miljö.

Intressant .Har en D8 som även kan spela av analog 8 men kommer förr eller att uppgradera.Tror väl inte heller att band är framtiden.Men ok det väsentligaste kopieras över.

Ha ha.Tryck ut det.Jag köper pocketversionen.Om jag då förstår det språk som den siste talar för sig själv.

hörde nyligen på ett radioprogram att e-bio har introducerats för mindre biografer och som ett sätt för dessa att kunna visa filmer fortare isf att vänta att få slitna visningskopior.Det var tydligen inte riktig e-bio ännu utan filmen kom som hårddisk med posten.Så jag kan faktiskt inte förstå varför man måste i sådana fall blåsa upp dv till 35mm om det nu är det som betingar den stora kostnaden.Det beror ju också på vad man menar med bio. Det kan ju vara svårt för amatörer att sälja in sina dv-alster hos SF,Sandrew vilka äger de flesta biograferna.

Ha Ha..jag tänker på tv-programmet Rebellerna som gick för några dagar sen.Om den fundamentalistiska grenen av 68-rörelsen-Maoisterna.Som skulle gröpa ur ögonen på någon medlem om ögonen såg för borgerliga ut.Ha ha gör jämförelsen med hur äkta pirater skulle definiera sig själva- rektangulära ögonhålor i 4:3 format eller kanske i 16:9.Sådana med mer runda skulle gröpas ur.Vad skulle då återstå av jordens presumtiva filmkonsumenter som "göder" filmindustrin iform av respekt för upphovsrätten.Film för blinda kanske..gräv er egen grav..ha ha.Det hela börjar bli tragikomiskt.

Har man som piraterna synpunkter på förmögenhetsfördelningen så legitimerar det inte handlingen på något sätt.Själva kallar de sig för pirater vilket gör att de själva vill placera sig på samhällets solkiga sida.Deras inlägg i debatten tyder på att de vill värva ännu flera.Dubiöst förfarande.I de fall det skulle hägra någon slags ideologi så skulle det vara destruktion för att bygga upp något änu värre..-kommandokreativitet vilket inte leder någon vart än handlingsförlamning i det stora. På ett psykologiskt plan skulle jag vilja definiera en del av dem som missbrukare,jämförbart med alkohol,narkotika,fetischism.Att som vissa av dem skylla på att de skulle utgöra offer för kapitalets marknadsföringsjakt och därmed ofrivilliga extremkonsumenter tyder snarare på att de behöver vård.Men självinsikten återstår. Vem vet vad framtiden kan innebära:läkare förskriver 10 nedladdningar/dygn på samhällets bekostnad för att problemet inte växt bort av sig självt eller att det finns adekvat vård.Snacka om vad Hollywood skulle behöva öka produktionstakten för att hela tiden vidmakthålla kickfaktorn av blod,explosioner,våldtäkter,zombies.Huja. Kunde inte piraterna istället allokera sin energi genom att vända sin "utstrålning " mot extraterrestierella varelser i hopp om att de får nya kompisar.Det kan ta sin tid-men vad kan inte det vara värt om man väntar på något gott.

Det finns ett annat svenskt forum som behandlar den typen av frågor. dvdforum.nu. Till exempel!

Visst är det relevant att kunna jämföra upplösningen mellan film och video även om det inte är en trivial uppgift.Istället för de små kvadratiska pixlarna inom digital video så talar man inom film om linjer/linjepar absolut eller som täthet som per mm. Det går inte bara av att mata in värdena i omvandlingsformel.PAL-videons upplösning är per definition maximerad till 720*576pixlar=ca 400k.Det är bättre att i praktiken göra en komplett utrustningsuppställning och empiriskt jämföra. hela kedjor av apparatuppställningar.Däremot kan det bli sämre beroende på optik,signalbehandling ,AD-omvandling etc i kameran innan det bäddas in på bandet.Därefter ska signalen på bandet omvandlas till analog PAL och gå in på videoprojektor eller tv som i sin tur kan dra ned på signalkvaliteten.Film drabbas av kvalitetsförluster beroende på dess känslighet,kameraoptik,projektoroptik innan bilden hamnar på duken. Men om du Googlar på tex "resolution +video +film" så hittar du en massa intressant läsning.Själv såg jag att 35mm film kan prestera som mest 13Mpixels.Bryter man ned det till 8mm film ca 1/16 dels yta så får man i runda slängar 800k.Dvs 8mm film skulle hamna mellan StandardTV och HDTV teoretiska upplösningar.Men som sagt har du en taskig filmkamera/projektor så kommer du givetvis inte upp i de siffrorna.När man jämför upplösning brukar man använda sig av Eisa Resolution Testchart som påminner lite om tv:s testbilder.

en sån här har jag.Huruvida den finns att köpa i detta land fortfarande vet jag inte. http://www.hama.de/portal/articleId*3829/action*2563