rajtzing

Vad innebär det att seriekoppla eller paralellkoppla ljudmixers (portabla främst), och varför gör man det? Även HUR gör man det i så fall? Gärna superpedagogiska och lättförståeliga svar :)

Okej, tack. Men om vi struntar i ekonomin, och behöver 2-3 separata spår, 2 myggor och en bom. Bästa tillgängliga. Känns bara som røde och h4n är lite väl enkla, eller har jag fel?

Av ren nyfikenhet, vilken ljudutrustning brukar oftast användas vid reklaminspelningar där det behövs en eller två myggor, plus bom och ljudet separatbandat? Bästa bom-micken? Mkh50? 60? Separatbanda på SD552? Någon annan mixer? Förslag? :)

Jag behöver kunna bränna 3 st dvd-skivor med ca 45 min filmat material på. Jag har redigerat i Final Cut X, men problemet är att jag inte har någon dvd-brännare på min dator (macbook retina).. Jag har ingen lust att köpa en extern brännare för bara 3 skivor, utan undrar om någon vet något företag som erbjuder sig att bränna ut skivor i Stockholmsområdet? Antar att jag kan exportera filmen i FCP, och att man sedan bränner från den filen på någon annan dator. Alltså, VAR kan man bränna ut 3 st dvd-skivor? Och nej, känner ingen som kan hjälpa mig :)

Stämmer, stämningsfullt och ska rama in dagen som helhet.. Min tanke är att ställa upp en fast kamera på stativ under vigseln, för att få något mer att klippa mot och att få en snygg och stadig bild på brudparet under hela ceremonin. Då var ju tanken att sätta 16-35 på stativet och sätta t ex 90mm på axelriggen för närbilder osv. Jag kommer ju kunna byta objektiv på axelkameran under ceremonin också, men då kanske till 50 eller så. Vad tror du? Andra tankar?

Tänkte höra om lite åsikter angående att filma ett bröllop med en 7d. Jag har två 7d-kamerahus och tillgång till en Swedish Chameleon-rigg med follow focus och undrar vilka objektiv ni hade använt? Man vill ju försöka undvika för många objektivbyten, samt sätta "rätt" objektiv på riggen eftersom det är lite bökigare att byta pga follow focusen. Dessutom kan man väl inte zooma när man ställt in follow focusen? De objektiv som finns är: 10-20mm 4-5.6 Sigma 15-85mm 3.5-5.6 Canon 16-35mm 2.8 Canon 50mm 1.8 Canon 90mm 2.8 macro Tamron 120-400mm 4-5.6 Sigma Det går även att hyra in något annat om det skulle vara absolut bäst. Vilka hade DU valt på rigg respektive lösa kameran? Varför?

Ska filma i en bil där jag kommer sitta på passagerarsätet och filma mot föraren. För att slippa en alltför utfrädd bakgrund genom förarfönstret tänkte jag sätta ett filter på just det fönstret.. jag antar att ett ND-filter blir bäst? Skulle det fungera med en liknande effekt med ett blåfilter, eller blir det för blått? Jag förstår att ett ND är dyrare, så är lite nyfiken på resultatskillnaden. Jag kommer ha kameralampa, men inga andra lampor och det kommer filmas i dagsljus. Alla åsikter välkomnas!

Okej, tack. Dum fråga, vad exakt menas med hur minixlr:en är kopplad? 1, 2, 3?

Tack, jättebra svar! Så medlyssnaren hör i princip samma som jag hör via returen (bom på L, myggor på R)? Så i så fall kopplar jag in mottagaren via tape out/mix out och låter pesonen i fråga ha på sig en sändare, där jag antar att jag bara kan koppla in en 3,5mm?

Om jag använder en Sound devices 302-mixer med en bom, och upp till två myggor.. Vad behöver jag, och hur ska jag koppla för att kunna få medlyssning till en annan person (regissör/inslagsproducent)? Kan jag välja vad denna person ska höra, eller hörs allt som går via returen från bommen och myggorna? Var i mixern kopplar jag? Enkel fråga kanske.. någon? :)

Tack för bra svar! OM vi bara kör en mixer, hur kopplar jag då? Att alla tre myggorna kan gå in i mixern förstår jag, men var gör jag av bommen? Om jag kör in bommen direkt i 2:an på kameran, får jag då returlyssning på den på samma sätt som från mixern? Det kniviga blir att bomma gruppen samtidigt som jag rattar myggpersonerna. Oftast kommer bara en myggperson prata åt gången, så det borde inte bli några problem. En tanke är att ta in en extra person som bara står med bommen (utan lyssning eller mixer) direkt från kameran, och att jag rattar myggorna. OM bommen går in direkt i kameran så har jag väl ingen direkt kontroll på den, förrutom nivån jag sätter från start? Jag kan aldrig reglera bomnivån? tack :)

Fick ett förslag om att ha 3 myggor i mixern som går till kamerans kanal 1 och bommen direkt in i 2:an.. vad innebär det rent praktiskt? Att ha myggorna via mixern och bommen direkt in i kameran? Har jag kontroll på bommen då?

Jag håller på med en produktion där jag måste mygga tre personer, samt ha en grupp på bom i samma rum. Problemet är att den mixer vi tänkte använda är en Sounddevices 302-mixer som har tre kanaler. Enkel fråga kanske, men kan jag på nåt sätt splitta så att jag kan ta in alla fyra kanaler i denna mixer, eller måste jag helt enkelt skaffa en med 4 eller 5 kanaler? Det är inte ett alternativ att flytta på personerna med mygga, då de kommer sitta vid ett fast bord. Gruppen kommer stå några meter framför gruppen och behöver därför en bom. Nån som har koll?

men dock valdigt dyrt pa Bond, eller hur? nar jag sokte till QUT fick jag fram att hela CSN-lanet inte tackte bade terminsavgifter och levnadskostnader.

Titel: The Chase of a Dream Voodooversion: 1 Jag pluggar just nu film/tv pa QUT i Brisbane, AUS och ska lamna in ett manus pa 8-10 min i Media Writing pa fredag.. nu behover jag feedback pa vad som kan goras battre! Historien ar sjalvupplevd for nagra ar sedan. Enjoy! manus_mediawriting.doc

hmm, bra fraga, har ingen aning om hur manga internationella det ar, universitetet har 50000 studenter, men en del del e internationella :) dom kommer fran overallt, mest asien men mycke tyskar, fransman, engelskman, amerikaner och skandinaver ocksa.. medelaldern pa aussies som pluggar har ar nog runt 20-22 tror jag, men pa internationella mer runt 25-26.. bara en ren uppskattning.. studietakten ar lektioner 2 eller 3 dagar/vecka ungefar beroende pa hur manga kurser du laser, helt olika pa varje utbildning ocksa. lararna ar riktigt bra, dom flesta vet precis vad de pratar om och kommer direkt fran branschen. ar nog mer inriktat pa film tror jag, beror ocksa valdigt mycket pa kurserna, finns bade film och tv-kurser. fardiga studenter gor allt, manga frilansar, jobbar pa warner bros pa gold coast, channel nine, ten, seven osv.. manga utomlands. verkar ganska imponerande det jag sett. en adress ar http://www.courses.qut.edu.au/cgi-bin/WebObjects/Courses.woa/wa/selectMajorFromMain?courseID=4144. enjoy! :)

Joda, har gjort tva filmer forra terminen, den ena en egen kortfilm och den andra en kortare dokumentar som blev en mokumentar, plus att ajg just nu haller pa och redigera en kortfilm i experimental production.. arbetsuppgifterna har varit blandade, regisserar och redigerar de egna filmerna, plus kamera.. har varit kamera i studio vid ett nyhetsprogram som sands fran skolan pa en lokalkanal i brisbane.. sen ar jag kameraassistent pa samma program, alltsa mest ljud. hmm, formaten ar huvudsakligen dv och dvcam, tror dom gar upp till 16mm och 35mm under tredje aret. skolan ligger inne i landet men har under en timme till kusten, bade till gold coast och sunshine coast, sa valdigt bra lage! ungefar 100 mil till sydney och 170 till melbourne.. dar fick du nagra svar, fraga mer om du kommer pa nat!

Joda, jag ar i Brisbane just nu och pluggar en bachelor of film and television pa QUT.. allt funkar kanon, kommer nog dock inte lasa hela utbildningen pa 3 ar, blir for dyrt, men riktigt bra utbildning och jag lar mig massor! vet inte riktigt vad jag ska beratta om skolan, fraga nat istallet om du undrar.. nar tankte du aka? och var? samma utbildning?

pluggade media pa gymnasiet pa GUC i Uppsala med inriktning radio/tv.. laste efter det Filmvetenskap A, B och C pa Karlstads universitet.. och nu pluggar jag en Bachelor of film and television pa QUT i Brisbane, Australien.

Det är Avid Xpress Pro som jag jobbar i, hjälper det något kanske? har inte koll på det andra programmet riktigt...?

Jag har en liten fråga om Avid och effekter. Jag ska göra en kortfilm på 3 min på min utbildning i Australien, och har en idé där storyn ska utspela sig i en slags tv-spelsmiljö.. Det ska inte bli något alltför avancerat, men jag skulle vilja sätta grafik högst upp i bild där poäng ska stå från en tv-spels-slagsmåls-scen. Sen är tanken att i denna slagsmålsscen ska poängen från den person som vinner poäng, liksom skjutas upp i bild till toppen där poängen ändras. Detta kanske låter lite väl avancerat, men jag vill bara kolla läget hos er som har bättre koll på Avid än mig.. hur svårt är det och finns det någon enkel väg att gå? Det finns inget alternativ att göra för mycket i andra program, visst får jag göra grafik i photoshop etc, men själva effekterna måste göras i Avid enligt kursen jag går. Någon med bra Avid-kunskap som kan hjälpa?

[citat=TomStac][citat=rajtzing]hmm.. bra ide! men hur menar du med att klippa in till nasta vinkel? for mitt problem med panoreringen ar att det antagligen blir ett "jump cut" fran att panoreringen slutar till man ser mannen, eftersom jag maste klippa darimellan. hur menar du dar? menar du bara snabb panorering och sedan klipp till att mannen gar pa gatan? [/citat] Nu vet jag inte hur inspelningsplatsen ser ut. Men säg att det går en väg fram till parkbänken eller att parkbänken ligger vid vägen. Om du då ställer kameran framför parkbänken för att ta din första scen och i slutet av scenen så panorerar du hastigt (ungefär 180 grader beroende på hur vägen är placerad i förhållande till bänken) så att du stannar vid vägen där det är tänkt att man skall se mannen gå i scen 2. Sedan vrider du tillbaka kameran till parkbänken igen och ber skådespelaren ställa sig på vägen där det är tänkt att man skall se honom i scen 2. Sedan gör du om panoreringen lika hastigt (så nära det går att efterlikna hastigheten från den första panoreringen) tills man ser mannen gå på vägen. I redigeringen gör du ditt klipp mellan tagningarna, förslagsvis halvvägs i panoreringen där den är som hastigast. Jag tror att tittaren kommer att uppfatta allt som en och samma tagning och panorering. En kul effekt! Nu har jag inte testat detta själv med det borde funka. [/citat] Tackar sa mycket for iden, jag tror faktiskt att det kan fungera! panoreringen blir antagligen sapass hastig att ett jumpcut kan undvikas. Detta ska absolut provas! skulle det av nagon anledning inte fungera sa kan jag gora pa ur-fokus-grejen som kanske skulle fungera ocksa.

[citat=TomStac]Jag skulle nog göra något i stil med som du själv föreslog, en snabb PANORERING från parkbänken till en REVERSE ANGLE på vägen där man ser den UNGE MANNEN gå mot oss....eller något i denna stilen. I PANORERINGEN skulle du kunna klippa in till nästa vinkel med den gående MANNEN. Eftersom man ser den UNGE MANNEN på två olika platser i samma scen (och för åskådaren samma tagning) så fattar man som tittare att något har hänt under PANORERINGEN, att ett tidshopp har gjorts. Det är dock svårt att lista ut om det är framåt eller bakåt i tiden. Men måste man veta det? Det kan vara kul att förstå filmen i och med sista scenen.[/citat] hmm.. bra ide! men hur menar du med att klippa in till nasta vinkel? for mitt problem med panoreringen ar att det antagligen blir ett "jump cut" fran att panoreringen slutar till man ser mannen, eftersom jag maste klippa darimellan. hur menar du dar? menar du bara snabb panorering och sedan klipp till att mannen gar pa gatan? och amatorfraga: vad menas med reverse angle?

[citat=jonkanon]Finns det någon mer specifikt i uppgiften mer än att du bara får använda biler och det ska vara 30 sek. För jag tycker nog man borde kunna dona ihop en intressantare story. Nu är det mer en boll som visar var det finns pengar. Och även om man kastar om scenerna så är det väl inte särskilt dramtiskt. Men som sagt så vet jag inte preferencerna för uppgiften. /jon[/citat] det ar det som ar problemet med uppgiften, vi far inget utrymme for kreativitet direkt. storyn maste vara basic, inget experimentellt utan borjan - mitten - slut och nagon form av konflikt, drama etc. Nagot tips pa hur jag kan gora historien lite mer intressant? Sjalva tanken att att han forst ska bli irriterad och undrande varfor en boll forfoljer honom och dyker upp hela tiden, tills han marker att bollen faktiskt gor nytta och hjalper honom, som med pengarna t ex. Nagon ide pa nan forbattring sa det blir tydligare?

[citat=StenR] Får du inte ens göra fade out i kameran? Ett enkelt sätt annars som just dyker upp i mitt huvud är att göra bilden successivt out of focus, kanske mer som en drömsekvens men du kan ju pröva.[/citat] faktiskt inte, inte ens fade out i kameran. Men din ide om fokus kanns bra faktiskt.. grejen ar bara att man inte far ga miste om att det inte ar en drom, utan nagot faktiskt som har hant. men tack for bra ide!