Bleckert

Ok, nu har jag suttit lite med det och googlat diverse saker. Inser att båda kamerorna laddas med 50ft cartrigdges vilket verkar enkelt och behändigt. Då kommer nästa fråga, som är mer av tycke och smak, vilken sorts film ska man ha? Har sett att det främst finns 2 olika, Kodak Ektachrome 100 D och Kodak Ektachrome T64. Har försökt leta på youtube men kan inte riktigt hitta vad som är skillnad på dem? Vilken är bäst vid grading i tex. Color? Sen är jag lite nyfiken på hur det funkar med bildformat? Kan man få det i 16:9 (1:85:1 eller liknande) eller är de alltid i 4:3. I så fall, är det när man köper film man ska tänka på det när man framkallar den?

Tack! Det hjälpte en del. Men jag behöver fortfarande få svar på vilken filmsort man ska köpa (finns det olika sorters super8 film eller är det en som är standard?) och hur man tar till vara på filmen. Sen är det ju den lite äldre, Bell and Howard kameran som jag inte hittar så mycket om på Google.

Har som rubriken avslöjar kommit över 2 st super 8 kameror för den enorma summa av 75 kr respektive 45 kr. Det var på en secondhand affär mitt ute i ingenstans. Jag har ännu inte kunnat skaffa batterier till dem för att testa dem men är ändå lite intresserad av vad det är jag kommit över. Den ena är en: Canon 514 XL-S (den för 75 kr) och ser allmänt fräsch ut. Vad köper jag för film till den och hur funkar den rent allmänt. Ser att det sitter en ljudinspelningsenhet på den men har läst mig till att det inte tillverkas 8mm film med ljudupptagning idag så den verkar ju kvitta. Det fanns tyvärr varken väska eller manual med (men med tanke på priset så kan man ju inte räkna med det) så det finns en del knappar som jag inte riktigt kan, tex. en vridknapp med lägena: Off, R, RL och 1 på. Antar att det är på och av knappen men vilket "på läge" ska man ha? Den andra kameran är en: Bell & Howell autoload 308. (den för 45 kr.) Den har inte lika många knappar och saknar även den både låda/väska och manual. Någon som vet något om denna? Vidare skulle jag vilja veta hur man rent praktiskt tar hand om filmen? Måste jag ha ett mörkrum för att ta ur filmen eller är den skyddad redan? Vart skickar jag filmen sen? Kommer nog fler frågor när jag pillat mer på dem men detta får räcka så länge! //jonas

Finns säkert mallar men försök att tänka lite längre. Oavsett om du ska söka filmstöd eller försöka få jobbet att göra en reklamfilm eller musikvideo handlar det ju om att sälja in sig själv. En mall kan vara bra för att få med saker och ting men den visar inget om vad som gör dig/er unika. Själv skriver jag minst 10 projektsbeskrivningar/offerter på månad och vi har utvecklat vårt eget sätt att skriva på, ett sätt som differentierar oss från de andra som vill åt samma sak. Så försök att tänka att den du ska få pengar av är din kund och du ska sälja in varför just du ska få dennes pengar. Om du var i deras kläder och satt på en påse pengar, vad skulle få dig att välja en av alla som kommer, och vad anser du vara viktigt med just ditt projekt och din film!? Många ställen som ger olika stöd har ofta kriterier och checklister över vad som krävs och vad som ska vara med. De är inte mallar men anger ganska tydligt vad som krävs. Film i Västs te.x. hittar du här: http://www.filmivast.se/sv/Film-i-Vast/Produktion/Kortfilm/ Lycka till!

Ursäkta men jag fattar inte riktigt vad du frågar efter?

1. Denna del av forumet handlar om foto och ljus, alltså hur man sätter lampor, rör kameran osv. Effekter du gör i datorn får du diskutera i forumdelen om digitala effekter. 2. Du får nog definiera lite mer av vilken effekt du är ute efter!?

NEJ! Producenten är sällan/aldrig på plats under inspelning och har heller ingen uppgift på plats. Som Peus skriver så har en producent normalt em Line-producer, som i och för sig inte heller är på plats men den är chefen på produktionskontoret, och vidare har man en inspelningsledare och det är den som ser till att tider hålls på plats osv. Sen är det lite olika svar på din fråga. Ordningen på scenerna är oftast helt bestämda i förväg, det har line-producer, regissör, inspelningsledare (och de andra i ledningen) bestämt reda innan inspelningen börjar eller på månads/veckomöten. Inspelningsschemat görs även det på detta sätt och det är inspelningsledarens uppgift, ihop med regissören, att få det att funka på plats. Alltså, producenten är ingen filmarbetare som arbetar praktiskt med filmen. Han/hon ser till att det finns pengar, att A-funktioner är anställda, att inspelningen i stort går enligt planen, att den övergripande tidsplanen hålls osv. Det är även denne som håller mycket i marknadsföringen av filmen inför premiären osv. Sen tycker jag inte att man ska kolla på Avatar och ta det som ett exempel på hur en filmproduktion fungerar eftersom att det är en så ofantligt stor produktion att den är omöjlig att få ett grepp om, om man inte är väl insatt i hur filmproduktion i Hollywood funkar (som att en hobbysnickare som ska bygga sin egen veranda till torpet kollar på bygget av nya World Trade Center i NY för att se hur det går till, om liknelsen ger en bättre bild). Ska även tillägga att producentens roll är väldigt varierande och jag tror att alla producenter jobbar med olika uppgifter och på olika sätt. Själv jobbar jag som reklamfilmsproducent och kan nog med ganska stor säkerhet säga att mitt arbete är ganska olikt producenten till Avatars arbete, även om vi i det stora har samma uppgift, att filmen ska bli gjord.

Vet inte om du någonsin träffat en producent (låter som att du haft otur i så fall), men jag ser mitt jobb som mycket både kreativt och konstruktivt. Jag ifrågasätter inte varken den ene eller den andres "viktighet" i jobbet, de är lika viktiga, utan det jag ifrågasätter är att man ska lägga statusridåer mellan de båda. Mitt mål är att göra en så bra film som möjligt, till det har jag en regissör som jag jobbar med för att han/hon är den jag tror kan göra filmen bäst. Utöver det är mitt jobb att skapa så bra förutsättningar som bara går för att dennes idéer och tankar ska gå att genomföra. Jag ifrågasätter inte regissörens jobb och försöker inte jämföra vem som är "viktigast" och därav tycker jag att det är fel, att i ett forum där det är många som ser en regissör som en "one man army" späda på statustänket genom att ställa en fråga som har ett självklart svar, utan att för det tillföra något.

Michael Bay? han har väl minusstatus efter alla manus han våldfört sig på. Nej, skämt och sido så är det ju ganska sällan regissören som har sista ordet, oavsett om det är reklam eller spelfilm. Oavsett tycker jag som sagt att frågeställningen är fånig. Och även om man ställer frågan på ett deskriptivt sätt så känns det som att man späder på inbillningen om att regissören är en gud som gör allt själv.

Tack för ett givande inlägg!

Veckans omröstning på förstasidan här på Voodoo är för närvarande (28/3) vilken roll som har högst status; Regissöre eller Producent. Mycket intressant fråga på ett ställe som väller av "regissörswannabees" (no offence) och de flesta inte ens vet vad en producent gör. Det är en ganska "klassisk" fråga och man förutsätter att det finns en rivalitet mellan dem och att status är det som räknas. I mina ögon är ju de båda titlarna en förening som måste funka för att det ska bli en bra film snarare än en ställningskamp om vem som har högst status. Som ni säker förstår tycker jag att det var en fånig fråga som inte borde ställas då den i ett tidigt stadium bygger på en rivalitet och ett "statustänk" som inte ger branschen någonting. //Bleckert

Problemet är ju att folk som inte är vana att köpa film eller ha någon som helst uppfattning om vad det innebär att producera film, inte heller kan uppskatta vad som är ett bra pris. Jag tror ju att om man som filmar går ut och är rädd för att "kunden" ska bli missnöjd och därför tar dåligt betalt underskattar sig själv. Jag jobbar heltid som producent (reklam och kommersiell film) och jag kan ju säga att kunden inte kan se/förstå vad som är skillnaden mellan en film för 30 000 och en för 50 000. Därför måste man som säljare förklara för kunden vad som är skillnaden. Att göra jobb på "fast pris" för 5000 gör ju att du kommer producera filmer som är mycket mer värda i fall till fall, och att det är du som står för mellanskillnaden (ofta med utlagd tid). Jag är medveten om att musikvideos är ett svårt kapitel när det gäller pengar (därför gör jag inga musikvideos) och att lyckas få 5000-15000 som amatörfilmare är ganska häftigt. Men undervärdera inte er själva och se det inte som att skivbolaget gör er en tjänst utan tvärt om, det är ni som ska ställa krav. //Bleckert

Ser bra ut, men det känns som att man står för nära för att överleva. ser ut som att smällen är typ 500 m bort.

Tja! Vill bara tipsa om vår nya hemsida som vi lanserade i veckan. På sidan finns bland annat ett urval av alla filmer vi gjort! http://www.bakatkupad.se //Bleckert!

Tycker ni har gjort ett bra jobb. Finns en del tekniskt att ha åsikt om men jag vet hur svårt det är att både ha koll på att handlingen förmedlas på det tänkta sättet och samtidigt få tekniken att stämma. Med tanke på att ni valt de svårast skådespelarna som finns (barn) så tycker jag ni gör ett bra jobb. Om jag skulle ge lite kritik/synpunkter så skulle det vara rent tekniskt. 1. bestäm er för bildspråket, åkningen i början passar inte riktigt in i mina ögon. 2. Ljudet i slutet är inte så bra, man hör inte vad han säger 3. Färgkorrigera bilen och jobba med bilen i Post (ni kanske har gjort det men ni kan utmana mer). Detta är högst personliga åsikter men då jag jobbar som professionell reklamfilmsproducent har jag ganska bra koll. Men som sagt, bra jobbat och lycka till!

Observera att länken jag angav var med zeppelinare och "katt" vilket kostar extra. Bara micken ä kostar 4500 (3600 exkl.) http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=8348377. men det finns säkert de som ligger lägre. Vi handlade där för att vi köpte hela vår kamera/ljudutrustning på en gång och då ville vi ha det från samma leverantör, dessutom kan man be om ett bättre pris när man handlar mycket!

Vi kör med en Fostex FR2 LE och Röde NTG-3 med zeppelinare, "katt" och bom. Bortsett från att jag hatar alla sladdar (varken jag eller min kollega är några ljudtekniker och tycker det mest att det är jobbigt men vi är mycket väl att ljudet ytterst viktigt) så tycker jag att det är lättarbetad utrustning. Den kan upplevas som stor och klumpig men den tar bra ljud och det är ingen raketforskning att sköta den. Kombinationen med Röde NTG-3 är bra, den kan man spela in väldigt allround med, har både kört location och voice over med den (även om den inte är optimal för VO.). http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=6710165 http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=10117463

Som de flesta säkert sett har paret Nutley/Bergström kritiserat kritikerkåren och SFI ganska rejält i ett antal tv-framträdanden och tidningsartiklar. Personligen tycker jag att deras filmer suger och att alla är precis lika dana. Men deras popularitet är, trotts min bra smak, ganska stor. Har inte sett den senaste Änglagård men den ska tydligen vara kass, även om den har sålt 5-600 tusen biobiljetter. Vad tycker folk här? Ska filmer som drar folk till biograferna prisas (även om folk tycker filmen är kass)? Dessutom finns ju publikens pris, om Nutley/Bergström hade gjort årets bästa film hade de väll fått det?!

Ja, det var ju ett utmärkt inlägg i debatten, du kommer nog göra revolution mot patriarkatet!

Varför ska du göra en film om en tragisk händels? Ska du söka in till DI eller? Nej men skämt och sido, varför ska alla göra tragiska filmer hela tiden?

Allt är en förhandlingsfråga. Om produktionsbolaget har en liten budget men man räknar med att tjäna pengar på filmen kan regissören få en lägre lön men del i vinsten. Dessutom är de flesta etablerade (typ alla) etablerade regissörer (och skådespelare) egenföretagare/frilansande så de får inte lön utan fakturerar sitt pris. Vad en regissör kostar beror mycket på vad det är för film och hur "stor" han/hon är.

Framför allt för att 5d2an inte spelar in i 50p. Vidare tycker vi 7d-sensorn både räcker och blir över. Dessutom är kamerahuset i sig inte speciellt dyrt i sammanhanget så när en nyare, bättre modell kommer kan man byta ut huset utan att kasta undan resten av grejerna!

Tycker du ska tänka på vad du ska filma och vilken nivå du gör det på. Videokamerorna är onekligen mycket smidigare, du har integrerat ljud, stabil filmning med hand/axelkamera, smidigare fokussystem m.m. om du ska göra dokumentärt/tv där du ska "filma det som händer" är ju en videokamera betydligt smidigare. Ska du filma "film" så är ju dslr:erna att föredra. De är klumpigare rent användarmässigt men levererar ju betydligt bättre bild. Vi har en utrustning baserad på canon 7d med 3 fasta f1,8 objektiv, rigg, extern ljudrigg, mattbox m.m och det gick på ca 65' exkl moms. och redigering på en Mac Pro som vi kittat extra så visst, det kostar ju. Nu är vi ett vinstdrivande företag som säljer våra tjänster så det är ju skillnad om det är en hobby. Vi har filmat både reklam med "film-look" och mer dokumentärt och det är ju onekligen ganska osmidigt i dokumentärsammanhang!

Högskolan är nybyggd och trevlig. Den ligger mitt i centrum med shopping, tågstation och studentbostäder inom gångavstånd. Man ska dock ha klart för sig att man måste veta vad man vill och långt ifrån alla som går utbildningen lyckas inom branschen (utan att för den delen låta skrytsam). Men som sagt det är en bred utbildning och om man vet vad man gör så kan man komma långt! Lycka till!

Jag pluggade på Producentutbildningen i Trollhättan och driver idag ett eget produktionsbolag som jag levt på i två år. Utbildningen är bra om man vet vad man vill, dvs. bli producent. Utbildningen är nästan uteslutande teoretisk men man förutsätt göra filmer på sin fritid (vilket man har ganska mycket av). Precis som i yrket är det ingen som sätter projekten i händerna på dig utan du måste själv dra igång dem. Det finns gott om utrustning, studio, folk och intresse så rent praktiskt är det inga problem. Dessutom kan man kontakta film i väst och vara med och praktisera/jobba på långfilmer till och från om man känner för det. Utbildningen baseras på ca. 1/3 företagsekonomi, 1/3 organisation, juridik, ledning m.m. och 1/3 filmproduktionskunskap. Det är alltså ingen filmskola där man filmar hela dagarna och blir "filmare" utan en utbildning som avser att utbilda ledare/affärsmän/kvinnor i kreativ näring.