jmalmsten

Har suttit och tittat på nyheterna lite slött medan saker renderas på senaste projektet... och se på fan... Universal Studios Backlot... den välkända New York-replikan... Den står i fullaste lågor... Ett lager med filmnegativ ska tydligen också vara i närheten... men dom ska ha klarat sig vad jag förstått det Vi har nog alla våra favoritfilmer gjorda där... själv så minns jag själv mest att den användes (kraftigt "retrofitted") i en liten okänd rulle vid namn Bladerunner... vad vet ni om detta?

kalla mig sjuk... borderline-psykopat... eller bara blodtörstig idiot... Men jag kan fanimig inte få nog av slutstriden i nya Rambo... Har sett filmen på bio... har sett klippet på youtube fler gånger än jag troligtvis borde... men... Den e så skön... Jag längtar till filmen kommer ut på DVD här i sega svea rike:e Det är lite spoilervarning dock eftersom det ändå är slutstriden på en någorlunda ny film...

nått du kan rekommendera? Har ju bara Final Wars själv på DVD... Såg senast? ja... såg och såg... men eftertexterna rullar just nu på Ninja Mission som jag slötittat på för lite inspiration till morgondagens inspelning... Innan dess har jag sett både Enter the Ninja och American Ninja... där den förra var fan så mycket bättre... AN var ju rena rama college-filmen... helt blodlös och tandlös... nä usch... då var EtN helt klockren i jämförelse... en filmserie jag ska söka vidare på helt enkelt:) sist köpt var ju JSA... Nu saknas bara Three Extremes och I'm an Android för att komplettera Park Chan Wook-samlingen... (de han gjorde innan JSA verkar omöjlig att få tag på...)

Slutseminarium avklarat! korrektur nästa och sedan är det fanimig slut på skolan:p

Sant och inte... vanlig digital-tv i SD-format sänds anamorfiskt... alltså en 4:3 bild med 1.33:1 Pixel Aspect Ratio för att skapa 16:9... Detsamma på DVD's. HD-teve sänds utan anamorph (vad jag vet)... 16:9 med 1:1 aspect ratio 2.35:1 är ett format som man på bio visar med filmrullar som har 4:3-bild och 2:1 anamorph för att få ut bredden utan att behöva maska bort korn. 2.35:1 i tv är antingen lite anamorphisk med SD-widescreenens 1.33:1, minus lite letterbox-maskning eller utan anamorph men fortfarande letterbox när det gäller HD-formaten. --- vid filmning är det likartat... men här var det tv som gällde;) 2.35:1, eller cinemascope, eller bara kort scope, i TVformatssammanhang är för mig lite onödigt. Onödigt brett för normal tv-sändning. Och vi skulle hamna i en situation där vi måste "towerboxa" alla smalare format. Bästa alternativet enligt mig vore ju att bygga så som det är byggt på de flesta biografer idag... en stooor duk som maskas av automatiskt när bildformatet ändras. Eller en teve som bygger om sig själv när bredare format visas. Varför? därför att leterbox-svart sällan är så svart som omgivningen och det är lite irritersamt ibland att ha två fält som är grå-nästan svart över och under filmen lysande mot mig. Men idag accepterar jag det då jag avskyr alternativet... Pan-Scan... uschanimej... Det enda jag skulle tänka mig är väl att kunna ha hallåan bredvid text-tv'n eller att man vill bygga video-väggar som kan visa landskapssekvenser hos uttråkade stadsmänniskor i betongdjungeln... Det blir lite för extremt brett för normal tv-tittande bara gissar jag. Men bygg in glasögonlös 3D i dom apparaterna så köper jag en;) En annan möjlighet dom är ute efter kan ju vara att köra 16:9 sändningar och ha reklam-feeds på kanterna under filmer och evenemang... Jag tycker det personligen skulle vara skithäftigt med en cinemascope-TV... men då TV-serie-bolagen i staterna bara helt nyligen börjar lätta på kravet med 4:3-safe-areas på sina produktioner så gissar jag på att det kommer att ta några år innan dom vågar pracka på konsumenterna en sådan tv-lösning... Dom vill ju börja med 4K-bild också för UltraHD och 60Hz progressiv bilduppdatering... jag antar att det kommer i samma veva...

Jag visste jag skulle ha satsat på att ta över familjegården!;) inte riktigt exakt så jag tänkte även om det var så det kanske lät... men ska jag gå ut på riiiiiiktigt tunn is så tror jag det ändå finns ett samband där... (måste förbereda med både badring och badanka nu för här vankas pladask)... att det hos urinstinkten ligger ett likameds-tecken mellan framgångsrik och säker inkomst... iallafall tillbaka i apstadiet... att en man som får andra att följa honom attraherar kvinnor sexuellt då det tyder på auktoritet och ledarskapsförmåga (ordbajsvarning! jag skriver c-uppsatser om dagarna;)) och därmed så utlovas säker tillgång på mat och skydd för avkommor... (krackelikrack) Detta slår dock lite snett ibland då det nuförtiden inte är samma likhetstecken... en DJ får visserligen med sig folk... men till skillnad från en general så är DJ'ns inkomst som sagt ganska varierande... men det finns ändå den där statuskänslan att få ihop det med en framgångsrik DJ... att ha den mannen som alla andra kvinnorna vill ha... vänta... kanske är där det är egentligen... lite halvt cirkulärt... men det kan ju vara en bidragande faktor... (plask plask) Kan ju också vara så att vi inte ska förstå oss på dessa aspekter på kvinnor... (blubb blubb) Kanske vi borde få en åsikt från en kvinna innan det ballar ur totalt;)

inga publikreaktionsbilder som filmats för att rädda bildflödet? Eller blir det ännu en av sakerna du kommer gnälla på dom för att dom inte spelat in?... kanske var det det som B skulle göra? låter som du har det lite jobbigt ändå... synd att ni inte hade OB-liknande utrustning så en dirigerande bildproducent kunde säkerställa att iallafall någon av kamerorna gav duglig bild...

Här kan det urarta snabbt som attan till riktigt sexistiskt... Men jag kan ju tänka mig flera yrkeskategorier som potentiellt spännande... polis-kvinnor(har stadig tillgång till handbojor), strippor är ju en yrkesgrupp också, sjuksköterskor är redan nämnda... Mången män är ju fascinerade av kvinnor i seglar-uniform... japanska skolflicke-uniformer har ju sin fan-skara också... men det tycker jag är lite creepy... Men ok, riktigt samma tendens av att gå igång på kändisar kanske är svårare att hitta hos män... Kanske bottnar det i en genetisk nivå att kvinnor söker sig till framgångsrika män för säker inkomst för framtida barnuppfödande? Äh... nä... jag har redan gått för långt känner jag det som... anar ilskna blickar som hopar sig till tråden... Men kort sagt... även män har fetischer... och DJ-dyrkan är långt ifrån den skummaste fetischen jag hört talas om...

jag tänker anta att det inte är Thundercats eller Animorphs du tänker på...;) Det ringer grovkalibriga klockor i bakhuvudet när jag läser din beskrivning och jag känner det som att jag har sett den jag också... Till och med på you-tube i en sån där 80's cartoon overload... men efter att ha ögnat igenom alla dom och en serie youtube-klipp från nån fire134 så är jag fortfarande tomhänt... försöker mig på att se efter på 90's klipp men det blir för modernt för det jag tänker på. Kanske låter konstigt att jag envisas med att kolla på amerikanska serier när jag letar... men en stor del av de mer häftiga serierna är lite halvjapanska... tecknat hos Tokyo Movie Shinsha (aka TOEI)... Nu sitter jag också här och undrar vad det var för serie... fan också...

ooohhh... that was sweet... då måste jag posta Galaxy Song från Monty Pythons Meaning of Life;)

aicn länkar till ny promo-video... http://www.aintitcool.com/node/36856 verkar inte riktigt officiell så det kan vara något som strax försvinner från internettet http://video.sina.com.cn/ent/m/c/2008-05-22/071616114.shtml

det är 24 st raw-bilder i 4K upplösning...8 megapixel om man räknar grovt med att bilden håller 2:1-aspect ratio... jag vet inte hur mycket RAW tar i byte per pixel men i mångt och mycket så låter inte 1,2 gig alltför otroligt... Sedan ska man ju räkna med att Red använder en komprimerad version av raw... som de kallar RedRAW som kör 33megabyte/sekund om jag minns rätt och som ska vara visuellt lossless med wavelet-codec... eller var det megabit? måste vara megabyte...

Här sitter man och ska arbeta i sedvanligt lugnt tempo på c-arbetet... också tänker vi... undrar om det kommit något nytt mail i student-portalen? Upp med eldräven, in på portalen och klicka på inboxen... 34 nya mail... hälften spam, andra hälften påminnelser om att alla i klassen ska skicka in C-arbetet kl 16... IGÅR! Satans helvetes jävla skit... fick tag i en lärare, övertalade henne att ge oss lite tidsfrist. Vi fick till kl 23:59 ikväll... men inte senare än så... GAH! tror vi har pumpat ur oss 20 sidor snart på strax över 10 timmar... Och vi har fortfarande Diskussioner och Sammanfattning kvar att skriva... Så råd till er ute där och ska till med C-arbete inom snar framtid... läs mailen... VARJE DAG! Det här blir inte ordbajs... det här är faanimig ord-kolera-diarré... Edit 00:09; Nu e man fan mör i skallen... lyckades förutse murphy och parera ett slag från honom också där i sista sekunderna också... GAH!!! nu ska här hjärnrensas... lite susumu hirasawa-musikvideos kanske? SEKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIII TARBIN!!! TARBIN!!!

Såg den just... Helt klart en bio-rulle även om jag satt och var förvånad över hur lite jag rycktes med. Inte på långa vägar en dålig film. Men det kändes lite... ja... som att dom inte riktigt visste vart dom ville gå med filmen. Det finns en anledning till att jag sätter spoilertaggar på följande...

70talet? Du ska bara veta att Video bara helt nyligen har räknats som så bra att det är värt att visas på bio... innan 90talets CCD-sensorer så var det hemska rör-kameror, på sjuttitalet fanns det knappt ens färgteve och videoband var en ny grej för de allra hippaste konsumenterna... 35mm film däremot har funnits sedan slutet på 1800talet och gett bildkvalitet som är bättre än HD... När man slog på stort så tog man till större filmformat och därmed ännu högre upplösningar. Så att man kan ge ut 1080p utgåvor av First Blood (1982) eller Gudfadern (1972) handlar mer om att det först nu funnits videoformat som klarar av det. Enda alternativet för att få den upplösningen innan 2006 var att ringa till närmaste filmarkiv med en 35mm-kopia och antingen be dom göra en kopia (25-30 000 kostar det för SF och då får dom ju mängdrabatt) eller köpa av dom deras (inte direkt billigare)... Så det handlar i dessa fall om Nedskalning till HD... inte Uppskalning...

håll också isär HD som i High Definition och Harley Davidsson kontra HDD som i HardDisk Drive... HD-kameror med miniDV-band lagrar med mpeg2-strömmar och kallas då HDV som är kraftigt komprimerade. Konkurrerande format som AVCHD finns med egna band-format som är lite lättsammare att redigera med än den hemska långa GOP'n hos HDV. Det som skiljer dom åt är också tillverkare. På minneskort eller HDD är det inte lika lätt att säga vilket format som sparas. Det går att redigera mpeg ganska problemfritt i Adobe... iallafall i videoprogrammen... du kan nog få lite problem om du vill redigera video med Acrobat Reader eller liknande... kanske går att göra lite rudimentär redigering med Audition, men jag skulle inte rekommendera det... ;) Och jämfört med vad? HDCAM-SR? Lättare... R3D-filer? Lättare... DPX-sekvenser?Lättare... DV-avi? svårare...

huruvida vi alla tankar eller inte gör egentligen ingen skillnad.

peaking ökar digital skärpa i displayen och är min absoluta favorit när det kommer till fokuseringshjälpmedel... Då kan man se hela bilden (något man inte gör i zoom-fokus-hjälp) konstant och är lättsamt att använda.

tyckte väl jag kände igen den...

Sedan ska man ju komma ihåg när man jämför digitalt och film med samma visningsmedel att om filmen har scannats så är det en generationsförlust redan där... Om red kan visa sitt i digital projektor så blir det lite orättvist ändå. Men egentligen... med film är det ständigt generationsförluster. Någonstans läste jag att vid det laget filmen når oss bio-besökare har upplösningen minskat till strax över DVD-kvalitet... någonstans mellan 720p och SD... Detta verkar inte så otroligt när jag på senare tid har regelbundet sett vanliga DVD-kopior på bioduk häruppe på bio3an... och då märks det genast vilka dvd's som har fått en ordentlig DI-process. Matrix-filmerna var nästan brus-fria, Lord of the Rings likaså... äldre filmer som Liftaren var inte alls lika förlåtande på stor duk. Har för mig att visningskopian brukar ligga på runt 1000 stående linjers upplösning enligt undersökningar. Och det är ju inte långt ifrån 1280*720... och sedan börjar slitaget. Repor, böj-linjer, damm, smuts, ljudspår som knastrar... Digitalt är perfekt, tills det inte blir bild eller ljud alls... Jag gillar dock filmkänslan, repor, gryn och allt. Och hoppas att kodak fortsätter producera negativ. Även om det kommer mer och mer att handla om estetiskt val i framtiden mellan film och digitalt.

såg senast Johnny got his gun... den var... ehhh... upplyftande... eller hur man nu ska säga... "... I'm the boss! Here's Champagne! Merry Christmas! I'm the boss! Here's Champagne! Merry Christmas! I'm the boss..."

med rå-video menar jag o-bearbetade videofiler direkt från kameran utan effekter eller animationer. M2T-filer helt enkelt... alltså inte raw som med RED-one/-epic/-scarlet;) Det är bara ett uttryck som jag haft med mig sedan långt innan Red och andra kameror med äkta raw fanns... nu är det kanske lite missvisande dock... Jag valde denna gång att använda vanlig HDV1080p25 standard-projekt-preset... något som som sagt har fungerat problemfritt för snart ett år sedan... Jag har provat med 50i-presets och egna custom-presets... videon är intankad med HDV-split från min HV20-kamera för att få tillgång till automatisk klipp-igenkänning. Med andra ord, korta klipp på 1080p i 50i-HDV-ström (har som sagt fungerat förut med 25p-preseten i PPro) Datorn är ett hopplock. AMD Athlon 64 3500+ på 2.21 gigHz. 3gig DDR-RAM (två 512megabytes och två 1gigs), grafikkortet är detsamma som då, en ATI Radeon X800 SE. Scratch-disk (alla) är inställd till "D:\Premiere Scratch" som är en 200gig hårddisk med 167 gig ledigt, nyligen defragmenterad. Det är en vanlig IDE-disk på 7200 rpm om jag minns rätt. Det är ingen ultimat redigeringsdator, det är jag helt införstådd på. Men bara jag får tillbaka den perfomance jag hade då så är jag helt och hållet nöjd... EDIT: Jahapp... efter alla dessa om-renderingar och om-starter så verkar jag fått tillbaka den performance jag saknade... Jag har bannemig inte haft så mycket problem sedan jag försökte redigera med FCP sist... jaja... PPro sabbar iallafall inte mina klippningar och tids-angivelser... Nu vill man bara att adobe ska bygga in proxy-användning i nästa utgåva:(

1. nope 2. nada Har provat att rensa renderings-filerna, rensa disk-cachen, bytt från optimize for memory till performance och tillbaka igen... jag trycker på mellanslaget. tidslinjeindikatorn rör sig, men preview-monitorn står stilla. jag trycker på mellanslaget igen och tidslinjeindikatorn stannar och preview-monitorn uppdateras till rätt bild. Jag skrubbar tidslinjeindikatorn och bilden hänger med finfint... Slängde på en rullande title ovanpå... ingen förändring... EDIT: Nä vänta nu... nu är jag något på spåren... När jag skapade en ny sequence så fick jag tillbaka min vanliga (om än urusla) preview-playback Men det förklarar fortfarande inte varför jag för snart ett år sedan hade så mycket bättre performance ur min premiere pro. nu är det knappt en bildruta per sekund med oklippt rå-video utan ljudspår... då kunde jag klippa i nästan full fps utan rendering... med massor av ljudklipp och diverse olika effekter igång. Och sedan dess har jag ju ändå tryckt in 2 gig ram extra... och jag har rensat ut allt onödigt på video-disken... o.Õ Det är ju tamefan omöjligt att få någon som helst känning på klipptempot som det är nu...

oh shit pommes... det blir en jävla kombination... längtar... :)

Ok, nu blir jag lite gramse... för nu är det så att det inte ens hackar när jag trycker på mellanslaget. previewen uppdateras inte alls då! oavsett om det är grönrenderat eller inte. Det som stör mig mest med det hela är att jag kan utan problem scrubba genom videon. Det går hur bra som helst och jag undrar därmed lite varifrån den får mpeg-strömmen om hårddisken nu är för seg för att kunna ge så bra preview-respons... o.O??? Inga effekter ligger på klippen (förutom några additive dissolves), ljudet är bortplockat, och hårddisken är i princip tom...