Hogge

Hej. Jag håller för tillfället på med att göra en affisch till mitt filmmanus. [ATTACH=CONFIG]5157[/ATTACH] I och med att jag inte kunde hitta någon mer lämplig tråd, tänker jag starta en. Den första frågan jag har är: vad är det för font man brukar använda på riktiga filmaffischer? Jag syfter den som man använder längst ner på affischen, den ihopklämda med vilken man skriver typ "PARAMOUNT PICTURES present a JERRY BRUCKHEIMER FILM starring BRAD PITT". Sen vill jag såklart ha feedback på bilden.

Det stämmer mycket bra, det! "Kapten Svensson" skulle vara spelad av Dolph Lundgren om filmen skulle bli av.

Här kommer ett snabbt utkast på en affisch till filmen:

Jag har en filmidé som verkar jättedyr, men jag som vet att det absolut enklaste som går att göra på en dator, är att göra flygplan som flyger över hav. Hur gör jag för att inte få den som läser mitt synopsis att vända mig ryggen av rädsla för en skyhög budget?

Här kommer ett nytt synopsis. Två saker jag reagerar på nu när jag sammanställer filmen på det här viset är hur lite som händer på söndagen och hur lite jag använder karaktären Vasilij, som ska vara någon form av Jaws-karaktär. Någon som har tips på hur jag skulle kunna ändra på storyn?

Kan du ladda upp i .pdf?

Här kommer ett nytt synopsis. Två saker jag reagerar på nu när jag sammanställer filmen på det här viset är hur lite som händer på söndagen och hur lite jag använder karaktären Vasilij, som ska vara någon form av Jaws-karaktär. Någon som har tips på hur jag skulle kunna ändra på storyn?

Självklart. Jag har med Efter Plugget av Factory, vilket är en 70-talsdänga. Jag funderar på att ha en inledning som anknyter till strömavbrottet i mellandagarna 1983. En biljaktscen som är inspirerad av: Det här ställer dock till med ett problem: den nya inledningen är tänkt att etablera att GRU/KGB låg bakom strömavbrottet (vilket det enligt många konspirationsteoretiker faktiskt gör) och att SÄPO var där. Vilket i sig stärker stämningen. Men då man väl vet att filmen handlar om SÄPOs kamp mot Sovjetiska spioner, så försvinner hela överraskningen att Gunnar är SÄPO och Akulina är GRU. Hur ska jag lösa detta? Sen undrar jag om ni har några specifika låtar att tipsa om. Visst lyssnade man inte bara på samtida musik, men om man går på krogen idag, eller på en förfest, så spelas i princip bara den senaste musiken av ungdomar. Samma sak gällde väl 1984?

Vet någon vad för musik som var poppis 1984?

Manuset är nu uppe i 62 sidor, men jag överväger att skriva om en hel del för att sy ihop allt bättre.

Varför då ens låta det utspela sig i Sverige? Sätt det i ett fiktivt land, eller i ett land där korruption faktiskt existerar, t ex Ryssland. Sen är det viss skillnad på terrorism och att vara rebell.

Även den som gör frivillig militär utbildning är idag yrkessoldat. Uppdraget att mitt under slutstriden om Stockholm strida sig in till en position för att slå ut en stationär stålklump och sätta fast en klick sprängdeg eller avfyra ett skott med pansarskott känns inte utom hemvärnets förmåga. Att han är ung är inget hinder. Många US Marines som stridit i Irak har knappt varit 18. För övrigt har jag inte specificerat Olivers ålder. Jag känner många programstuderande som började plugga vid 30. Men visst, uppdraget kan ändras. Hemvärnet handlar för många om att man är till sitt lands förfogande om det otänkbara skulle hända, snarare än att ha någon ambition med sitt medverkande i sig. Det finns gott om filmer där folk tvingas in i ett yrkesförsvar för att de inte har någon annanstans att ta vägen. I och för sig tog sig svenska folket inte an den debatten... Värt att tänka på. Jag vill inte måla fram soldater som psykfall. Varken före eller efter kriget. Vissa karaktärer vid sidan av kan ha något sådant, men jag vill inte måla upp huvudpersonen som svag. Filmen är som tidigare sagt tänkt att ifrågasätta svenska folkets mentalitet till krig. Att då måla upp krigsveteraner som instabila är bara att bekräfta folks fördomar. Ärligt talat har svenska samhället inte brytt sig om våra soldater sedan kalla kriget. Den hemliga förälskelsen kan man sätta frågetecken på. Jag vill bara påminna publiken om att huvudpersonen har missat något. Kanske förälskelsen inte ska vara "hemlig", men han ska ha varit attraherad av henne, kanske varit nära vän vid krigsutbrottet och sedan när han kommer tillbaka så upptäcker han att hon inte är tillgänglig mer. Jag tar gärna förslag på hur annars man kan påminna publiken om detta (ingen sarkasm). Happy endingen du beskriver känns lite... tragisk. Vad ska han ha missat? Vad är det han åker tillbaka till? Från kriget tillbaka till förläggningen? Det känns så att säga som att han inte gör något återtåg. Jag tycker att du har intressanta synpunkter, men de ger mig fler nya frågetecken än svar. Jo, att ha en yrkessoldat som huvudperson, då kan man kritisera yrkesförsvaret tydligare. Men om filmen inte slutar i total tragedi för huvudpersonen, känns det som att många missar budskapet, utan kanske tvärtom, uppfattar yrkesförsvaret positivt. Det känns som att kritiken går bättre om huvudpersonen är en hemvärnsman som från utsidan kritiserar yrkesarmens handlingar.

Nja, nu tänker du nog på gamla hemvärnet, så som det såg ut innan ca 2006. Hemvärnet ska under dom närmsta åren ombildas, så att de består av 7000 vaktsoldater och 20 000 insatssoldater. Regeringen har helt enkelt insett det orimliga i att halva vårat försvar är vakter (vilket regeringen vid något tillfälle tänkte åtgärda genom att lägga ner hela verksamheten). Jag är emot allt vad yrkesförsvaret står för. Filmen ska inte handla om den sortens mäniskor som brukar söka sig till yrkesarmeer, utan om en normal person med icke-militära ambitioner och karriärsplaner, men som ändå vill försvara sitt land. Citatet Freden är det mest värdefulla som finns, men likt allt annat i den här världen, har den sitt pris. Vi kommer inte acceptera fred till varje pris är inte taget ur luften. Budskapet för filmen ska vara att fred ibland kommer till ett så högt pris att det är värt att kämpa. PTS är något som tas upp i var och varannan film i olika utsträckning idag. Och att ge huvudpersonen PTS (vilket långt ifrån alla soldater får), mottalar lite syftet med filmen. Jag skulle gärna höra dina tankar bakom att filmen inte ska handla om en student. Filmen ska inte handla om någon stridspitt: under VK2 var motståndsrörelserna runt om i Europa fulla av högt utbildade idealister, som inte kämpade för att "det var deras order", de hade skrivit på kontrakt, för att de annars skulle hamna i fängelse eller för att de inte visste bättre. Det är lite en sådan person jag vill avbilda. Filmen är tänkt att vara kritisk mot den riktning försvaret och svenska folkets ideer om krig går.

Ett tag har jag funderat på att skriva ett drama som på sätt och vis kan beskrivas som en krigsfilm. Filmen ska inledas med bilder från Tysklands invasion av Polen 1939 och i bakgrunden ska man höra citatet: "Freden är det mest värdefulla som finns, men likt allt annat i den här världen, har den sitt pris. Vi kommer inte acceptera fred till varje pris. - Josef Beck, Polens utrikesminister 1939" Filmen ska utspela sig "runt 100 år senare". Filmen ska handla om hemvärnsmannen och studenten Oliver. Filmen börjar med att Oliver tillsammans med sitt förband slår ut ett luftvärnsrobotsystem i Stockholms hamn, så att svenska JAS-plan kan anfalla fientliga fartyg. Men detta ska inte vara filmens tyngdpunkt. Efter att den stora segern firats, skickas Oliver tillbaka till det civila samhället. Han har flera utmärkelser för tapperhet och liknande, så han tror att alla kommer se honom som en hjälte. Oliver åker civila tåg och bussar för att komma tillbaka till sin studieort. På sin resa stöter han på flera olika personer som har olika erfarenheter av det gångna kriget. Allt från en officersänka, till intellektuella pacifister, till personer som faktiskt är tacksamma för hans gärningar. Han får se hur folkoppinjonen skiftar, från de personer som bodde på territorium ockuperat av fienden och tycker att soldaterna är hjältar, till dom som skonats kriget, med undantag för krigsransonering, ovanligt slö internetuppkopling och tidningsartiklar om stupade, som tycker att det är fel att använda militärt våld för att försvara sig. Då han väl är framme, är det kväll och lagom tid att gå på studentpuben. Han går dit, fullt uniformerad och träffar sina vänner. Även här är reaktionerna varierade. Hans vänner är glada att han lever och mår bra. Vissa kvinnor är attraherade av uniformen och hans nya, starkare kropp. Samtidigt finns det många som anser att det hade varit bättre att inte kämpa. Det som verkligen knäcker Oliver är upptäckten att den tjej han tidigare var hemligt förälskad i har fått en pojkvän under det halvår som Oliver varit borta. Inte bara det: Oliver har missat två läsperioder och måste vänta till nästa skolår innan han kan komma ikapp med studierna. Den kvällen går Oliver hem och sover nästan ett helt dygn. Ett tag är han deprimerad, men snart bestämmer han sig för att starta en organisation för högskolans soldater. En organisation som kämpar för att soldaterna ska ta igen sina studier, ge soldaterna terapi samt förmedla för övriga högskolan vad dessa personer upplevt. Snart går det riktigt bra för Oliver och han lyckas få sin drömtjej. Filmen är inte tänkt att innehålla några stridsscener utöver den korta scenen som beskrivs i början. Filmen ska handla om krigets inverkan på vanligt folk och visa hur hemskt krig är, samtidigt som den ska avbilda nödvändigheten av att försvara sig själv vid ett militärt angrepp. Inget specifikt land ska målas upp som fienden: fiendens nationalitet ska aldrig berättas, fiendens soldater ska ha påhittade uniformer och utrustning.

Jag är definitivt emot att han bränner sin uniform, symboliken i den är ungefär: det han gjorde var fett ovärt, det hade varit bättre om Finland gått med på vad sovjeterna än hade krävt. Sen så befann sig aldrig finnarna på ryskt territorium, så hela det här med att han ska bli förälskad i någon från fiendelandet, som sen dör är tämligen långsökt. Visa gärna att han har gjort sjuka grejer. Jag har exempelvis hört att Finnarna gjorde så att de smög sig på Sovjetiska vakter om nätterna, skar halsen av dom och sedan höll dom upprätt i fem minuter, vid vilket lag deras lik hade hunnit frysa tillräckligt mycket för att de skulle kunna hålla sig stående själva. Något som ska ha skrämt vettet ur dom kamrater som sedan hittade dom. Visa att han gjort saker han inte var stolt över och visa att han led av t ex posttraumatiskt stresssyndrom. Men för guds skull, om filmen ska handla om en person som stred för sina medmänniskor, framställ det inte som att det kostade honom för mycket.

Om man får feedback på sitt manus, är det då värt att skicka igen när man har gjort sina förbättringar? Eller ska man skaffa fram någon sakkunnig som ska läsa igenom det innan? Behöver jag skydda mitt manus när jag skickar det och i så fall hur?

Jag har tänkt på något liknande. Frågan är: vad för krig är det? Ska farfar ha stridit på den anfallande eller försvarande sidan? Krig må hända vara hemskt, men jag blir förbannad när folk rentav säger att man inte ska försvara sig själv. Min morfar var med i den exilregeringslojala polska motståndsrörelsen under VK2. Tacket morfar fick för att ha kämpat mot fascisterna var att han hamnade i fängelse utan rättegång och utsattes för tortyr i två omgångar. Resultatet av tortyren var kronisk smärta och mentala men, samt försämrad kroppslig hälsa, vilket ledde till att han dog, fyrtio år gammal och lämnade sin fru och två små döttrar efter sig. Eftersom att Polen förlorade kriget, fick generationer av medborgare genomlida folkmord, hjärntvätt (min mor fick lära sig sagor om sovjetiska piloter som befriade frankrike, att landet var kommunistiskt innan kriget samt att den motståndsrörelse som hennes egen far deltagit i var fascister också) och utsugning (vid Moskva-OS svalt polackerna. Det framkom sen att en majoritet av allt kött och mejeriprodukter skickats till Moskva för att imponera på besökarna. Polska arbetare tillverkade varor som polacker inte fick konsumera). Sjutiotvå år efter Polens kapitulation och tjugo år efter att ha återvunnit sin frihet, är en majoritet av befolkningen fortfarande indoktrinerad i kommunismen och oförmögen att kämpa för att bidra till att stärka landets ekonomi och välfärd. Ett försvarskrig är således ingenting man ska demonisera. Om den här farfadern ska vara med i de ockuperande styrkorna, eller på en så kallad "fredsbevarande" uppgift, så anser jag att din ide är bra. Men om det handlar om en människa som gör sin moraliska skyldighet och värnar om sina medmänniskors frihet, ja då kan du låta bli.

Manuset är nu formaterat i Celtx och har uppnått en längd på 50 sidor exakt! Nån som har några rövarhistorier att komma med?

Den främsta sensemoralen är tänkt att vara att handling leder till konsekvens. Ytterligare budskap är att man ska tänka på hur man behandlar andra och att vissa kanske inte är så omtyckta som man tror. Det är ju inte dekadens jag förknippar det med, utan det är snarare en symbolik över att han är ensam och blir allt mer verklighetsfrånvänd. Jo, jag har faktiskt funderat på hur den skulle kunna sluta annars. Tanken är att man till en början ska ha medkänsla för honom, men allteftersom inse att han faktiskt inte är ett offer. Han ska inte återta sin status som Herr Perfekt. Fast är det verkligen något negativt med en karaktärsregression? Att filmen bör sluta på något annat vis är vi överens om. Jo, Charles-Peter är tänkt att vara en überversion av verklighetens brats. Som sagt är jag inte nöjd med slutet. Tonåring och tonåring. Han ska vara 19 år och myndig. Kan tänka mig oräkneliga filmer där ungdomar dör. Nån som har några förslag på hur filmen skulle kunna sluta istället?

Filmen utspelar sig som sagt 1984. 84-52=32. Han var således född 1932 och skulle kunna vara 43 år gammal när Vietnamkriget slutade. Och som sagt är tanken att en majoritet av rövarhistorierna ska vara just det: rövarhistorier.

Den uppenbara frågan som du bör ta ställning till är: har hon verkligen blivit schizofren, eller är det något övernaturligt? Har hans självmord satt så djupa spår i henne att hon fått delade personligheter, eller har "avtalet" gjort så att han "bor" inuti henne eller hemsöker henne?

Efter att ha jobbat på Röd Division-manuset ville jag skriva något lite... djupare och "finare". Så jag har bestämt mig att skriva ett drama. Synopsis.doc Allt är väldigt löst än så länge. Jag kommer nog inte skriva något manus än på ett tag, men det skulle vara kul att höra vad folk tycker om synopsis. Och för den som undrar: Nej, Charles-Peter ska inte vara en snäll person som råkat ut för något dåligt. Han ska vara en egocentrisk, bortskämd unge som bryr sig mest om status och självbekräftelse.

52 år gammal. Skulle jag få min vilja igenom skulle han spelas av Dolph Lundgren. Och ja, luftstriderna är tänkta att vara CGI. Just flygplan är det lättaste man kan göra i 3D. Tro mig, jag har testat.

Jag personligen har en airsoft Colt 1911 MEU tillverkad av KJ Works. Vapnet är i helmetall och kostade mig 1300 kronor och då fick jag med ett magasin i borstat stål på köpet. CO2 är inte att rekommendera. Magasinen ser inte realistiska ut, då de i princip bara är en ram för att hålla kolsyrepatronen på plats. Skaffa en vanlig gaspistol istället. Vill du ha begagnat så får du kolla Airsoftsverige. Finns gott om begvapen där.

Det är tänkt att Gunnar ska ha en högre chef som ska vara mycket mystisk och tillbakadragen. Tanken är då att det på kontoret ska gå en massa rövarhistorier om honom. Vissa små och gulliga, som att hans egentliga namn är Pelle Nicklasson, till någorlunda realistiska, som att han ska ha dödat tretio Vietkongsoldater med svärd (vilket också ska insinuera att han varit i Vietnam), till rena Chuck Norris-vitsarna, som att han är den person som både dödade Hitler och Napoleon. Så nu undrar jag om ni skulle kunna bidra till några intressanta Kapten-rövarhistorier.