Gren

[citat=kalle112]1)Vilka program använder ni när ni kör videoredigering och hur pass avancerade är dom? 2)har aldrig hållt på med videoredigering tidigare men nu har jag börjat med adobe premiere pro 1.5. Vet ni om det finns ett enklare program men med minst lika bra effekter?[/citat] Om du tycker att Premiere känns för svårt, ska du definitivt pröva Vegas. Allt beror på förstås på vad man har hållt på med tidigare, men jag har min bakgrund i musiksequencer-världen och jag fattade Vegas på två dagar (då var det version 4,0 so gällde). Har även testat Premiere och Final Cut, men jag kommer inte överens med dem lika bra. Summarum: har man lärt sig ett program väl - håll dig till det och lär dig mer av just det programmet. Om du kan Premiere fyfsad, håll till det. Är det för svårt - testa Vegas. Den är dock ett filmediteringsprogram och vill man göra avancerade effekter får man göra det i t.ex After Effects, vilket man kanske inte direkt har behov av som nybörjare. Vegas går att kombinera fint med After Effects, når man väl har behov av det, så det tycker jag inte är något argument att hålla sig till Premiere.

[citat=giallo] Det blir äkta 5.1 ljud, eller egentiligen 5.0 ljud. Suben har ingen egen kanal.[/citat] Jodå, suben har egen kanal i 5.1. I Vegas kan man mata signal enbart till suben via LFE (Low Frequency någonting...)

[citat=Lars A] Ja, skumt. Prövade du att ställa den på -48 då? :) [/citat] Nä - det testade inte. Nåväl, stereoljud går ju alltid att köra med PCM, men med surround finns det väl inget alternativ till AC-3.

Den digitala normaliseringen i Vegas som ni pratar ovan verkar inte vara samma sak som 'normal' normalisering. Jag prövade nämligen ändra just på den inställningen (default var -27, vilket jag oxå reagerade på) och ställde in den till -6 bara för att testa. Resultatet blev att ljudnivån blev ÄNNU lägre! Nästan ohörbart. Skumt...

Det är precis vad jag gjorde :-) Tycker bara att det är egendomligt, att ljudnivån påverkas såpass mycket med AC-3 kodning. Det kanske är meningen oxå, men jag förstår inte varför.

När man lyfter in ljudet i DVD Architect ser man på ljudkurvan att ljudnivån är lägre på AC-3 än med wav-filen, vilket man hör även när man lyssnar via högtalare. Har även bränt 2 st DVDs med varje format och samma nivåskillnad gäller även där.

AC-3 är eget format och går att koda i stereo samt surround. Ljudkvaliten blir sämre precis som på mp3, men det borde ändå inte påverka volymen, men jag kanske har fel...

Du gör det i Vegas. Zooma in extremt och gör en splitt precis framför sista rutan på första klippet. (= Rutan där bilden stannar blir ett eget klipp.) Markera rutan med ett musklick så att den aktiveras. Tryck Control-C. Ställ markören precis EFTER det klippet du kopierade och tryck Control-V så många gånger som du vill. Rutorna ramlar efter varandra auomatiskt på tidslinjen. Ha autoripple påslagen, så hamnar andra klippet automatiskt rätt - annars får du justera den manuellt så att den hamnar rätt efter stoppet.

Det är just AC-3 format (stereo), som blir fel. Wav blir rätt. Använder default inställning på båda.

[citat=Cjwk]Tack så mycket :) bara en fråga kvar jag skulle behöva lite expertis hjälp på[/citat] Gör en splitt just där du vill att bliden ska stanna. Sedan klipper du ut den sista rutan på första klippet och duplicerar den ett antal gånger tills du är nöjd med längden (25 rutor = 1 sek) på stoppet.

Upptäckte att när man exporterar en AC-3 (stereo 2.0) -fil från Vegas5, blir ljudvolymen väldigt mycket lägre än originalet. (Om jag exporterar samma projekt i wav-format blir ljudnivån rätt.) Är det någon som vet varför detta sker?

Vet inte vad du har för utrustning, men om du har en DV-kamera med analoga ingångar, kan man koppla bandseplaren (VHS??) till dessa och köra signalen i datorn från kamera via firewire. Tror inte att kvaliten blir så mycket sämre än originalet. Kameran funkar alltså som en AD-omvanlare.

Skulle vilja lyfta fram ett program till - för att krångla till det hela ;-) :Mackies TRACKTION 2. Jag har hållt på med sequensers sedan Atari 1040 och prövat de flesta programen i musikväg så jag blir inte lätt imponerad av dem, men den är gången är jag helt såld. Maken till stabil och lättanvänt musikprogram kan man leta efter. Den ser inte så avancerad ut till ytan, men innehåller ändå i stort sett allt man behöver förutom notskrift (det finns bättre program för det) inklusive en massa plugins. Man kan även ta in film i Quicktime format. Pröva en demoversion och köp licensen om du tycker om programmet. Dyr är den inte heller :-) http://www.mackie.com/products/tracktion2/splash.html

Jag tror att Permiere, Avid & co funkar bra just för de som är vana vid att klippa analogt. Att proffsen använder just dessa program har säkert sin anledning. Vi som kommer från musiksequenser -världen tycker dock att det arbetssättet känns väldigt omständig, men med Vegas fattar man galoppen direkt. På några timmar klipper man med fulla muggar. Den stora skillnaden är just i arbetssättet - man kan säkert få ut likvärdig resultat med alla dessa program om man bara kan handarbetet i övrigt. Dessutom är Vegas mycket stark på audiosidan med t.ex surroundhantering utan att man behöver byta till annat program. Har faktiskt i dagarna pillat lite smått på både Permiere pro och Final Cut. Det är slående hur lika de är i a f till det yttre - nästan som att Premiere har rippat FCs utseende rakt av.

Kolla den här hemsidan! http://wilson.pp.fi/mikko/ Killen verkar veta vad han gör. Under fliken Photo Album finns det massor av intressanta grejer.

Vill du ha ett stabilt och lättarbetat program, prova Sony Vegas. (PC only)

[citat=Sundeo]Vad filmar dom med för kameror på tex svt eller tv4 elller andra tv kanaler för den delen? själv har jag en xm2 men funderar på en xl2. :)[/citat] Träffade en kille förra hösten, som gjorde enmansreportage åt SVT. Han hade en Panasonic DVX100A och han berättade att många i SVT har bytt sina större kameror till just denna modell, då bilden är bra och kameran är lätt att använda och transportera. Kan bara instämma till detta : ))

Om det vore fel på datorn / programet, skulle du inte ha lyckats med bränningen alls utan det skulle ha hängt sig. Troligtvis är det fel på skivan. DVD-spelaren kan inte läsa den ordentligt. Prova se skivan i en annan (bättre??) spelare - den kanske funkar där. Prova byta skivmärke och ev. till en annan brännare.

[citat=kickin' grandpa]Okej.... Men vad e de för grafikkort man ska använda tro???[/citat] Video i sig kräver inte så mycket power av grafikkortet. Det duger säkert med en billigare variant typ Matrox 550. Dyrare acceleratorkort blir viktiga vid spel, 3D osv. Speciella videoredigeringskort (Pinnacle etc.) hjälper till att visa effekter i realtid. De ger mera kraft vid beräkningarna. Personligen uppskattar jag hellre möjligheten att koppla in 2 skärmar då man får bättre överblick och mindre bläddrande i fönsterna. Jag tror att datorer som är anpassade för audio, fungerar bra även i videosammanhang. Kolla t.ex hur Audiomaster och Frost gör sina datorer. Intel processor, Intel moderkort, Kingston minne och Matrox grafikkort verkar vara väldigt stabil kombination.

[citat=tarmen]kör sony vegas men saknar ett bra capureprogram... några tips??[/citat] Vegas har ju inbyggt capturefunktion, som funkar kalasbra. Varför måste du ha separat program för det?

Det går fint. Ta in filmklippet i ett video redigeringsprogram och därifrån exportera ljudet till en wav-fil, som sedan går att lyfta in i ljudeditorn.

Detta är onekligen ett gyttrigt område. Mycket beror på vad du har för kamera och vad ska du ha filmen till för ändamål.

[citat=gorse]Jag vet inte vad proffsen har men i mexico verkar de ha helt vanlig bensin som köpte på bensinmacken. Hur gott det smakar vet nog bara de som testat.[/citat] Vanlig bensin är mycket giftigt!! Även om man inte sväljer den, får man det i sig genom slemhinnan, om man har den i munnen. Dessutom smakar det inget vidare (har tyvärr testat själv). Man kanske inte dör av det, med avråder bestämt att ta vanlig bensin i munnen. I Mexiko de skiter säkert i allt som har med hälsa att göra. En bekant till mig håller på med eldslukning och han kör med renat bensin för medicinskt bruk. Finns på apotek. Dessutom har han bar överkropp, som han blöter med vatten precis innan akten, så att håret etc. inte fattar eld.

Har samma kamera som du och jag tankar från den utan problem så det står härliga till. Dock gör jag inte det i små snuttar utan tankar hela filmen på ett svep. Det behövs visserligen mera plats på hårddisken, men det sliter inte kameran lika mycket. En billig kamera har sämre elektronik och läshuvuden. Det är inte alls säkert att kvaliten blir samma om man tankar med en sådan. Har inte testat, men vill inte göra det heller.

Har en film inspelat med 16:9 letterbox och skulle behöva göra det till äkta anamorfisk. Har lyckats croppa bort det svarta upptill och nedtill i Vegas5 och bilden ser bra ut i 16:9 TV (=fyller hela bilden). När man tittar filmen i 4:3 TV blir bilden hoptryckt i sidled och man får inte det svarta upp och ned, vilket det borde bli om det var äkta anamorfisk. Vet någon hur man gör? Går det överhuvudtaget?