tomasz1985

Det är en format regel att man inte skriver "Vi ser" i Hollywood, i Sverige tror jag inte någon bryr sig.

Såg på kulturnyheterna att 40% av förhandstöden ska gå till kvinnor (regissörer?). Det är helt sjukt! Inse faktum, Sverige kan inte konkurera internationellt, Sverige gör skitfilm som aldrig förr och så kommer ett sånt här beslut. Kan någon förklara vad kvotering medför för positivt i en kreativ branch? Varför skapar man inte lika gärna ett speciellt stöd för romer? Många romer har det svårt i Sverige. Varför säger man inte att en viss procent av pengarna måste gå till regissörer med utländs bakgrund? 20-30% av alla svenska långfilmer som fått stöd från SFI har kvinliga regissörer, vad är det som är fel med den siffran? Jag kan tänka mig att 20-30% av alla regissörer är kvinnor om inte färre. Regisserar kvinnor bättre än män i regel? Varför sätter man inte upp en regel som säger att 40% av alla partiledare måste vara kvinnor eller att 40% av alla VDs i svenska företag måste ha utländsk bakgrund? Ett annat misslyckande är att dokumentärfilmare får mindre pengar och det är ju så idiotiskt så det inte är sant. Svensk dokumentärfilm är mycket starkare än vad svensk långfilm är och har redan varit underfinansierad och så skär man ner på deras stöd? Så hoppa inte högt upp i taket bara för att SFI får mer pengar att dela ut.

Kurt... Temat är för uppenbart och framfört med dialog, inte genom handling. Sen vet man hela tiden vad som ska hända och det händer faktiskt i slutet. En twist skulle passa bra där, att något oväntat händer. Varför utvecklar du inte din idé och skriver ett längre manus där huvudkaraktären och handlingen etableras mer? Min 50 öring.

[citat=krockis] Det jag menar på är att det finns kanske 90% män som regisörer och 10% kvinnor. Förra året hade 22 svenska filmer biopremiär, 11 st var gjorda av kvinnor = 50%. Det är omöjligt att någon kan övertyga mig att det är representativa siffror med tanke på att kvinnor endast utgör 1/10 del av det totala. Jag hoppas att vi får se flera bra filmer som är gjorda av kvinnor men alla bör tävla på samma villkor. [/citat] År 2001 fick hade nästan 0% av alla svenska filmer som fått förhandsstöd kvinliga regissörer. År 2002 var dem 20% År 2003 var dem ca 30% År 2004 och 2005 (hittils) var dem ca 20% Några av filmerna var gjorda utanför Sverige bör jag tillägga. Det kallar inte jag kvotering.

Någon som såg det programmet på 1an idag? Han är ju sjukt annorlunda och rolig.

Ibland har vi samma filmsmak men oftast är vi oense om hurvida en film var bra eller inte. Jag har försökt att visa henne bra filmer men hon tycker bara dem är dåliga. Hur kan man inte gilla "City lights" t.ex? Hon har som tur är bra kvaliteter som överväger hennes dåliga filmsmak.

Big fish var bra. Ska se Kalle och chokladfabriken på bio med tjejen men jag ser inte fram emot det.

Kvotering är ett steg i fel riktning. Det är inte så enkelt att skapa jämnstäldhet, det är uppfostran och tidig indelning i olika grupper som förhindrar jämnstäldhet. Politiken börjar bli så vänlig mot folk med utländsk påbrå och mot kvinnor medan samhället lever kvar i stenåldern. Jag har hört talas om kvotering på DI förut, att dem ville ha elever med utländsk påbrå. Kvotering hos olika företag beror på att dem vill hänga med och visa att dem gör en bra sak eller för att dem verkligen tror att dem gör en bra sak.

Strukturmässigt håller manuset men din punshline i slutet är förutsägbar. När jag läste att han blivit grön visste jag att han säkert kommer få ett till reklamblad i sitt brevinkast. Ditt manus är tänkt att vara en komedi, problemet är att det inte är roligt. Reklambladet är en klysha, har sett det förr. Hamstrarna eller marsvinen eller vad det var är inte roliga. Och varför börjar hans kropp helt plötsligt att stinka? Jag har sett flera liknande kortfilmer som fått SFI bidrag dock så det är väl bara att passa på innan kortfilmskonsulenten byts ut eller börjar få in bra manus.

Dåligt ljud kan sabba en annars bra film.

När jag har kollat på andra forum så har några sagt att dem svarar på frågor och skriver bigografier för sina karaktärer medans andra sagt att det inte funkar för dem. Tanken är nog mer att man ska skriva en biografi och information om sina karaktärer medan man skriver och hela tiden ändra medan man skriver och får veta mer om sina karaktärer. Själv vet jag inte hur man går tillväga, önskar att jag visste men jag förstår inte riktigt hur man gör och alla tycks ha sitt eget sätt. Min teori är att karaktärer formas efter handligen och vice versa. Man börjar att skriva och ens karaktärerer kommer fram mer och mer. När man vet sitt tema och karaktärens mål osv går man tillbaka och ändrar och sätter sig in i karaktärerna i dem situationer dem befinner sig i. När man skrivit en del bör man känna sina karaktärer så bra att man vet massa onödig fakta om dem. Men att innan man börjar skriva hålla på och skriva ner massa information om karaktären verkar meningslöst för mig iaf.

Jag tycker att rollerna i "Silence of the lambs" är tydliga. Clarice är protagonisten. Hon får ett uppdrag (inciting incident) som ger henne ett mål, att ta fast Bufallo Bill. Det är hennes karaktär som är manusets ryggrad. Jag kan inte se att hon utvecklades något dock. Hon var tuff rakt igenom samtidigt som hon hade en mörk sida. Den enda hon gjorde var att lösa ett mord på ett orginellt sätt. Så ser jag det. Sist jag såg filmen var dock innan jag tänkte medveted på karaktärsutveckling eller tänkte överhuvudtaget så jag kan ha fel men jag kan inte hitta någon utveckling hos Clarice hur mycket jag än tänker tillbaka. Vad har hon för utveckling då?

Folk skriver på så många olika sätt. Det som funkar för dig kanske inte funkar för någon annan och vice versa.

Folk gillar klyschor.

[citat=krockis]Finns flera sätt att skydda ditt manus på. Ett av dessa är att skicka ett rekomenderat brev till dig själv med manuset och sedan struntar du i att öppna brevet och behåller så klart kvittot. Ett annat är att skicka in det till diverse organisationer som sysslar med just att skydda manus. Finns några i sverige, kan inte adressen ljust nu men det bör väl inte vara så svårt att hitta på nätet. Sedan så kan man skicka det till usa, där man registrerar sitt manus hos WGA och får betala ett årsbelopp och i retur så ställer de upp med advokathjälp i fall någon har "stulit" din ide. Detta är de olika sätt som jag har hört om...finns säkert fler...ha d:-)[/citat] Jag har hört att det där med rekomenderat brev inte fungerar. Sen har jag också hört att WGA inte alls blandar sig i om ett ärende går till domstol. Det bästa är att skriva ett bra manus som ingen vågar stjäla. Ifall ett produktionsbolag snor ditt manus riskerar dem mycket. Manuset kan t.ex. utvecklas hos ett annat produktionsbolag som betalt för det. Det är inte värt risken och manuset kanske ändå inte inbringar mycket pengar. Sen vill dem säkert heller inte bli anklagade för att ha stulit någon annans manus. Produktionsbolag har råd att betala för sig. Priset för ett manus är inte i närheten så dyrt som att betala löner till attraktiva skådespelare t.ex. Skriv ett bra manus

Jag ser också fram mot "Oliver Twist". Ska bli spännande att se hur resultatet blev.

Förutom den =)

Jag såg precis "Crash" och den var grymt bra. Jag hade höga förväntningar efter att ha sett trailern ett antal gånger samtidigt som jag hade lite svårt att tro att jag skulle gilla en film med så många karaktärer. Filmen berörde mig starkt och har ett av dem mest kraftfulla slut jag sett.

Någon som känner till några manuskurser i Stockholm?

Om jag får omvandla ordet budskap till tema, eftersom tema är det man vill säga med filmen, så vill jag säga att det är viktigt att man i rewrite processen pressar in sitt huvudtema i varje scen. Tema bidrar till att skapa sammanhållning i ett manus och ett manus ska andas filmens tema.

En scen hit eller dit gör inte att en film går från att vara oscarnominerad till att den totalt ratas. Men en scen som inte för handlingen framåt kan förstöra framåtrörelsen och söla ner tempot eller höja tempot för mycket vilket kan sänka manusets kvalitet. Så är det i praktiken. Att man kan komma undan med mindre bra delar i manus är en annan sak. Se "Witness" (svensk titel: "Vittne till mord") för att se hur framåtrörelse fungerar. Varje scen för handlingen framåt och leder till nästa scen som leder till nästa osv. Ska man lägga till en scen ska det vara motiverat. Fråga dig "varför ska jag ha den här scenen i detta manus på denna plats?" Är det enda svaret "för att göra mitt manus längre" bör inte scenen finnas med. Den ska vara viktig! Sen kan man ju göra en scen viktig men det innebär att ändra storyn och det är det man gör tills man printar ut sitt manus och skickar runt det. Funkar det så funkar det.

mattsand: Ja men manuset blir inte bättre för att man lägger till onödiga scener.

[citat=_nemo_][citat=tomasz1985]Då lägger jag till Zozo till min lista på filmer jag haft förväntningar på men som lämnat mig besviken.[/citat] Vad var det som gjorde dig besviken, jag tyckte att den var grymt jävla bra. Josef Fares och Ulf Malmros är de enda i Sverige som kan göra film idag (då bortser jag förstås från alla genier här på sidan som ännu inte fått chansen ;)).[/citat] Alla klyshor framför allt. Att filmen sölades ner efter den första akten och vart jätte tråkig. Att protagonisten var passiv genom hela filmen. Flashbacks som inte förde historien framåt. Onödiga scener. Humorn. Jag gav verkligen filmen en chans men den var bara tråkig. Vissa scener i början var kraftfulla men andra akten dödade manuset. Jag kan inte förstå att Fares fick 40 miljoner för att göra "Zozo".

Då lägger jag till Zozo till min lista på filmer jag haft förväntningar på men som lämnat mig besviken.

tancedanne: Den hade biopremiär i Sverige 2005 =)