tomasz1985

Ja och översättaren är säkert lika bra på att skriva dialog som Kieslowski. Här är några jag läst som vart lärorika: Braveheart - Early draft Pleasantville - Early draft Notting hill - First draft Erin Bronkovich - Early draft Panic room - 2nd draft Aliens - First draft Kramer VS. Kramer - Revised 3rd draft Raiders of the lost ark - 3d draft Gladiator - First draft Gladiator - 2nd draft Adaptation - 2nd draft 1999 Adaptation - Revised draft 2000 - Stora förändringar i bla akt 3 i de olika versionerna och filmen. Silence of the lambs - 2nd draft Witness - Revised draft Apocalypse now - Early draft Seven - Early '92 draft Dead poets society - Early draft Dead poets society - Final draft American beauty - Early draft American beauty - Final draft Three kings - First draft Three kings - Revised draft Three kings - Shooting script Det finns säkert runt hundra tidiga drafts och många fler final drafts på script o rama det är bara att läsa alla.

Ursäkta men Kieslowskis filmer är väl ändå på polska.

Men jag antar att du inte lägger upp din synopsis för att glänsa utan för att få feedback. Dem på voodoofilm är inte din publik, det är dem andra 99.99 procenten som förhoppningsvis ska se din film.

Storyn i stora drag. En väl formulerad logline kan vara bra att ha med överst i dokumentet.

Jag läste precis klart den underbara boken Oliver Twist och såg att den håller på att filmatiseras (den verkar ha filmatiserats bra många gånger för övrigt). Roman Polanski regisserar. Jag har så svårt att tänka mig att den kan bli bra och lik romanen. Hur ska man hitta nån struktur i denna massa av sidointriger och händelser och karaktärer. Då får man hitta vilken story man vill berätta men jag kan inte komma på många adaptations jag sett som vart bra då jag innan läst boken till filmen. Jag blir nästan alltid besviken. Jag ser iaf fram emot att få se Fagin på vita duken. Monks och Rose verkar inte ens vara med, say what? Såg nu att det fanns en teaser trailer uppe. http://www.olivertwist-lefilm.com/site.htm för den som vill se. Ser skit snyggt ut. Men franska?

40% är en orealistisk summa för en manusförfattare oftast.

Jag skulle skriva det så iaf. Skulle det stå INT. och tid på dygnet i sluglinen skulle man nog få för sig att man befann sig i studion och att någon sorts action ska utspela sig där utöver nyhetssändningen, det är känslan jag får iaf. Fel är det väl inte. Om du vill beskriva platsen och nyhetsankaren mer kan du göra det.

Eller du kanske är ute efter nåt i stil med... NYHETSINSLAG En manlig nyhetsankare ser allvarligt in i kameran. NYHETSANKARE Godafton. Bla bla bla bla bla.

INT. NYHETSSTUDIO Ljussättare, ljudtekniker, en produktionsledare, praktikanter arbetar för fullt. Filmkameror är uppställda, riktade mot KALLE som sitter bakom ett skrivbord. En smikör rättar till hans smink. Det är full rulle. KALLES POV På en kamera i mitten med tillhörande prompter. Text rullar. osv... Förstod jag dig rätt?

Chinatown. Manuset om inget annat är bra.

Jag skulle nog ranka - möjligheten till att skaffa kontakter - som det bästa anledningen för att gå en utbildning eller kurs inom film. Samma kunskap om inte bättre kan du få genom att läsa böcker, utrustning från resurscentrum (eller köpa egen, alternativt hyra rätt billigt) och lära dig genom att använda din kunskap i praktiken. Du får väl lika mycket tid till att skapa film om du inte går någon utbildning/kurst men då kanske du måste skaffa jobb och det är väl inte heller fel att tjäna ihop till en egen utrustning eller ha råd att hyra etc om du t.ex. vill bli fotograf. Resten av din fritid och under tiden du egentligen ska sova kan du ägna åt ditt intresse. Jag tror att man har större chans att lära sig nåt om man ägnar sin tid åt att hitta praktik på inspelningar etc. För en manusförfattare har jag svårt att tänka mig att en 3 årig författar-utbildning är något att hänga i granen. Tänk hur många manus och romaner man hinner läsa under den tiden. Man hinner läsa alla böcker som finns om manusförfattande. Man hinner se många filmer. Man hinner gå på många workshops/seminarier och filmfestivaler. Man hinner skriva ungefär 2 långfilmsmanus under den tiden. Kortare utbildningar/kurser is the shit.

Vad hände med vampyr filmerna?

Woohoo!

Jag tänkte bara rekomendera alla att se en vacker film, Whale rider. http://www.discshop.se/LIVE/shop/ds_produkt.php?lang=&id=39598&&ref=

Jag tvivlar på att det finns många bra manus i Sverige som inte hittar fram till duken. Jag tror att många filmer som produceras i Hollywood lika gärna skulle kunna göras i Sverige om man höll ner på budgeten. Skulle inte filmer som Kramer VS. Kramer, The station agent (för att bara nämna de första två jag kommer på) kunna göras i Sverige? Det är väl lite svårare med action eller sci-fi eller annan genre film. Av anledningen att dem inte är tillräckligt kommersiella, kostar för mycket eller för att producenter är trånsynta och fega (ni får välja ett eller fler alternativ ni tycker stämmer). Men en bra drama går väl att göra. Jag slipper gärna Beck och Wallander filmer.

Så man ska inte hylla Ingmar Bergman för att det inte kommit mycket att hänga i granen efter hans tid? Det löjligaste jag hört. Om man är trött på Bergman behöver man inte titta.

[citat=Lukas]Riktigt bra att denna tråd kom upp. Sitter just nu själv i samma situation när jag valt teknik till gymnasiet men har ett enormt intresse till film. Men om jag förstod rätt så kommer det inte göra så mycket att man inte gått media på gymnasiet för framtida filmutbildningar?[/citat] Kan du kompensera en gymnasieutbildning med inlärning på egen hand så visst. Det blev inte mycket film i mitt gymnasium och jag tror att en veckas bokläsning hade försett mig med mer kunskap än 3 års skola.

Vet du vad du vill hålla på med inom film? Låna böcker kring det elementet och använd din kunskap i praktiken. Vill du regissera, spela in kortfilm. Vill du skriva manus, skriv långfilmsmanus osv. En medie-intriktad gymnasieutbildning är nog en merit men flera skolor tar in dig på intervju eller kräver arbetsprover och det är där du får skina. Jag tror inte att något mediaprogram på gymnasienivå har mycket kunskap att erbjuda som inte går att snappa upp genom lite bokläsning. Att vara disciplinerad med inlärningen plus lite talang borde ta dig dit du vill. Lycka till.

Jag förstår inte hur någon kan ha gillat "Apocalypse now". Jag har bara sett redux versionen och då satt jag och glodde på tidkoden efter ungefär en timme. Det tog tre dagar för mig innan jag hade sett klart på den då jag hela tiden avbröt för att göra roligare saker. Varför jag såg klart på den? Jag känner mig tvungen att se klart på alla filmer jag börjar se på.

[citat=Usarpe89]Haha, jag är fullt medveten om att jag rakt av är förjävlig på manus och inte vet et skit, så jag har absolut inte något emot skarp kritik:) Final cut - Det har adam88 redan förklarat men stavas det verkligen med ö? Det är väl taget från engelska?[/citat] På engelska heter det interior och exterior men på svenska heter det interiör och exteriör.

SVT är nog inte den bästa vägen att gå i början om det är långfilmsmanus vi pratar om. Vad jag vet finansierar dem ibland filmer (fast bidrar inte med några stora summor). Men det är väl producenten som tagit sig an ditt manus som går den vägen isf. Skicka till Memfis och Sonet.

Hur kunde jag glömma att nämna Power rangers? Det finns inget som kan beskriva känlan man hade när man var liten och såg på den serien. Den om någon serie är kult!

Sonet och Memfis tar väl emot har jag för mig. Någon av dem har dock manusstop just nu, jag kommer inte ihåg vem.

Fragglarna :D

[citat=raoul _duke]Det kan vara svårt att få ngn att nappa på en synopsis. Försök att skriva ett manus eller ännu bättre,gör en roughcut av din idè och skicka in den...[/citat] Hur gör man en rough cut av en idé? Rough cut är väl en term som klippare använder. Du är nog ute efter rough draft. Förlåt att jag är jobbigt. (-: Man skickar först en synopsis och sen om dem är intresserade ringer eller skriver dem för att tala om att dem skulle vilja läsa manuset. Det är min uppfattning om hur det går till iaf.