Kidgray

Kolla efter Cokin filter på ebay. Det finns kit med hållare, ringhållare och filter.

Att det blir lagging beror på att det är rolling shutter på sensorn. Speciellt synligt blir det när du pannar fort och du ser att även raka objekt blir "snea", kallas även för jelloeffekt. Du kan försöka att sätta slutartiden på 25-50-100 millisekunder som gör att det blir smoothare motion. //V

Pentax objektiven är väldigt skarpa och ger varmare färgen än stock objektiven. Lägger upp en länk där jag har använt en Canon T2i(550) Cross Fire "Summer Boo" on Vimeo

Hej Desiree!. Undrar lite grann vad du vill säga med den här historien? Med andra ord point of view. Vad är temat och premiss? Personligen känns historien inte trovärdig. Du är medveten om att detta handlar människorov och för det andra är ett dödshot genom att anlägga en bomb? Varför skulle en snubbe göra allt detta som hämnd för att han inte fick ligga, känns ganska barnsligt måste jag säga? Om han nu gör detta är han en psykopat eftersom hon tydligen har ansett honom som normal innan. M.a.o skulle detta vara en extrem chock eftersom hon inser att han är en psykopat på "riktigt" nu som utsätter henne för detta bisarra spel. Hennes reaktioner känns inte naturliga eftersom de inte känns som de är gjorda efter orsak och verkan. Vidare är det inte bra när du beskriver vad som händer i historien genom dialogen. Till sist så har din protagonist sluppit undan bomben men inte besegrat antagonismen i historien. Att du sedan ser detta som en långfilm har jag svårt att se. Det är en scen helt enkelt och inte mer än så eftersom du inte beskriver dina karaktärer speciellt mycket. /K

Hej Oskar! Här kommer lite kommentarer och frågor på din historia: Vem är din protagonist? Här vet vi väldigt lite. Beskriva han/hon gärna lite mer på olika sätt gärna fysiskt, psykologiskt och sociololgiskt. Vem är det som driver historien framåt av dem två? Vem är antagonisten? Vi har får en försmak att KGB är en antagonisk kraft men den måste även "representeras" av en levande person. Kanske en KGB-agent som t.o.m kan vara väldigt svensk. Om vi nu har en protagonist, vad villa han/hon. Vart ligger historien? Vad är temat? Är det kärleken? Som det är nu så är det ingen långfilm, det finns ett anslag, kanske ett problem men ingen utveckling eller climax där vi i slutet får se hur det slutar.

Daniel, jag har inte tagit mig tiden att läsa ditt manus den här gången men jag vill ändå påpeka en del saker. Det har inte direkt med du skriver om utan snarare hur du bemöter kritik. Det finns folk som har kunskapen om hur man skriver litterära verk och även riktiga manus. Det verkar som du tror att det finns regler för hur man skriver ett manus och att det inte är av vikt eftersom det dödar det kreativa. Det finns regler eller som visa kallar det för, principer men det dödar inte kreativiteten. Snarare så utmanar det din kreativitet, ställer det på sin spets och förändrar dina tankar till det bättre men framför allt så blir din historia mer realistisk. Det är otroligt viktigt att du utvecklar dina karaktärer och att det är tydligt förklaras varför de gör som de gör. Alltså, det är otroligt tacksamt att folk på det här forumet tar sig tid att läsa dit manus och kommer med feedback. Många gånger är det svårt att vara objektiv och självkritisk. Därför är det viktigt att du inte tar det som ett hot när folk kommenterar ditt manus och absolut behöver du inte bli otrevlig. Folk försöker faktiskt hjälpa dig och det minsta du behöver är att sätta taggarna utåt. Nyckeln många gånger i en kreativ process är just att lyssna och ta tills det folk säger. Deras funktion kan vara väldigt viktigt eftersom de representerar publiken. Men visst förstår jag din reaktion, det kan vara blottande att visa upp sitt verk men tänk då på att du själv har valt att sätta upp det på forumet. Sen vill jag även poängtera att det är stor skillnad på litterära verk och manus. Manus är instruktioner för regissören att kunna göra en film. Det gäller att skriva exakt och att man är rationell i det man vill berätta. Du får tänka på att en film är otroligt dyr producera och varje scen måste ha sin mening annars ryker den direkt. Jag kan ge dig några tips, börja inte med att skriva ett manus direkt. Skriv ner idén som synopsis eller som storyline. Försök förstå dina karaktärer, jobba med konflikten, dramaturgin tills du känner att den håller. Faktum är att manus är det sista man skriver. Att skriva om ett manus på ca 90-100 sidor är ett monsterarbeta om du i grunden har skrivit en dålig historia. Jag är inne på mitt 5 år på universitetet och läser till manusförfattare. Det finns inga genvägar i att berätta en historia men vissa arbetsmoment kan förenkla ditt sätt att jobba. Så det på allvar om du verkligen vill förvekliga dina idéer till rörliga bilder. /K

Egentligen är inte formateringen av manuset speciellt viktig egentligen. För mig är det absolut mer av värde om det ligger en unik idé bakom. Läs inte bara en bok om manus utan försök tugga i dig allt du kan. Alla har sin stil att skriva och det kan vara nyttigt att få vet hur andra gör för att till slut hitta sin egen stil. Om du nu är seriös vill ta steget in i film världen, kanske kan det vara på sin plats att söka till nån filmskola. Lycka till =)

Först vill jag be om ursäkt till Fred. Det är din tråd och det känns lite galet att börja prata om annat. Det räcker oftast med att skriva "av xxxx" Det är undersförstått att det är ett manus det handlar om. Här ännu ett exempel på att Daniel tolkar saker fel. Det handlar inte om att vara respektlös. Vet du vad jag tror Daniel. Du kan inte ta kritik eftersom jag förra gången analyserade din kortfilm så verkade inte som du tog till dig kritiken. Jag förstår att du retar dig på att man ifrågasätter varför du gör en film. Man skriver om personliga upplevelser och man kan ta det personligen men, att utsätta sig för kritik är också att kunna lyssna på andras åsikter. Är det inte därför du slänger upp en tråd för att få kritik eller är det kanske av helt andra anledningar? Kanske lite ryggdunk för att folk skall säga hur duktig du är? Som sagt det finns en anledning till din uppretade attityd. Om jag inte minns fel så tyckte jag din filmidé var alldeles utmärkt förutom att det var en del strukturella problem samt protagonistens "want"... förutom det inget allvarligt som lätt hade kunnat bli en bra kortfilm. Men som sagt, du slutade svara på mina kommentarer av nån anledning. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Fred, jag har kolla in din idé. Den är väldigt drömsk och surrealistisk. Vad jag inte gillar är att Per inte har ändrats från början till slut. Han är statisk som person. Något i berättelsen borde göra att han får någon slags insikt så att att han ändras. Gillar dock idén om att gränsen mellan det verkliga och det surrealistiska är utsuddad. Jag kan tänka mig att ett tungt drogmissbruk just tar bort dessa gränser men att återvända till verkligheten är det som är skrämmande. Just här tror jag konflikten ligger: rädslan att återvända. Fast allt beror på vad du vill säga med din idé. /K

Alltså, vet inte vad jag skall svara på detta men jag är inte här direkt för bevisa nåt för någon. Jag ser inte mig själv som en expert men jag gör bara det som jag brukar göra helt enkelt. Nu läser jag film på universitetet och är på mitt femte år med manus som specialitet. Lite har man lärt sig men det minsta man kan göra är att hjälpa folk lite. Om du nu blev upprörd över mitt sätt att uttrycka mig kan jag bara beklaga att du tog åt dig. Jag var otroligt trött och gluttade igenom manuset lite och gjorde korr. Det var inte drygt eller något bara helt kort och inte mer än så. Jag tycker dock att du går lite för långt när du anklagar en för att vara homosexuell och påstår att man är en snorunge. Du har ingen anledning att göra sådan utspel på en människa du inte känner. Vem vet, nästa gång är det jag som rejectar ditt manus på produktionsbolaget. Min lärare sa en gång att försök alltid att köra en shysst stil mot alla. Den som är under dig kan vara din chef i morgon.

Vad är ditt problem Daniel?

Litt korr...dock ingen analys av manuset Uppvaknandet och fyndet grovmanus korr.pdf

1. Först undrar jag varför du har tagit upp temat med svarta människor? Kan det vara en underliggande kraft som inte har fått någon uppmärksamhet i ditt liv? Kan man påstå att det ligger en vilande rädsla för andra människor i det svenska samhället. Får man säga negerboll utan att bli kallad rasist men samtidigt få ha förutfattade meningar om att människors hudras. Du ställer frågor genom att låta dina karaktärer ifrågasätta deras egna ställningstagande. I det här fallet känns det inte alls rättfärdigande att dina karaktärer börjar pratar om folks hudfärg. Koncentrera dig på ett tema inte två. Som manusförfattare känns det tillräckligt att att använda ett kontroversiellt tema och i det här fallet ligger komiken i att dem försöka råna en kyrka INTE i människors hudfärg. Det blir kaka på kaka med andra ord inte speciellt lyckat. 2. Detta är mer en scen än just en kortfilm. 3. Är dem 3 i filmen eftersom de 2 hoppar ut genom bakdörren på skåpbilen? Vad hände då med den 3 personen? 4. Gör mer tydliga karaktärsbeskrivningar i filmen så att vi förstår vad för slags personer vi kommer att se i filmen. Är de osäkra, dumma, kaxiga osv. Film bygger på att vi skapar empati med karäktärerna oavsett om de är bovar eller hjältar.

Känns lite grann som du tar ut segern innan boken ens är utgiven. Produktionsbolag letar ofta efter bra verk att filmatisera men då är det ofta verk som har haft någon slags framgång. Nu tror jag inte direkt att ditt verk skulle vara mindre bra pga av det men det vore ju en bra idé om det fanns lite intresse från läsarna först.

Point of view är helt enkelt från vilken synvinkel historien berättas. Det skall tilläggas att regissörer inte direkt förtjusta i när manusförfattare skriver POV eftersom det är mer hans jobb för då pratar vi hur det skall filmas.

Ledsen att behöva säga det. Tråden är roligare och har en mer dramatisk utveckling än själva idén.

Seriöst, finns det så lite kreativ förmåga så att folk måste göra en version av en annans verk?

Hej Faustling. Lite kommentarer om ditt manus. Först skall du bara skriva action som just action och helst inte skriva typ uttryck. Tex, om snubben är nervös skriv då med handling som beskriver hans nervösa tillstånd. Berätta för mig hur saker ser ut när när ett rum är tyst? Därimot kan du skriva tex skriva så här: Håkan (Harklande) Vill du verkligen se hur han gjorde? Ett annat exempel: Alla ser mer oroliga ut och när Hannes börjar prata låter han en smula nervös men försöker dölja det.( Här kan du använda andra beskrivningar som säger samma sak) HANNES Visst, vi är säkert nummer ett på bin Ladens hit-list. Spränger han oss lägger han krokben för hela Som sagt är detta bara tekniska aspekter. Nu vidare till själva storyn. Inledningsvis så kommer Jenny försent och blir utelåst. Det blir konstigt om han inte blir mer upprörd än så, man vill gärna veta om hon kommer in eller inte. Om det nu är omöjligt för henne att öppna dörren på måste någon övertala honom att glömma henne på något sätt. Sen är det oklart vad hon spelar för roll i historien. Är det hans flickvän och varför undrar han just vad hon gör. Har han känslor för henne. Ok, nu till själva kärnan. Var ligger konflikten i den historien? De verkar trivas och är inte speciellt oroliga för att vara inlåsta. Varför pratar de inte med vakten? Om det är ett nödvärnsläge, varför anstränger de sig inte för att skaffa mer information om deras situation. Det är inte troligt helt enkelt. Som åskådare vill man veta hur de kom dit och varför de är instängda. Jag blev tex lack när han helt enkelt glömde av Jenny. I vanliga fall hade man tagit fram mobilen och försökt ringa henne. Förstår du vad jag menar. Jag har precis upplevt en jordbävning och det första man tänker på är folk man bryr sig om, vänner familj osv. Mitt tips är att du tar ett steg tillbaka och skriv ner samma historia utan dialog (treatment). Då ser du enklare hur strukturen är uppbyggd. Scen för scen, prova även att byta plats på de olika scenerna för att se vad som händer. Sen kan du skissa upp hur karäkterna beter sig. En kan tex vara väldigt flyktig, en annan väldigt seriös osv... Efter ett tag kommer du att veta hur dina karaktärer tänker och då vet du även hur de skulle kunna föra en bra dialog. Det blir tråkigt när dialog just bara är utfyllnad när den inte fyller en dramatisk funktion. Till slut. Det är intressant situation mellan vänner men det gäller att du hittar konflikterna i historien. Tänk på att historien har en klaustrofobisk känsla och ingen har ens fått panik. Du kan leka med de olika situationerna; vad händer syret plötsligt tar slut, måste de hitta mat direkt? Hur beter de sig i pressade situationer? Avslöjar de hemligheter för varandra som de annars aldrig skulle göra? Är det natt eller dag? Det finns många frågor att besvara och du kan säkert hitta på ett gäng till men jag råder dig. Skriv om i treatment format tills du är helt 100 på din story. Vanliga långfilms filmmanus brukar gå i produktion på version 12-18 (nu vet jag dock inte hur många ggr svenska filmer skrivs om, kanske kan det vara en anledning till att det finns väldigt få svenska filmer som utmärker sig). Det är en lång väg att gå men som sagt; hårt arbete ger även bra resultat. Så lycka till och om du har några frågor så är det bara att skicka iväg ett mail.

Du har jobbat en del med setupen men tyvärr är det lite för mycket. Man får inte underskatta publiken. Folk hajar snabbt en situation. Det du vill etablera kan sägas med en scen och sen är det ganska uppenbart. Sen undrar man vart konflikten är. Det verkar som du använder konlikten i slutet när Linus träffar tjejen. Så att filmen är lite konstigt konstruerad. KID GRAY

Du menar att vi skall skriva historien åt dig? haha

Forest Gump boken är skrivet på ett mer personligt sätt och inte alls så tillrättalagd filmen är. Tex, Forrest röker weed i början av historien, han besöker horor osv. Bokens budskap är mer koncentrerad på "go with the flow" istället för att koncentrera sig på hans IQ och där en mor hela tiden påminner honom att han är lika mycket värd som andra barn. Självklart har man gjort en medvetet ändrat historien inbakad med moralkakor för att den skall kunna passa in i "The american Dream. Det är iof inte sagt att det är en dålig film, tvärtom. Forrest Gump är en fascinerande film som har blivit en klassiker även bland manusförfattare. Budskapet är väldigt enkelt och det är inte konstigt att många har tagit den till sig. Det finns få filmer med handikapade protagonister och den kompenserar antagligen vårat dåliga samvete att kunna hjälpa för mindre begåvade. Dessutom så kan många känna en slags frihet där intellektet inte sätts som det viktigaste. Det är helt ok att vara dum och att det finns hopp även för den som inte är Kärnfysiker eller astronom.

Det var väldigt naturliga dialoger men jag har svårt att hitta historien i allt detta. Det är lite grann som du beskriver det som att det är taget ur vardagen. Just vardagen har vi alla i våra liv men att göra en historia av det är just det svåra. Men för att ge lite bra kritik så målar du upp interaktionen mellan karaktärerna väldigt bra. Man köper det och det är väldigt fjortis. Faktum är att det är bättre än många svenska manusförfattare som inte alls har koll på tonårslivet när dem skriver om unga människor. Så där har du en begåvning och absolut en bra början. Nästa steg är kanske att kolla upp hur en historia byggs upp. Vilka är karaktärerna? Vad vill dem? Vad är deras önskan, deras problem. osv. Försöka hitta en struktur där historien har en linje så att säga.

Tjena Daniel. Nu har jag tittat igenom ditt manus och tänkte bifoga ett svar på ett word dokument. Vad har du för mailadress? Skicka privat om du inte vill posta här. K

Javisst är det pinsamt lol...ibland går det fort när man skriver, lite för fort.

Im a turtle to...