Désirée
-
Inlägg
961 -
Blev medlem
-
Dagar Vunna
3
Inlägg postad av Désirée
-
-
Personligen är jag en stor vän av att tänka efter före och brainstorming är ett sätt.
Den här använder jag:
0 -
Skulle vilja ha en "no questions asked" försäkring. Dvs att det inte ska spela någon större roll hur saker försvinner eller går sönder. Om t.ex min kameraväska blir stulen på location så känns det som de flesta föräkringsbolag skulle hävda att man inte var försiktig nog om den stod oövervakad i 3 minuter medans man går på muggen...
Kanske lite mycket begärt att du ska kunna påstå att något blivit stulet och begära ersättning utan att få några frågor... Jag menar, vem skulle inte gömma kameran bakom ryggen och påstå att den är stulen om det innebar att du fick en kamera till?
Och resor. Säg att jag åker till ett annat land för att göra ett jobb. Om det händer något där, hur löser ni det?Hemförsäkringar har i regel en ingående reseförsäkring. Man ska dock kolla upp vad som gäller om du ger dig ut på mer äventyrliga resor som glaciärvandringar och bergsklättning.
Och de verkar ju generellt vara ena jävla lurendrejare...Nej, de är företag som ska gå med vinst. Många tror att försäkringar handlar om någon form av statligt subventionerad välgörenhet, men så är inte fallet. Försäkringsbolag överlever för att i regel så betalar de flesta in mer pengar än de tar ut. Det är det som är grejen. Jag betalar in en viss summa om året för att kunna bygga ett nytt hus om mitt befintliga brinner upp. Sannolikt - och förhoppningsvis - betalar jag in pengar "i onödan". Men OM olyckan infinner sig så kan jag få ut betydligt mer pengar än jag betalat in.
Allting inom försäkringar bygger på sannolikheter. En kille mellan 18-24 löper större risk att vara med om en trafikolycka än en tjej på 40-50 => 18-åringen får betala mer i premie än 40-åringen. En som kört bil i 20 år och behövt använda sig av försäkringen 10 gånger får betala mer i premie än en som aldrig utnyttjat den.
0 -
Här har vår kära Moderator helt fel.
Det kan jag väl överleva, men enligt min mening är det som John August och Craig Mazin pratar om inledningsbilder till historien. Om man anser att man på bästa sätt berättar sin historia genom att börja den med en viss sekvens av bilder för att ge en stämning, så ska man givetvis ta med dessa. Andemeningen, som jag upplever det som John August och Craig Mazin säger, handlar om att berätta en historia visuellt - vilket är själva poängen med en film. Att detta sen bli en "credit sequence" är sekundärt.
Det finns filmer där "credit sequence" är "före" filmen. Dessa är stämningsskapade på sitt vis, men jag skulle nog säga att detta inte är den typ av inledningsbilder som John August och Craig Mazin refererar till. Inledningen på "Jagad" däremot är en sådan. Det är bilder som jag alla gånger skulle vilja förmedla i mitt manus, även om jag inte skulle skriva det som en "credit sequence".
Om man är okänd som manusförfattare finns det vädligt många hinder att ta sig över för att få ett manus sålt och/eller producerat. Som okänd manusförfattare försökter man dessutom anstränga sig extra hårt för att få manuset att se så proffsigt ut som möjligt. Vilket lätt kan slå över till att bli en jakt på format mer än att skriva en tilltalande text.
Ingen ratar ditt manus för att du inte skrivit ut "credit sequence" på de inledande bilderna. De kan däremot rata det för att den beskrivande texten är dålig.
0 -
Jag kommer inte vara till så mycket hjälp, för det var ett tag sen jag gjorde det här, men det är inte Premiers titel-verktyg du ska använda, om du inte vill att texten ska vara en permanent del av din film. Vill du ha en textning som går att slå av och på ska du lägga till den i Encore eller något annat DVD-program. Jag minns att understexen gjordes i en separat fil där man angav text och tid, men var och hur jag gjorde den minns jag tyvärr inte.
0 -
Bra attt veta, tack så mycket.
Men hur är det om jag lägger ut något på nätet och vem som helst använder mitt manuset, är det fortfarande klassas som stöld av mitt hantverk då?
Att använda någon annans text utan lov är stöld.
Sen vet jag inte formellt var gränsen går. Ett skrivet synopsis är ju också en text, men om jag förstått det rätt så är det det litterära skrivarhantverket som bedöms, medan idén som sådan inte är skyddad.
Men ha också i åtanke att man måste våga prata med folk och bolla idéer.
0 -
Ja kruxet är dock att jag inte vill att den ska ligga ute på nätet hur som helst, även om man kanske inte har full kontroll på den om man llämnar över den till första bästa heller, men lite mer kontroll i alla fall.
Bra tänkt. Ett manus du har skrivit har du alltid rättigheterna till, om någon skulle stjäla det. Men det gäller inte en idé eller ett synopsis, eftersom ett synopsis kan bli väldigt många olika manus och det är manuset som är hantverket.
0 -
Du vet storyn Erik berättar i början? Den är falsk. Erik är också ett svin och om du läser slutscenen så kommer du få reda på sanningen där! :) Det var Erik som mördade Karin för att hon inte vill gifta sig med honom. Det var Erik som fick Martin att försvinna och det finns självklart anledningar för Martin att ta dö på hela sin familj.
EDIT: Jag menar vad ska Martin göra annars. Han har ju inget val för han kan ju inte ta lån från någon bank eftersom han är underhaltig ekonomi.
Det är helt okej med skruvade intriger och att saker inte är vad det ser ut att vara.
Men man måste få en känsla av att det finns något sådant i luften redan tidigt. Om man tittar på/läser en deckare så tar man nästan för givet att alla ljuger eller den som verkar mest trovärdig är den skyldige. Om man får en känsla från början av att här finns ett ouppklarat mord så ser man det man ser från en annan vinkel och gör genast historien mer spännande - men man kommer inte ifrån att historien måste ha en framåtrörelse ändå :).
Sen vet jag inte om det "självklart finns anledningar för Martin att ta död på hela sin familj", så det kan jag inte uttala mig om. Det låter lite väl överdrivet, spontant.
0 -
En föga använd sida här:
Karta över inspelningsplatser i Sverige
En god idé som vi alla borde hjälpa till att fylla på.
Övergivna platser:
0 -
Eftersom du frågat mig personligen om jag kan tänka mig att läsa och ge feedback så... (beklagar att det dröjt, men jag har inte riktigt hunnit med)
184 sidor känns spontant för långt, som flera redan påpekat. Det kan vara välmotiverat att ha en såpass lång historia, men så långt som jag läst har jag inte fått det intrycket. Scen 2 t ex är en minut lång, när det spontan känns som 30 sekunder skulle räcka - tips: klocka en motsvarande scen i några filmer någon gång.
De två första sidorna
Det kan vara bra att kunna tala om vad man har tänkt sig med projektet, men i regel skulle jag säga att manuset ska stå på egna ben. En intresserad producent kan vara intresserad av att lyssna på dina idéer, men det finns en överhängade risk att två sidor med framtidsplaner och tänkta skådespelare kan vara avskräckande istället.
Beskrivningar
De är i regel lite för omständiga och detaljerade för min smak. Jag gillar inte "Vi ser", men det är min personliga åsikt.
Omständiga och detaljerade? Exempel, första scenen: du beskriver lagerlokalen med lådor, hyllor, pallar och truckar. Egenligen hade det räckt med att säga att de är ett undanskymt hörn i en lagerlokal och lämna resten åt filmteamet. Det spelar ju faktiskt ingen roll om det kör en truck eller om det är lådor, paket, påsar eller burkar på hyllorna.
Eller scenen där Martina sätter en gryta med vatten på en av spisens plattor, sätter på lock och sätter på spisen. Nöj dig med att hon kokar upp vatten på spisen. Detaljerna här är inte viktiga.
Sedan skriver du "ett par albaner". För det första, hur syns det att de är albaner? För det andra, är de sju stycken du räknar upp med namn. Vi kommer inte att kunna hålla ordning på alla underhuggarna, så nöj dig med två eller tre som kan vara återkommande.
Skippa POV-beskrivningarna. Återigen, de är inte viktiga för att berätta historien vad jag har kunnat se.
Hur vet vi att Erik skriver på ett testamente?
Bondgård i skogen? Hm... Du behöver fält för djur och åkrar till foder. Bondgårdar ligger inte i skogen. Gamla torp kan ligga så, torp som inte tillhör bönder. Men denna bondgård är alltså byggd 1960? Känns välidgt sent. De flesta bondgårdar har äldre anor än så.
Story
Martin blir slagen på gränsen till döden och sen reser sig och slår tillbaka? Tror inte det. Hade han kunnat det skulle han gjort det från början. Och ingen klarar att bli misshandlad och sedan resa sig upp och slå tillbaka som om inget hade hänt, förutom filmer från 80-talet.
Helt plötsligt får han tre år på sig att betala med fem miljoner i ränta för varje år? Nja... Det känns för långt och för dyrt. En vanlig dödlig som lånar på det sättet, borde inte låna de summorna - och ingen lånar ut om de inte tror att de kommer att få tillbaka sina pengar. Så, jag börjar genast tänka på vilken typ av affärer han är inblandad i. Droger? Porr? Vapen? Få av dem kommer att få mina sympatier.
Och så har vi Erik som inte vill att Martin ska få ärva. Tja... Taskig, oförstående pappa. Det kan funka. Men varför ger han inte barnen sin arvedel innan han dör, så behöver inte Martin ärva mer än sin del av det som är kvar. Dessutom är det bara hälften som bröstarvingarna har rätt till. Så Martins del kan bli en tiondel som minst.
Det är en myt att schackmatt kommer ur tomma intet om man inte är väldigt oerfaren som schackspelare. I regel ser man det minst tre drag innan.
Historien går vädligt långsamt framåt. Det vi behöver få veta får vi veta små, små bitar i taget uppblandat med en massa som inte känns relevant. Försök göra allt relevant. Lägg in mer än en bit fakta i varje scen. Jag blir t ex vädligt nyfiken på hur rik Erik är, men det syns inte mer än att han skriver en check på ett belopp som de flesta inte snyter ur näsan sådär bara.
En sextonårig son som slår sin far blodig utan att någon reagerar? Och det mest spännande med Karins försvinnande berättas istället för att visas.
Dessutom tycker jag att det är orealistiskt som det är nu att Erik ska förskjuta sin son för att han gav sig av och Karin inte kom tillbaka efter att ha sökt efter honom. Det är ändå hans egen son. Och syskonen? Det känns inte rimligt att de skulle avsky sin bror på samma sätt. Ingen vet vad som hände - och Karin verkar inte vara deras mor.
Någonstans här känner jag att historien inte håller längre. Det är ingen intrig som tilltalar mig. Alla inblandade är osympatiskta och ingen jag bryr mig om. Varför historien skulle behöva vara så lång och med en uppföljare är i nuläget obegripligt för mig.
Tips
Gör så att vi bryr oss! Om Martin är huvudpersonen, få oss att förstå honom och finna några sympatiska drag hos honom.
Låt inte behovet styra hur karaktärerna beter sig. Det är svårt att få det realistiskt.
Korta ner scenerna! Både beskrivningar och dialog.
Du har passionen och intresset. Ta vara på dem och vårda dem.
0 -
Några titelförslag som kanske kan skaka igång vagnen.
Svart skog
Själfångaren
Själahunger
Bedräglig skog
Skogen som lever på natten
Där människor hänger som frukter på träden
0 -
De enda titlar jag kom på passade mer som fantasy än som skräck. Magiska skogar och trollkarlar leder lätt in på det. :)
Vad är det för skräckelement i historien? Blod? Knivar? Monster? Inälvor?
"Inälvornas skog" kanske?
0 -
Jag trodde att man skulle göra en beskrivning av hur karaktärerna och omgivningen såg ut, tex då vad de har på sig.
Du ska beskriva det som är viktigt för historien. Beskriva på ett kort och koncist sätt som samtidigt målar upp en bild för den som läser - nej, det är inte lätt, men kämpa på - just det som är relevant för att vi ska kunna ta till oss historien.
I det här fallet är det en "helt vanlig familj" och det är kort, koncit och målande. Att vi får olika bilder av vad en vanlig familj är, spelar ingen roll. Spelar det roll? Ja, då får du beskriva annorlunda.
...hur vårdslöst staten kliver in och vänder upp och ner på allt...Metaforiskt? bildligt? bokstavligt? Jag själv inte har upplevt det du påstår att de gör, och du kan inte förutsätta att dina läsare har det heller. Få mig att förstå din verklighet som sanning först.
...alla är övervakade även denna oskyldiga familjen...Oskyldig? Hur vet vi det? Det syns ingenstans.
"Alla är övervakade" ??? I din verklighet, kanske, men inte min. Om du vill visa på ett samhälle där alla är övervakade måste du först visa oss ett samhälle där alla är övervakade. Lika lite som du kan göra en film och förutsätta att alla som ser den är kommunister, rasister eller muslimer, kan du förutsätta att alla delar din uppfattning om vad vi lever i för samhälle. Så visa oss samhället som du ser det. Då kan du inte förutsätta att inbrottstjuven som dricker kaffe och gottar sig i smutstvätt ses som övervakare från staten.
0 -
Nu när jag ändå testade att ladda ner, så tyckte jag att lika kunde kommentera manuset också.
Några formatgrejer först.
Alla karaktärer skrivs med versaler första gången vi stöter på dem, sedan skrivs de som vanligt med gemena.
Du behöver inte skriva (O.S.) på alla ljud som vi hör men inte ser källan till. Det är framför allt på dialog som det är intressant.
Scenerna ska inte numreras i detta läge. Nummer behövs när manuset ska filmas, men innan dess bör de inte vara med.
Sättet att skriva
Du skriver väldigt detaljerat. Det känns mer som en roman än ett manus bitvis. Det är också fokus på detaljer som inte förhistorien framåt som vilka kläder människorna har på sig.
Sedan skriver du väldigt kompakt, vilket betyder att allt går vädligt fort. En sida motsvarar en minuts film, ungefär.
Själva historien
??
Hum, vad vill du säga? Du får ursäkta, men jag förstår inte poängen.
Sedan lämnar han ju spår efter sin närvaro. Han går in med skorna på. Han dricker kaffe. Han sprider ut lerig tvätt på golvet (som även om det samlas ihop kan lämna spår). Han slänger tillbaka grejer han tittat på. Det känns inte så proffsigt, om du nu vill påskina att vi är statligt övervakade. Det känns mer som någon pervers, besatt galning än ett övervakningsproffs.
0 -
Tack för det något tillkrystade inlägget Tolin. Underbart gränssnitt där en länk inte är markerad som en länk och den stora saftiga Download-knappen är värdelös.
0 -
Hmm, nej, det ska gå utan att man behöver logga in. Fick inte upp den här på voodoofilm då jag fick något error.
Det är tyvärr så att det är problem med att ladda upp filer just nu. Jag vet inte varför men jag vet att Pace jobbar med det.
Din länk fungerar nog i sig, men när man ska ladda ner filen, laddar man ner en exe-fil som i sin tur antaligen laddar ner pdf-en. Det kan upplevas som skumt och gissningsvis kan vissa brandväggar tycka att den inte vill ladda ner.
Har du Google Drive eller DropBox så skulle jag föreslå det instället.
0 -
Med tanke på det höga vatteninnehållet så skulle jag säga att det tvärsäkert kommer att börja mögla.
När jag googlade hittade jag en tråd där det diskuterades provskjutningar i gelatin. Där påpekades vikten av att ha konserveringsmedel i gelatinet för det annars skulle börja mögla.
Eftersom det är så högt vatteninnehåll så kommer masken, även med konserveringsmedel, att torka ut och förändras på det sättet. Tänk dig en manet på torra land.
0 -
Jag tänkte mest att det som "kanske" händer under förtexterna är en del av handlingen och att man ("jag") vill ha det under själva förtexten... Ska man inte ens skriva det då? :q
Bidrar förtexterna till din historia? Om det inte handlar om Paddabadam-dam-dada-DAM-dam "A long time ago in a galaxy far, far away...", nej; företexterna är inte en del av handlingen och ska därför inte vara med i manuset (förrän det är dags för produktion).
Du ska inte skriva ut var och hur filmen och dess skådespelare och regissör etc ska presenteras. Du ska skriva vad som händer i den historia du vill berätta, inte hur den artistiska tolkningen ska vara.
Om du anser att det ska hända något under förtexterna, så ska du skriva det som ska hända, men fråga dig varför det är så viktigt att förtexterna kommer just då. Kommer någon in och bär iväg med namnet och att denna namnskylt fyller en viktig funktion i historien och att det är en namnskylt från förtexten till filmen de är med i? I regel vet inte personerna i historien om att de är med på film :) , så förtexterna brukar sällan fylla en funktion i historien. Undantaget då givetvis förklarande, inledande texter som "A long time ago in a galaxy far, far away..." - som förövrigt också bör användas med viss försiktighet (George Lucas texter är ett skolexempel på för lång sådan :) )
0 -
Alltså jag är nog perfektionist av mig, så att även om jag skulle skriva "på spekulation", så skulle jag ändå vilja ha manuset ganska så "färdigt" om man säger så. :p
"Färdigt" har ingenting med om du skriver på spekulation eller skriver ett "shooting script". Det du levererar till en tänkbar producent ska inte vara ett "shooting script". Det ska inte innehålla t ex kameravinklar, hur ett klipp ska göras till nästa scen eller var för- och eftertexter ska vara. Det gör bara att du sannolikt framstår som en amatör.
Du ska berätta en historia i manusform och visa dina kvaliteter som författare.
0 -
Frågan nummer 1 då: När man ser vissa filmer så händer det saker medan texten som berättar vad filmen heter och vilka som är med i filmen osv... Skriver man med det i filmmanuset eller lämnar man det åt dom gör själva filmen? T.ex. nu vet jag inte om denna filmen är för tjejig som jag kommer ge som exempel på, men i Legally Blonde så ser man i början ett kort som hamnar hos olika tjejer som skriver på för att önska huvudpersonen lycka till. Och under tiden som detta händer så får man se filmens titel och skådespelarnas namn osv.
Så jag vet bara lite nyfiken om man skriver med det eller om man lämnar det åt filmskaparna. :)
Om du skriver ett manus "på spekulation", dvs du vet inte om du kommer att få det sålt och producerat, behöver du inte bry dig om var intron och eftertexter kommer in. Strunta i det till du skriver ett "shooting script", dvs det manus som sedan används av alla inblandade på inspelningen, som också innehåller kameravinklar och sådant.
Sen frågan nummer 2: Hur skriver man om man är ett rum inomhus men att det inte spelar nån roll vilken tid på dygnet det är? För att jag tänkte att det är ett rum utan fönster så att man ser inte om det är dag eller natt. Skriver man typ "INT. RUM" bara då eller? :)Du skriver att det är "DAG". "DAG" innebär ungefär "det är inget särkilt att tänka på."
0 -
...ERULIBRA. Men namnet säger ingenting för att det bara kommit från min fantasi ...
"eru" = latin för "lärande"
"libra" = latin för "vågar", "liber" betyder "bok" eller "frihet".
Tips gå in Google translate och testa att översätta en del väl valda ord till latin, eller något mer utomeuropeiskt som zulu. Tweaka resultatet lite och voila!
0 -
Nu är jag ingen expert på effekter, men sockerglas som sådant är ganska lätt att göra själv. Du behöver socker, vatten och glykossirap (välsorterade livsmeddelsaffärer, apotek eller konfekttillverkare).
Här är en gammal tråd på ämnet: http://forum.voodoofilm.org/specialeffekter/547-sockerglas.html
Här är en länk med youtube film Hur man gör splittrande glas (sockerglas) | Lär dig något nytt idag
Eftersom jag har gjort en del konfekt kan jag tala om att vinsten som nämns i ovanstående länk går att ersätta med citronjuice. Både det och glykossirapen finns med för att sockerlagen ska förbli flytande när sockerkoncentrationen blir för hög för att den "egentligen" inte ska vara flytande. Jag har prövat utan och fick helt plötsligt en kastrull med fuktigt socker.
0 -
Jag såg din efterfrågan av manus och tyvärr är det nog svårt att få fram passande texter på kort tid. Men jag tycker det låter som ett fantastiskt projekt för din fjärdeklassare!
Jag gillar verkligen det tips du fick ghijohansson. Ett annat tips är att titta på härskartekniker, mobbningssituationer och liknande konfliktfyllda tillfällen som man kan basera en historia på. Eller situationer där vuxna beter sig dumt eller roligt. Jag vågar nog säga att det är lättast att bygga en historia runt någon form av konflikt, men det behöver inte vara allvarlig eller svårthanterad sådan, men en konflikt - om det så är vilken färg på penna man ska använda - kan bli en historia.
0 -
Själv har jag både utrustning och kompetens, men i och med att jag är ett rövhål får jag inte jobb ändå.
Underligt. Seriöst, inte ironiskt. Det är märkligt. Jag menar, det är väl ändå resultatet kunden köper, inte din charm. Gör du bra grejer, håller deadlines och sköter det du ska på ett seriöst sätt, så är väl ändå det det viktigaste.
Har en i bekantskapskretsen som helst skulle jobba med porträttfotografering på heltid, men inte får tillräckligt många kunder. Hans bilder är det inget fel på. Tvärtom. Men jag kan ge mig sjutton på att det är för att han inte är trevlig. Det viktiga är väl ändå att få ett bra bröllopskort kan man tycka. Albert Rosenfield i Twin Peaks är en av mina favoriter.
0 -
Det är väl ändå producenten som sköter rättighetsgrejen? Jag måste väl inte göra det?
Det är inte olagligt att skriva ett filmmanus baserat på en bok man inte har rättigheter till. Vad jag vet är det inte olagligt att sälja manuset heller. Om jag har förstått det hela rätt blir det olagligt först när manuset eller filmen når allmänheten.
Så, ja, det är producentens ansvar att se till att de har rätt att producera filmen.
Sen kan det vara lättare att få det hela sålt om producenten vet att rättigheterna inte är eller kommer bli något problem. Om du t ex gör förabetet att ta reda på vem som äger rättigheterna och om det finns intresse av att sälja filmrättigheterna kan jag tänka mig att du kommit över en barriär.
0
Hur skriver man vissa saker i ett filmmanus...?
i Filmmanus
Postad
Jag säger nej. Beskriv bara bilen som åker på vägen.