jonkanon

Det var inte illa :) Min okunnighet är fantastisk!!! Heter det samma sak eller finns det något samlingsnamn för vad det är? /j

Antagligen så, som tidigare nämnt, har den återberättande berättelsen en helt uppbyggnad varpå den är uppenbar till skillnad från övrigt. Så jag kan bara skriva hur jag hade gjort för tydlighet och enkelhet. Men det finns fortfarande ett par olika möjligheter :) Om Adam är 8 år genom hela filmen och Adam 55 år bara dyker upp lite här och där och bara genom dialog, så hade jag bara redovisat Adam och Adam 55. Däremot om du kör en episk berättelse och Adam är 8, 12, 15, 19, 25 och 33 så hade jag redovisat alla olika Adams. I ditt exempel så hade jag presenterat Adam som en grabb och kört det som Adam genom hela manuset. Sen när berättaren Adam dyker upp så hade jag skrivit "ADAM 55 (V.O.)" och malt på med vad berättarAdam har att säga. Dialogen förutsätter jag kastar alla tveksamheter åt fanders, men om han fortfarande pratar som en 8-åring så kanske det skulle förtydligas ytterligare. ;) O.S. ska det i alla fall inte vara :) för att tydligt definera: OFF SCREEN= Karaktären befinner sig i scenen men syns inte i bild! T.ex. när en elev ställer en fråga till läraren men bilden vilar på läraren hela tiden. Nu har det diskuterats rejält :) Allmänt: Men alla, ett litet råd gällande sådana här diskussioner som kanske ligger till grund hur just du väljer att skriva. Det viktigaste är att man är konsekvent. Detta av två anledningar. Börjar man skriva på olika sätt så är det garanterat förvirrande, det är ungefär som att ge samma karaktär flera olika namn. Sen underlättar det om allt är på samma sätt, för om det råkar vara fel och man sen vill ändra, så kan man använda funktionen "Sök och ersätt". T.ex. kan du ställa vilkoren "Sök efter: "vo", och ersätt med: "V.O." " /j

Jupp, Om karaktärerna är olika ålder så bör det framgå namnen, annars blir det bra bökigt att lista ut vem som är vem :) Gör på det sättet som är mest naturligt. Finns det ett självklart exempel som inte går att missförstå så skriv så, för det är det som är målet... att det inte ska vara möjligt att missförstå utan att skriva på näsan. Balans balans...

Off screen är någon som står utanför bild, t.ex. att någon karaktär ropar utifrån köket som inte syns. För att förtydliga att personen inte står brevid. Min rek är att du kör VO jämt och sen lägger till instruktionparantes när det är berättar. ADAM (V.O.) (berättar) Sommaren 68 är en sommar som jag fortfarande minns.

Read The Freckin Manual (Please) P för lite artighet ;)

Självklart (V.O.) också :) Sen berättare inom parantes. Bara för att förtydliga att jag inte föreslår något annat än herr james. För en VO och en VO +berättar är olika hävdar jag i alla fall. VO blir lite mer en tanke i nuet medans alt.2 är en reflekterande röst som återberättar en hel historia t.ex. /j

R T F M (p)

Om huvudpersoner även berättar så skulle jag skriva namnet på karaktären och narrating inom parantes. En svensk variant skulle väl bli (berättar). Jag personligen kör enbart med engelska uttryck i manus. Helt enkelt för att jag inte är säker på vedertagen standard på Svenska, och dessutom orkar jag inte jiddra med det final draft föreslår, jag är lat också :) Så länge det finns en risk att olika manus har olika förklaringar på svenska istället för samma på engelska så skulle jag våga påstå att den engelska manusstandarden är bäst att använda. Dock så ska man alltid veta att om man skriver på beställning så kan det finnas önskemål om speciell formatering som man då tar hänsyn till och sätter åt sidan alla dessa "regler" ;)

Tråd låst! Du kan annars använda editfunktionen, knappen redigera ;) /jon

Avid är det enda jag sett användas, förutom när det är lågbudget så de använder billigare system. Jag vet att många utbildningar är macfrälsta och kanske kommer det få genomslag om några år när dessa kommer ut i arbetslivet. Sen har jag sett en del macar hos småföretagare som producerar lokal-TV och folk som pysslar med ljud. Men Avid har jag förstått är standard för det mesta.

Java, du ska inte haka på mig på manusdelen då?

http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=8572&highlight=dolly Sök och du skall finna. Kolla den ifall det kan vara något?

Nu vet inte jag vilken produktionsapparat du har planerat för filmen i övrigt. Men utan att vara en bisternisse så låter det lite overkill. En stor produktion med hög budget där köper man sig det man vill ha. Och har man inte råd att köpa det man vill ha så får man vara finurlig istället. Men frågan är om finurligheten är att göra ett stort stunt på ett antagligen undermåligt sätt rent säkerhetsmässigt eller finna en alternativ lösning. Är scenen viktig? Gissar på det. Men har det stor betydelse hurivida solen är uppe eller nere. Dvs är det dramatiskt viktigt att det är dag, eller kan solen ha gått ner alt inte kommit upp. För om det är mörkt så behöver du bara en bräda med två strålkastare och rusa rätt mot kameran. Snurra plankan och "bilen" voltar. Ihop med "dramatiska" bilåkare scener och lite däckskrik så kan du skapa illusionen av en våldsam krasch. Och det är ju just det film är, en illusion :) Om det ska vara dag så har du mer jobb att göra. Kanske måste det vara det, det vet bara du. /j

Shooting script är ju en bearbetning i mängden av alla andra som sker utifrån ett manus. Sen när det gäller PT Anderson så skriver han ju sitt eget material, och det ger ju en del fördelar.

Trot eller ej, de gör film på de bästa manusen. Läs ett gäng med manus så ska du se hur illa det kan vara :) Vidare är det många gånger en fråga om hur många biljetter man kan kränga snarare än filmen. Dvs vet man att det säljer så spelar storyn mindre roll. I slutändan kommer allt till att tjäna mer pengar än man lägger ut. Och då är inte kvalitet det som avgör ekvationen för det mesta. Men som sagt, så är ändå de manusen som filmas av betydligt högre kvalitet än de som inte filmas. Undantag finnes men är försvinnande få. Det pågår alltid en jakt efter bra manus också, och det söks frenetiskt efter böcker som går att göra profit på. Men det finns få. Lägg där till att alla säger nej av naturen i rädsla att förlora pengar.

I min jakt på att finna lösningar för tillgänglighet så stöter man på saker. Denna sak ligger mina tankar i fatet men jag kan också tänka mig att det kan vara en billig lösning för många hemmapulare. http://www.maplin.co.uk/Free_UK_Delivery/Polymorph_35511/Polymorph_35511.htm Det finns säkert i Svea rike någonstans men jag har precis snubblat över upptäckten och håller på att förhålla mig till den. Samt att jag inte vet vad den kan heta i Sverige. I alla fall så är det som risgryn, som när man hettar upp blir en formbar massa. Sen stelnar den och så har man gjort något eget i plastaktigt material. Det används tydligen till prototyper och annat. Kanske kan det vara något? /jon

http://www.writerswrite.com/wblog.php?wblog=221071 Winds of change?

Dissen är att gör en ny Komplimangen är den är värd att göra en ny och inte lägga ner :) Får jag föreslå att jobba lite med ljudet i alla fall innan ni skickar iväg, fler olika mjao o maoooooooo eller mjjjuuuaaaa kanske också ett meow. Bygg ett språk med olika jam, Tjo, j

Hmmm... Kändes mest som en previz... Dvs en förlaga till vad som ska göras. Bättre animation och fler ljudeffekter behövs :) Gör en version 2. /j ps. den är då värd att faktiskt göra en version 2, så en komplimangdiss från mig :) ds.

En sökning på dialog och subtext ger ett par justa ämnen i ämnet :) http://forum.voodoofilm.org/search.php?searchid=201276 /j

Jepp, och det är märkt utkast vilket är helt korrekt! Nya reglerna har trätt i kraft så det är så här det ska se ut. Dvs allt som inte är manus är utkast.

Hemmiljön är ju ofta tintad av andra ansvarsområden vilket kan sätta krokben för produktiviteten. Att jobba hemma förutsätter att man kan bryta från sin vardag på ett nästan sjukligt sätt, bara nästan men ändå. Beroende på var man är i livet så kan ju lite olika saker störa i hemmiljön. Roommates Barn Disk Damm Grannar Föräldrar Sambo Sitt tråkiga liv Fula tapeter Snygga tapeter Telefon Brist på respekt från omgivningen som inte kan begripa att man jobbar. osv....

Hmmm... En liten grej bara. Jag blandade precis ett paket JO juice... den som heter festivalnektar. Om man bara gör en en yttepyttegnutta tjockare så såg den identisk ut med det var som kom ur operationssåret när jag fick sårinfektion efter operation. Så alla gorefantaster, kanske ser det vettigt ut på bild också. Det smakar ju gott så det är ju, om det fungerar, en av de trevligare substanserna att ha i mun osv.... /jon

Youtube har apdålig bild/komprimering så ta inte den för allt i världen :)

Om det är bra scener så blir det bra film. oftast.... Allt för många gånger används just häftiga klipp och extravaganta effekter av den enkla anledningen att det gömmer bristen på bra film. Inte alltid men allt för ofta. Längre scener ger bättre utrymme för att jobba med berättartekniska komponenter i skådespel och omgivning. Men däremot om scenerna inte är bra så blir de inte heller bättre ifall man gör de korta. Det blir som sagt inte bättre ifall man staplar mer skit på hög. På långfilm så snittar man 3 minuter per scen och att det ska finnas ungefär 40 scener. Det blir drygt två timmar film. Några scener är givet längre medans andra är kortare. Men varningsklockor för den formeln ligger ifall det kommer in ett manus med 597 scener. Då är det något som inte stämmer osv... För kortfilm tycker jag itsället att man har så många scener man behöver för att göra det bra. Behövs det 7 så ha 7. Behövs det 3 så ha det. 2 minutersscener är inte så värst långt i alla fall. /j