Spassy

Vi är ute efter en operatör som kan skjuta en planerad bild på en kortfilm som produceras av Stockholm filmskola. Scenen utspelar sig i en livlig festlokal och bilden är "opening shot" till filmen, den etablerar festen och karaktärerna. Vi söker någon med utrustning och tid för att hjälpa oss framställa vår vision på rätt sätt. Eftersom vi är en skolproduktion har vi inte i budget att betala arvode, men fika och erfarenhet erbjuds. Mvh, It's a match prod. team

Även om frun lämnar honom borde det inte resultera med en komplett avsägelse från hans liv; hon uppfattar att han är frånvarande och befinner sig i någon slags dvala; en psykisk avgrund som har för branta väggar för att ta sig ur. Jag är ingen expert på hur mental instängda våldtäktsoffer tar sig ur de här situationerna (självmord, etc.), men för att göra det hela dramatiskt, och inte sluta med eländig förtvivlan (även om verkligheten kan se så ut) borde kanske någonting utlösa en gnista (någon genomgår liknande händelser vilket leder till förbättran genom psykisk vård, eller kanske en otrolig försämran som leder till självmord). Någonting borde avtryck en kedja av händelser som leder till ett hopp av ljus i protagonistens framtid. Om den här vägen tas istället för 'Våld mot gärningsmannen'- banan blir det en större utmaning att finna en utväg som inte är en cliché. Slutet behöver inte vara beslutande men kan indikera mångfaldighet; han besöker sin fru och ska avslöja sina instängda känslor, men när där sitter han med en öppen mun, som om han försöker att säga något men ingenting uttrycks. Detta är bara spekulationer och funderar på vilka konsekvenser som kan ske. Många filmer (både novell och långa) brukar endast ha någon enstaka stor konflikt, men saknar motstånd påvägen mot en upplösning. Antingen skapar man empatifyllda konsekvenser/konflikter eller någonting som skapar förakt för huvudkaraktären och kanske sympati för familjemedlemmarna. Sitter som sagt bara och tänker högt, men hela konceptet är lockande. Älskar filmer som Shame och hunger som verkligen tilltalar det viscerala inom oss.

Om filmen utspelar sig under ett längre tidsspann borde protagonisten förändras utseendemässigt och beteende vis; vikt minskning, slapp/blekhud, inåtvänd, känslomässigt kall, tillbakadragna etc. Om han känner en sådan skam att han inte ens kan uttrycka sanningen till sina närmsta borde detta leda till allvarliga konsekvenser; frun med dottern lämnar honom på grund av hans emotionella ingenstädes. Att ta våldsutbrott vinkeln känns övergjord och inte i alla fall genuin. Om man verkligen kanaliserar denna karaktär får man intryck av självavsky; hatet riktas inte mot våldtäktsmannen utan mot sig själv. Depression som leder till anhedoni och svält. Dock beror detta från person till person, men vill man göra en mörk film som skildrar ett våldtäkts offers vardag borde man ta ett annat perspektiv än det vanliga "I will fight the pain away by punishing the perp"- kämpar andan som filmer brukar ha. Filmen "Shame" tex., ett verk där regissören har skildrat en sexmissbrukares känslor och beteende. Inför skrivandet av manuset intervjuades sexmissbrukare och de svarade samma sak på frågan: Vad kände du efter ditt "fix" och svaret var alltid "Skam". Om du inte har sett filmen borde du göra det; olika händelseförlopp men båda karaktärerna (din Fredrik och Fassbenders Brandon) lider av liknande känslor: Skam, raseri, självförakt och förtvivlan (beroende på hur du formar din karaktär).

En kortfilm där jag försökte åstadkomma, om jag må kalla det, 'Psykedelisk Effekt'. Inspirerat av 2001: A Space Odyssey.

Så vitt jag vet var SS aldrig i Sverige (men jag kanske inte har hört den historian bara) och då tänkte jag att om jag hittar på en fiktionell stad, kan jag ändra ganska mycket saker om platsen. SS är där för att säkra platsen från möjliga hot, eftersom högrankade Nazister ska dit (även Hitler) för att möta Svenska politiker och de vill inte bli attackerade där. Och de valde den här staden för att den ligger nära Tyskland via båt och staden har ett väldigt bra läge där det skulle vara svårt att anfalla. Sedan är staden inte så välkänd, stor eller så kopplad till allmänheten (det finns inte någon media i staden eller reportrar på långa håll).

Wladyslaw Bielszowski är en Svensk jude som äger en lite pub i den fiktionella Svenska staden Schween under andra världskriget. Ovanför bardisken hänger ett väldigt stort älghuvud som sitter fast på ett spetsigt plaque. En dag kommer Waffen SS och en SS Standartenführer vid namn Übelfuchsmann på besök. Waffen SS soldaterna är högljuda och berusade på pubben och en av dem går fram och stöter på Wladyslaws dotter, Greta. Wladyslaw blir irriterad och gör så att Standartenfuhrern blir inblandad som gör så att Waffen SS soldaten blir tillsagd. På kvällen då baren håller på att stängas kommer den berusade soldaten tillbaka och börjar att slita i Greta, som gör Wladyslaw illsken och soldaten blir inkastad i bardisken som resulterar med att älghuvudet ramlar ned rakt på soldatens skalle som blir krossad. Nu måste Wladyslaw och Greta, två judar, försöka att gömma kroppen innan SS får se vad som har hänt, vilket skulle resulterar till deras död om de fick reda på händelsen. Detta är bara början av storyn och är inte säkert på hur allt kommer att gå. Stilen av filmen kommer att vara en Svart Komedi film, i samma genre som Tarantinos stil och en slags satir. Här är första början på manuset: Inom ett älghuvuds avstånd.pdf

Filmen blir rätt rörig, men på ett bra sätt. En del historier om alla karaktärerna som vi får följa genom filmen. Slutet kommer i alla fall bli att den icke korrupta polischefen hjälper föraren (Mannen som nämdes tidigare som får hjälp av polischefen efter att han blev hotad av pistol på ålderdomshemmet) att bryta sig in i regeringsbyggnaden och besöka den skadade. När de väl ha kommit in upptäcker soldaterna det och diktatorn själv besöker sjukrummet där de alla befinner sig. Han säger åt en av soldaterna att skjuta mannen i sängen (Efter att han har fått reda på att brorsan har förrådit dem) men soldaten tvekar. Diktatorn tar sin pistol ur sitt hölster och sätter en kudde för huvudet på mannen och avtrycker ett skott. Alla blir chockerade och föraren och polischefen förs till en rum där föraren binds fast. Diktatorn beodrar polischefen att döda föraren. Föraren binder fast mannens händer bakom ryggen och polischefen nickar ett diskret nick med ögonen röda av sorg. Föraren lägger en liten dosa i polischefens hand och nickar tillbaka och sedan avrättar han föraren. Polischefen går sedan till diktatorns kontor och pratar med honom. Diktatorn ger polischefen beröm för avrättningen och polischefen säger att det var fel att döda honom och uttalar sig om att det var ett idiotiskt beslut av diktatorn. Diktatorn beordrar polischefen att be om förlåtelse och då brister det för chefen och han säger illsket (I stil med) "Du kan dra åt helvete innan jag ber om ursäkt! Du är ett illvilligt, megalomaniskt och folkmordiskt kräk och jag dör hellre här och nu än att fortsätta att leva under ditt förtryck!" Diktatorn beordrar mannen att lämna rummet innan han beordrar en avrättning på honom. Polischefen vandrar mot dörren med tårar i ögonen och en kråka i halsen. På väggen brevid dörren hänger diktatorns piska (Som han har använt tidigare i filmen.) och mannen beslutar sig för att hämnas. Han låser dörren på dörrens elektroniska låsskärm som sitter på sidan av dörren och han tar piskan och spänner den i handen. Han går raskt upp bakom diktatorn och drämmer till honom i sidan av huvudet. Diktatorn faller till golvet i chock och han vädjar ut till mannen att han aldrig kommer att lämna byggnaden levande efter det han har gjort, och mannen svarar (Kanske en aning "Cheesy") "Det har jag inte planerat heller.". Mannen gör ett slutligt tal och sedan piskar han diktatorn till döds med en illsken min av lättnad medan soldaterna försöker att bryta upp den säkerhetslåsta dörren. Mannen trycker på dosan som han fick tidigare av föraren och byggnaden sprängs från flera delar av byggnaden och polischefen omkommer. Alla rebellerna (Även brorsan som inlåstes av soldaterna innan hans bror avrättades) dog i kuppen och blev martyrer, men polischefen som förtjänade titeln, blev bara ännu en död regeringsman av den korrupta staten. Sedan kommer detta att vara ännu mer utförligt, men detta är planen just nu. En snabb beskrivning av hur filmen slutar.

Jag har skrivit ett manus som jag tror kan bli en ganska vacker och känslorik film. Jag tänker ansöka ett ekonomiskt och tekniskt stöd från film i Västernorrland, men då måste man bifoga bland annat budget (Sedan • manus alt synopsis • finansieringsplan • budget • tidsplan • distributionsplan) Jag undrar om hur detaljerat måste en budget vara. Jag vet alla scener i mitt huvud och jag vet vad dessa ska innehålla, ska jag leta upp prister för allt och skriva ner det eller kan jag skriva vad cirka priset kommer att kosta. Tex dräkter, smink och kläder kommer bland annat att innehålla en realistisk utomjordisk dräkt, en fin kostym, lite mentalsjukhus kläder, nazistkläder, en vit smoking med en käpp, smink. Detta borde gå runt cirka 1000-15000 kr (De dyraste är nazistkläderna, men jag behöver bara hyra dem en kort stund. Det här priset är något som jag har "Tagit på en höft" och detta borde stämma. Så kortfattat sagt; Borde jag leta upp alla priserna till 100 % noggrannhet eller går det bra att skriva så här? Sedan kan jag fråga, vet någon hur man skriver de resterande punkterna?

Scenen utspelar sig inne i en lägenhet där en grupp rebeller har samlats för att diskutera störtandet av deras diktator och bombattacken de ska göra. De sitter i ett runt bord med en annan person bakom personerna som läser en bok i en soffa. Men strax innan är det en person som knackar på dörren som går in i lägenheten, ska jag beskriva honom direkt då och den som öppnar dörren eller ska jag vänta tills alla är samlade vid borde? Sedan vad borde jag beskriva? klädsel, stil, kroppsbyggnad, ålder?

Jag skriver ett manus och då är det fyra personer på sammaplats som jag ska beskriva. Alla dessa är huvudkaraktärer och en beskrivning behövs. Ska jag skriva allt som man brukar skriva, utseende etc, på alla fast det blir ett ganska stort stycke?

Diktatorn i den här filmen kommer att vara en karismatisk, retorisk, utåtriktad, "Man of the people", men detta är folkets syn av honom. Egentligen är han en megalomanisk, sado-masochistisk, xenofobisk, orättvis, småsint, svartsjuk, förpestad, homofobisk, hatisk, barnadråpare och folkmordisk person. Detta är den sidan som den här rebelliska gruppen ser, och de kommer att göra allt i sin makt för att ta ner honom. Polisen som jag nämnde tidigare jobbar för staten och är en högtrankad person inom den hemliga polisen och inom den allmäna polisen i det totalitäriska Sverige. Men han har egentligen andra tankar om det hela, och han är egentligen mot hur det här landet styrs, men han har aldrig fått styrkan nog att bryta mot statens regler då det gäller "Thought Crime". Han besöker sin mor på ålderdomshem (Vilket i den här staten inte är så fräsch) och där stöter han på en av de stämplade "Terroristerna", sedan hjälper han rebellen att ta sig igenom staden oskadd.

Det är så klart ett väldigt bra alternativ, tror att jag skriver det så här. Dessa rebeller attackerar en regeringsbyggnad och oavsett om deras åtanke är att försöka att skapa en revolution, så använder regeringen sig av lögner och propaganda för att uppge gruppen som "Islamistiska terrorister". Och de väljer islamistisk för att regeringen är en nationalistisk en där de prisar kristendomen, men de mördar och förgör alla andra religioner och ateister också.

Mjao, atmosfären och miljön kommer att inte vara liknande på något sätt, det kommer att vara fler karaktärer och ingen som kommer att vara så "Theatrical" som honom. Så det blir mer som "En terroristattack i en totalitärisk diktatur i nutid som går fel." Edit: Och filmen kommer att ha en rejäl dramatisk nivå, V för Vendetta var så klart också dramatisk på sitt sätt. När jag sa tidigare att det kommer att vara en komedi, så menar jag att det kommer att finnas delar som är verkligen väldigt mörk, outrageous och bizarre. En sak som satte den här terrorattacken i motion var en tidigare utförelse av den här gruppen som var lönmordet på biskopen av Stockholm (som i filmen har blivit Sveriges huvudkvarter för den här korrupta staten.) När de disskuterar hur assassinationen av den här mannen ska gå till, nämner de att den här Biskopen, får ekonomiskt stöd och mutor av staten för att stöda dess förtryck och biskopen har bland annat snuskat sig på barn och våldtagit flera barn. När detta nämns ser man biskopen våldta en cirka 9 årig pojke i röven, doggystyle, väldigt aggressivt, medan pojke gråter och skriker i smärta. Detta låter sinnessjukt, men detta är en viktig del av hur realistisk filmen ska vara.

Precis! Det var så jag tänkte säga, att regeringen definerar dessa som terrorister, eftersom de skapar terror hos folket, men regeringen ljuger om vem de är, vad deras mål var med detta ochså vidare och detta skapar en viss oro hos folket, men detta är bara på grund av deras indoktrinering.

Vadå ger upp? Har jag missförstått vad du menar eller vad? Kan du förklara? Idéen måste såklart byggas upp mer, men det jag ville veta var om någon skulle tänka sig se en film som kretsade sig runt den här idéen. "Heja på terroristerna" jag svarar Ja på detta, ett rent Ja, om det var otydligt tidigare.

Heja på terroristerna låter ju ganska dumt, men man kan säga så att, terroristerna kallas "Extremt farliga, mördare, odjur, kallblodiga, islamister." När de inte är något liknande beskrivningen. Deras skäl till terrorattacken är så att säga "giltigt", detta blir en ganska fiktionell vinkel på Sverige, tror att jag skriver om Sverige till en lite annorlunda regering och med en viss korruption. Så man ska känna en viss empati och sympati för dessa personerna.

Filmen ska vara ganska rörig, mycket saker ska hända, för att visa vilken stressig situation de har satt sig i. Och jag har inte sett four lions men beskrivningen tyder på att de är inkompetenta, och det är inte dessa terroristerna. Det är bara så att allt går fel på grund av en tjallare och då byter filmen riktning från ett lyckat terrordåd till en film om överlevnad från polisen. Vet inte, men uppbyggnaden av filmen kanske är lite reservoir dogs inspirerat och det är ungefär så hela filmen kommer att gå, i den stilen. Jag har inte sett Four Lions så jag vet inte exakt vad den handlar om, men trailern tyder på att den är ganska komiskt, vilket den här inte kommer att vara. Filmen kommer att mer visa hur dessa personer reagerar känslomässigt, då de flesta av deras kompanjoner dör och hur det är att vara ensam i ett land som hatar en. Man får se personerna bakom dessa "Terrorister" som samhälle framställer dem att vara.

Hela temat av filmen är terrorism, och hur en terroristattack kan gå fel. Filmen börjar med att man ser en man; som heter Johan, springa in i en lägenhet med höga ljud av polisens sirener i bakgrunden. Johan blöder kraftigt från axeln. Det sitter en annan man i lägenheten; som heter Isak, och detta är Johans bror. Johan försöker att trycka ner ett cyanidpiller i halsen på Isak, men han vägrar och polisen lyckas att bryta upp dörren till lägenheten. Johan bär på en revolver i handen som han avlossar ett skott med mot polisen och polisen skjuter honom med ett skott i magen som gör så att han faller till marken blödandes och medvetslös. Filmen fortsätter och man ser cirka 6 män planera attacken och Isaks bror är delaktig, men han lyssnar bara i bakgrunden. Filmen fortsätter och man ser hur allt går fel, någon tipsade polisen som kom till platsen och distraherade "Bomb experten" som råkar att detonera den hemmagjorda bomben då han står framför den. Flera av männen avlider tills det bara är Isak, Johan och föraren som är överlevande. Johan hamnar på sjukhus och historien fortsätter med föraren, som blev skadad under flykten och han söker hjälp på ett ålderdomshem, för att hitta en läkare. Föraren lyckas att träffa på en polisman som är på besök hos sin mor på hemmet och han lyckas att hota honom till att föra honom ut ur staden. Sedan är jag inte säker hur detta kommer att bli, men på något sätt kommer föraren att få reda på att Isak, förådde gruppen till polisen och informerade dem om allt. Föraren omdirigerar polisen till sjukhuset, där Johan ligger och Isak sitter fängslad av polisen, för att lyckas att bryta sig in för att informera Johan, döda Isak och försöka lyckas att föra med Johan ut ur staden. Filmen ska utspela sig i Sverige och en hel del saker kommer att utspela sig, eldstrider med mera. Filmen kommer att vara en Action/Drama/Dark Comedy. Vad tycker ni?

Jag ska göra ett reportage i Rörlig Bild och jag undrar om vad det är som gäller med användningen av youtubeklipp i detta sammanhang. Jag vill använda klipp av tex Richard Dawkins och Christopher Hitchens. Ska jag fråga om tillåtelse av de som laddat upp videon eller ska jag försöka att kontakta Dawkins eller Hitchens (Inte så troligt att jag får svar.) Eller ska jag bara använda klippet utan att bry mig om detta? Reportaget ska visas upp för lärare och på öppethus tror jag.

Jag har googlat, men jag kollade bara om han hade länkarna på sin dator. Varför blir alla så förbannade då någon bara frågar om man kan få några länkar snabbt om de har dem?

Okay, har du någon exakt länk till dessa eller kontakt information? Jag skulle kunna googla och kolla på deras hemsida, men om det ligger krångligt till, skulle jag uppskatta om du kunde berätta för mig, om du vet som sagt.

Men meningen är att vi ser farfarn för istället att visa en linjär berättelse, så avtäcks först lätta bitar av historian, där han kommer hem, hälsar på hans familj, visar hur han älskar sina barn. Men ju längre in han kommer i berättelse, avtäcks bitar av hans förflutna som han själv har förtryckt. Tittaren får se saker på ett annat sätt och början som verkade bli en vanlig berättelse om familj, kärlek och vänskap, blir till en brutal berättelse om överlevnad i ett döendeland. Edit: Men om jag istället skulle skippa farfar flashbacksen och istället visa att han kommer hem till sin familj på 40 talet, han till exempel bränner sin uniform i en tunna och flashbacks visas tillbaks till kriget, skulle det funka må ni tro?

Det skulle någon bli kanske den Tyska sidan mot den Ryska och att gruppen dog ut i Ryssland, så då måste han klara sig där. Och han behöver ju inte vara nazist för att han stred för dem. Eller kan det vara tvärtom. Jag har lust att kanske göra den Finska sidan (För att min farfar stred där och vissa delar av filmen är kanske taget därifrån.) Jag tror hellre på att jag väljer den Finska sidan, eftersom det var ett mycket brutalt krig (Finska Vinterkriget och Fortsättningskriget.) Finnarna skyddade sitt land med sitt liv, de försvarade det de hade och de lyckades måttligt. De må ha förlorat kriget och förlorade karelen, men kollar man i helheten var Finnarna väldigt bra och lyckades att skydda sitt land att bli ockuperat av Sovjet. I en av striderna under kriget (Kommer inte ihåg vad den hette) men då dog cirka 900 Finnar, och cirka 28 000 dog/fångades av Ryssarna. Jag bestämmer mig på den Finska sidan.

Här är en idé som jag kom på då jag kollade på en krigsfilm på tvn (Har ingen liknande story alls.) En tonåring ska skriva en uppsats om andra världskriget. Grabben vänder sig till sin farfar som börjar att berätta historien om hans upplevelse av kriget. Flashbacks av farfarn i sen 20 års ålder syns när han precis har kommit hem från krigets slut. Vi får se hur han beter sig annorlunda, distant från de andra. Han bränner sina kläder i en tunna vid ett tillfälle, han blir arg då någon nämner kriget, han gråter i mörkret på kvällen. Ju längre han pratar desto mer avtäcker han hemligheter och händelser som han har förtryckt under årtionden. Sedan visas det flashbacks till själva kriget och hur han slogs i strid, hur hans vänner dör, hur hans bror sprängs i bitar. Tillslut är det bara han kvar på fältet av hela hans grupp och han reser igenom fiendeland för att hitta hem igen. Människor som hjälper honom dödas, bland annat hans nyfunna kärlek, som är en av fiendelandets invånare. Hela filmen ska vara en gripande berättelse på hur brutalt kriget var och på slutet av filmen, sitter han i en lastbil i början av kriget som är på väg ut till den första striden. Tror ni att idé är värd att göra? Är det värt att utöka idéen till något större och mer komplex?

Det gick ganska bra för oss, vi är ett gäng amatörer jämfört med de som vann, men vi hade kul iaf och filmen blev väl ganska bra.