Pace

Nej, absolut inte. Jag har aldrig påstått det med mitt uttalande. Det jag säger är att det är skrämmande att man som vuxen inte förstår eller värdesätter sin personliga integritet. Barn och unga har i de opinionsundersökningar jag läst värdesatt det minst, vilket jag tycker är ännu värre. Jag begår inte brott och vill inte vara med i något sådant register ändå. Jag förstår att det inte är bra. Och som 16kolon9 redan poängterat är ett sådant register ändå ingen garanti för rättssäkerhet. Att införa tekniska system för att bevisa sin egen oskuld (där någon annan ligger på bevisen) är fel väg att gå. Samla information kring brottslingar. Samla inte information om alla och sedan försök hitta en brottsling. Det är fullständigt fel, tycker jag. "Vad har du att dölja?" är verkligen det mest repriserade argumentet i den här debatten. Jag har mängder med saker att dölja som jag inte vill dela med andra. Det behöver nödvändigtvis inte vara ett brott. Men det faktum att jag vill ha det så innebär inte att jag är kriminell. Ingen ska behöva ifrågasätta min vilja att vara anonym eller diskret. Du, jag har ingen aning. Jag var lite stressad och tappade väl bort mig. Ignorera det. ;) Det är lätt att ta varje inskränkning i den personliga integriteten för sig och argumentera för. Men man måste sätta det i en helhet (tillsammans med alla andra metoder) för att förstå vidden av övervakningen. Integritetsaspekten blir mer uppenbar när dessa register blir fler och fler, samkörs, utvidgas och långtidslagras. Sedan inför man ett system för en sak och sedan utnyttjar man det för en annan, så kallad ändamålsglidning. Biltullarna i Stockholm hämtar polisen information från, Öresundsbron ett par gånger i veckan, liksom via PKU-registret. Trafikkameror som sätts upp tenderar att långsamt bli föremål för ändamålsglidning. När tekniken redan är uppe krävs det ju bara en liten lagändring för att utnyttja dess fulla övervakningspotential. Tekniken ska, i mitt tycke, användas till att övervaka människor som är misstänka för brott. Inte hela befolkningen. Att lita till politikers välvilja att det inte kommer att ske är ju såklart naivt om man tittar tillbaka på historien. Det är också på tal om att sätta gps i bilar för att sänka trafikpremien. Det är ju trevligt, men det får absolut inte gå så långt att de som avstår straffas av orealistiskt höga avgifter. Sedan när alla bilar är utrustade med detta blir det en guldgruva för polisen, vilket onekligen kommer att leda till att försäkringsbolagen vill vara snälla och hjälpa till. Annars kan man ju alltid ändra lagen. Det går att spåra en människas liv fullständigt, vilket jag aldrig kommer att acceptera. På vågskålen mellan anarkism och polisstat bör man ligga någonstans i mitten, alltså en viss mån av nödvändig övervakning, men jag tycker vi rör oss lite för mycket åt den sistnämnda riktningen. 16kolon9 har också påpekat hur sekretessbelagd information kan hamna i orätta händer av misstag. Men det har även hänt att poliser sålt känslig data till den undre världen. Alla register och databaser "läcker" i någon form. Jag sätter i allra högsta grad rättigheter såsom mänskliga rättigheter på en piedestal. Varför skulle jag inte göra det? Det råder fri bevisföring i Sverige så det är upp till rätten att bedöma. Men med begreppet brottsprovokation menas att polisen utnyttjar sig av det, mot medborgarna. Det är till största del olagligt i Sverige just nu. Den som säljer eller "lämnar ut" tobak ska se till att åldersgränsen uppfylls. Inte tvärtom. Så nej, din liknelse är helt felaktig. r) Ska också tillägga att Brottsförebyggande rådets slutsats i en rapport var att övervakningskameror var mest effektiva i parkeringsgarage. Centrum- och bostadsområden hade inte den effekten man förväntade sig.

Jo, jag känner inte till amerikanska lagar utan debatterade från ett svenskt perspektiv. Men är det olagligt (i USA) att göra ovanstående så är det väl inte mycket att argumentera om. I Sverige skulle jag aldrig vilja se en sådan lag däremot, hur illa jag än tycker om pedofiler. Det var skrämmande att höra en vuxen människa förespråka ett DNA-register över alla medborgare. Det finns visserligen i mångt och mycket med PKU-registret, men det är frivilligt och för forskning. Men givetvis har man glidit ifrån ändamålet och använder även det i brottsbekämpning. Det var så Mijailovic fälldes. Har du fler förslag på integritetskränkande register vi borde införa? Dessutom är det en alldeles för hög tilltro på DNA. Det är inte helt hundraprocentigt som många gärna vill göra gällande, utan är i viss mån beroende på hur mycket cellvävnad som återfinns. Desto mindre, ju sämre odds för att hitta en unik kombination datasträng. DNA kan också överföras genom att dela ett dricksglas etc. Hur som helst. Jag är starkt för personlig integritet och anser att man måste acceptera en viss brottslighet till förmån för den. Annars vore det nödvändigt med ett orwellskt samhälle där myndigheter har närmast totalitär insyn (tänk dig en "telescreen" i varje hem). Det finns andra värden än brottsbekämpning här i livet. Det är inte heller intressant att hela tiden fånga marginalbrottslingen. FRA-direktivet är ett annat tveklöst intrång i den personliga integriteten. Även det för att få tag i brottslingar, eller "terrorism" som det så vackert heter. Terrorism är ett krig som inte går att vinna för övrigt. Att bevisa sin egen oskuld är absolut inte rättssäkerhet. Tvärtom. Det är hö Den som är beredd att ge upp fundamentala fri- och rättigheter för att få lite temporär säkerhet förtjänar varken frihet eller säkerhet.

Jag tror nog alla här är överens om att pedofili är avskyvärt. Brottsprovokation är jag däremot starkt emot eftersom det i viss mån alltid kommer att uppvigla till brott som annars inte skulle begås. Nu kan det givetvis hända att det ändå skulle ske, fast på annat håll. Men frågan är vad man kan gripa personerna i klippen för? Otuktig chat med minderårig? Ett rättssystem ska baseras på vad man faktiskt gör, inte vad man tänker göra eller genom omvänd bevisbörda. Visst finns förberedelse till brott, men tankar eller impulsiva handlingar ska inte räknas dit. Innan Hagamannen greps så erbjöds 500 män (osäker på exakta siffran) att lämna DNA-prov för att uteslutas från förundersökningen. Det är livsfarligt att börja ändra på principen att man är oskyldig tills man dömts i domstol! Den som inte hade lämnat DNA hade automatiskt blivit misstänkt, vilket är helt fel. Man kan inte misstänkliggöra halva befolkningen och tvinga dem själva att bevisa sin oskuld. Personlig integritet, vad är det...

Håll en kamratlig ton! Det är en mycket god idé att hålla sig till ämnet i stället för att gå på vad vi tycker om varandra. Läs gärna igenom reglerna som ni godkände vid registreringen om ni inte förstår mitt inlägg.

Korspostning, tråd stängd.

Troligtvis är det så att kameran tar stillbilder i 4 megapixlar och filmar vanlig PAL (0,4 megapixlar). All video över PAL är ju att betrakta som HD.

Slog ihop metroos tråd.

Flyttad från Diskussioner. Datorteknik ligger trots allt lite närmare ämnets natur.

Började med s-vhs och Beta för band-till-band-redigering. Sedan blev det Media 100 av något slag (som jag tror var den första), Avid Cinema* (!), Final Cut Pro, EditDV, iMovie* och Premiere. * Mycket motvilligt.

Som redan konstaterats stöds inte piratkopiering här. Tråd stängd.

Skriv ett förslag i förslagsforumet! Det är och förblir en hemlighet. ;)

Flyttad från Filmcafét.

Här är resultatet av omröstningarna för [thread=18184]Voodoo Film Awards 2007[/thread]. Vinnarna är: Årets roligaste diskussion [thread=15745]Vill DU skapa filmhistoria?[/thread] av Johan_Ask Årets diskussion [thread=15997]Dagens gnäll[/thread] av Farfarsfilm Årets bästa film [thread=13400]Kusamanov[/thread] av Rabies Årets bästa manus [thread=8923]Crazy Rabbit[/thread] av _nemo_ Årets roligaste medlem _nemo_ Årets mest hjälpsamma medlem gorse och jbergman på delad andraplats (Max_H vann omröstningen här också, men får enligt reglerna bara en utmärkelse) ...och sist men inte minst: Årets medlem Max_H Grattis alla! En liten knapp med era bedrifter kommer upp under ert användarnamn inom kort och ligger där hela året ut! Nu får ni hålla era obligatoriska tacktal. :bire (Vinnarna och föregående års vinnare finns i vår Hall of fame)

Flyttad från Filmcafét. Kustbevakarna är för övrigt plåtad på video, inte film.

Nu är prövotiden på sex månader slut. Utan att ens fundera så ska forumet vara kvar.

Hemmabion blir ju allt mer lik biografen. Har man köpt en dvd, blu-ray eller hd-dvd har man kvar skivan även efter visningen. Man kan pausa. Man kan fisa och rapa fritt utan att bli generad. Det är inte så konstigt att biografer tappar eftersom de inte erbjuder något mervärde. Vad sägs om mer 3D-filmer och kanske vibrerande stolar som Liseberg hade innan? Perfekt för bilfilmer. Det lär nog dröja innan det finns i var mans och kvinnas hem. Angående skivförsäljning av musik så är det klart att den minskar. Samtidigt ökar den legala nedladdningen. Varför ha 200 fysiska plastskivor som tar upp plats när alla kan ligga i din iPod på tre tum? "Amatörerna" ligger långt före i utvecklingen av distributionsvägar; peer-to-peer, bittorrent m fl. Storbolagen har tappat fotfästet och är rädda för att förändra den distributionen som fungerade perfekt för 15 år sedan, vilket i stället leder till en stelbent stagnation. Det är ju skrämmande att det i dag, 2008, fortfarande inte finns någon tjänst på nätet som låter konsumenter på ett enkelt sätt ladda ned och köpa film. Det krävs Windows med Internet Explorer 6.35.5.22.4 och ett särskilt program, annars fungerar det inte. Samtidigt ökar försäljningen av Mac OS. Fokus har aldrig legat på att ge kunden det de vill ha, utan att i stället se till att skydda sina egna immateriella rättigheter. Amatörerna har bara fokuserat på att ge ut filmer i vanliga format, i enkla kanaler. Vilket låter mest troligt att segra? Det är lite av den anledningen allt på Voodoo Film är gratis. Det är lika bra det, för annars finns det finns alltid någon som knäcker eventuellt kopieringsskydd och lägger ut för andra. En person med för mycket fritid räcker ju för att förse hela världen med en kopia av något. Joost är ju ett trevligt projekt, men jag tror Flash 9 med mpeg-4 kommer att slå ut det. Hd-video direkt i webbläsaren är grymt!

20 Questions fungerar däremot ganska bra och använder statistik och logik: "Tänk på ett föremål, så försöker spelet att lista ut vad du tänker på genom att ställa några enkla frågor. Det du tänker på bör vara något som de flesta känner till, men aldrig en viss person, plats eller sak." (Flyttade från Filmcafét dessutom, vilket jag i all iver och hast glömde bort tidigare.)

Omdöpt från "hej" och flyttad från Videoredigering.

How does the laws of phsysics apply to me? You shall not doubt of me at all, keep trusting on me and soon I'll answer. What is the real nature of the church of scientology? I notice a certain disturbance in the environment. You need to concentrate. How does creationism differ from the evolutionary theory? The souls are getting closer, keep trusting. What's my name? Spectral disturbances stop me from answering. Lite filosofi och naturvetenskap sätter alltid de mest hårdnackade fundamentalister på pottkanten. ;)

Eftersom den "redaktionella" delen är skyddad av yttrandefrihetsgrundlagen och registrerad som en databas hos Radio- och TV-verket. Forumet är det inte.

Flyttad från Filmteknik.

Flyttad från Filmcafét.

How to Make a Rain Machine (Även flyttad från Rekvisita och scenografi, eftersom jag bedömer det mer som att bygga något själv.)

Välkommen in i diskussionen. ;)

Snart förhoppningsvis. Tyvärr uppstod lite tekniska problem, plus att de inte får se likadana ut längre (av juridiska skäl).