tomasz1985 Postad 7 april 2005 Författare Dela Postad 7 april 2005 http://www.script-o-rama.com http://www.awesomefilm.com/ http://www.iscriptdb.com/ Tidiga drafts är bäst att läsa för de brukar oftast vara dem som minst liknar shooting scripts med massa anvisningar och de är de som omarbetats minst på producentens och andra inblandades vis. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
paracelsus Postad 8 april 2005 Dela Postad 8 april 2005 [citat=TheBrotherOfLight]Jag vet alltså inte vart man finner originalmanus. Därför är jag här.[/citat] Det finns säkert många inlägg här som tipsat om manussajter, men jag brukar kolla på Drew's Script-o-rama: http://www.script-o-rama.com/ eller INFlow: http://corky.net/scripts/ John August har ett par manus ute, i olika versioner, det är kul att läsa: http://johnaugust.com/site/downloads 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
John Postad 13 april 2005 Dela Postad 13 april 2005 [citat=tomasz1985]Jo att se på film är viktigt men jag blir oftast besviken på en film jag läst manuset till innan och det känns underligt att inte ha sett filmen innan men att man ändå vet exakt allt som kommer att hända. Det är extra bra för regissörer att läsa manus och se hur orden gestaltas i film och det är kul att se hur skådespelare tolkar dialog och olika roller osv.[/citat] Jo, helst ska man ha sett filmen tidigare enligt mig. Sen läsa manus, och se filmen strax efter det igen... helst ska man se filmen med "Tomt Huvud" inte analysera eller tugga söner första gången, så att man får alla känslointryck av filmen. (Om det nu finns några;)) Sen kan man ta fram manuset och stora motorsågen och sönder analysera filmen ned till varenda atom, och det tycker jag att man bör göra. Vet du hur andra har gjort för att göra något lyckat, kan du förhoppningsvis tillämpa samma form, eller vad nu för slags element som är bra i filmen själv. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
tomasz1985 Postad 13 april 2005 Författare Dela Postad 13 april 2005 John: Det där är intressant. Jag har hört folk tycka att man ska läsa manuset innan och hört folk som tyckt att man ska se filmen först och att man ska se filmen två ggr eller bara en. Jag vet inte om något sätt är rätt sätt men jag läser manuset först eftersom det tar 4-5 timmar för mig att läsa det och om jag precis sett filmen innan blir jag inte lika chockerad, glad, ledsen, rädd, överaskad m.m. när jag läser manuset och eftersom det tar så lång tid för mig att läsa är det lätt att jag får myror i byxorna och vill göra andra saker (läsa ett annat manus eller se en annan film). Så för mig är det bättre att först läsa manuset och sen se på filmen då filmen är snabbare än min läsning. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
final_cut Postad 13 april 2005 Dela Postad 13 april 2005 Så, vad sägs om den svenska boken "Att skriva för film"? Det är den enda bok jag läst om ämnet (och ändå har jag svårt att börja!). 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
tomasz1985 Postad 13 april 2005 Författare Dela Postad 13 april 2005 Läs "Story" och "The screenwriters bible" (håller på med den nu, otroligt bra bok med flera exempel till varje rubrik). Läs egentligen allt du kan få tag på. Alla böcker innehåller säkert något av värde. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Anna_Dea Postad 14 april 2005 Dela Postad 14 april 2005 Jag själv kör efter känslan. Jag är inte den som lånar böcker som visar hur ett KORREKT manus ska se ut. Det är väl bra att veta reglerna hur ett manus ska se ut, men efter ett tag så finner man sin egen stil. Jag själv har jobbat i en videobutik i 12 år. Det är en otroligt massa film tittande som har gett massa inspiration. Sen har man läst manus efteråt/före, så man fått en koll på vad regissören och C/O har tänkt sig. Det är så otroligt krånglikt det här med att skriva och få ihop ett levebröd på det hela. Men jag tror om man har ett stakt troende på sig själv så kan man klara det mesta. Det är väl på vägen dit som man bryts ner, och vill inte längre. Jag kommer iaf fortsätta tills jag blir nöjd (fast det kanske går åt helvete ;( Keep up the hope people =) Mvh: Andreas J 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
TheBrotherOfLight Postad 15 april 2005 Dela Postad 15 april 2005 [citat=Anna_Dea]Jag själv kör efter känslan. Jag är inte den som lånar böcker som visar hur ett KORREKT manus ska se ut. Det är väl bra att veta reglerna hur ett manus ska se ut, men efter ett tag så finner man sin egen stil.[/citat] Likasinnad kille den där Andreas. ;) Hur som helst, ni lite längre upp på sidan får det att låta som om det skulle vara något att läsa manus. Hallå, har jag missat något vitalt, eller är det inte så att filmmanus är just manus, inte romaner? Alltså, varför ens se filmen om man läst manuset? Då har man ju allt avslöjat för sig. Jag får intrycket av att man inte värderar filmer för dess handlingar utan bara för det visuella. Är världen besatt med det bildliga eller?! Suck... 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
tomasz1985 Postad 15 april 2005 Författare Dela Postad 15 april 2005 [citat=TheBrotherOfLight][citat=Anna_Dea]Jag själv kör efter känslan. Jag är inte den som lånar böcker som visar hur ett KORREKT manus ska se ut. Det är väl bra att veta reglerna hur ett manus ska se ut, men efter ett tag så finner man sin egen stil.[/citat] Likasinnad kille den där Andreas. ;) Hur som helst, ni lite längre upp på sidan får det att låta som om det skulle vara något att läsa manus. Hallå, har jag missat något vitalt, eller är det inte så att filmmanus är just manus, inte romaner? Alltså, varför ens se filmen om man läst manuset? Då har man ju allt avslöjat för sig. Jag får intrycket av att man inte värderar filmer för dess handlingar utan bara för det visuella. Är världen besatt med det bildliga eller?! Suck...[/citat] Med din inställing orkar jag knappt uttala mig igen. Men genom att läsa manus blir du säkrare på struktur (vilket man behöver, jo) och man ser storyn framför alla andra element inom filmskapandet. Jag kan själv intyga att man blir säkrare på struktur genom att läsa manus. Du är så negativ.. glöm bort allt jag sagt om struktur och kom tillbaka om några år när du förstår hur viktig den är. Peace 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
TheBrotherOfLight Postad 15 april 2005 Dela Postad 15 april 2005 Nej, det var inte det jag menade. Det låter som om ni läser manus som bra böcker. Är det inte roliga att se filmen? Om man läser manus i syfte att lära sig mer, då är man väl ändå rätt dum om man läser dem innan filmerna? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Anna_Dea Postad 15 april 2005 Dela Postad 15 april 2005 Det är ALDRIG fel att läsa och få mer information. Men jag tycker man borde göra som man själv tycker känns bäst. Jag tycker det är trevligt att folk hjälper. Men att ta i och säga dem där sakerna är A och O är ju att ljuga igentligen (påstår att ingen här står för det) När James Cameron skrev Titanic, så skrattade dem flesta. Alla trodde den skulle aldrig bli någonting. Voila! Världens mest inkomstbringade film vart det. Han gjorde en film för publiken, inte för pengarna. Nu är alla inte här några James Camerons (iof hade han några kiosk vältare bakom sig), men han är ett bra exempel att följa tycker jag. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
tomasz1985 Postad 15 april 2005 Författare Dela Postad 15 april 2005 Anna_dea: Den sålde men var den bra? Många skrattar fortfarande. Menar du att om det känns som alla är emot en så har man alltid rätt? Eller för vad är ditt exemel ett bra exempel? Det är värt att notera att det är att dem som inte lärt sig strukturens grunder och läst några böcker eller manus som uttalar sig negativt till struktur medans dem som kan struktur är positiva till den. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
TheBrotherOfLight Postad 15 april 2005 Dela Postad 15 april 2005 Om du ser en film så erfarar du samma struktur som i dess manus. Så om man bara ser film lär man veta vad struktur är också, eller? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
erik_m Postad 15 april 2005 Dela Postad 15 april 2005 Jag föredrar Johns sätt när det gäller att läsa manus. Se filmen först och sen gotta ner sig i manuset. Annars blir jag ofta besviken på filmen. Men jag blir nästan aldrig besviken på ett manus om jag läser det efter filmen. Brother: Jag läser både manus för att lära men också för att det är roligt. Varför jag inte bara ser filmen? Det beror på att jag huvudsakligen just är intresserad av manus när det kommer till film. Jag sitter inte och blir upphetsad för fina kameravinklar eller tekniska detaljer i en film. Men när jag läser manus så blir jag oftast entusiastisk över alla små smarta detaljer manusförfatten har skrivit. Självklart ser jag mycket film men manusläsandet är ett bra underhållande komplement samtidigt som jag lär mig mycket av det. Sen så var Forrest Gump manuset mycket lättare än min tv att ta med till parken idag när jag skulle sola lite! 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
erik_m Postad 15 april 2005 Dela Postad 15 april 2005 Brother: Självklart kan man snappa upp samma struktur från filmen. Jag blir dock alltför ofta indragen i filmen så att jag inte uppfattar det minsta av strukturen. Ett manus är stilla. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
TheBrotherOfLight Postad 15 april 2005 Dela Postad 15 april 2005 Nej, jag menar inte att man bara skulle se filmen. Bara läsa manuset efteråt. För manus är ju inte skön läsning direkt. Eller? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
erik_m Postad 15 april 2005 Dela Postad 15 april 2005 Manus är en rolig läsning om man har vant sig att läsa manus!!! När jag lästa American Beauty häromdagen så skrattade jag hälft ihjäl mig. Jonas Gardells "Livet är en SCHLAGER" är mycket underhållande läsning enligt mig trots att jag inte gillade filmen. Men jag gav några sidor till min bror och han sa att det var värdelöst! Allt handlar om man kan visualisera manuset undertiden man läser det. Min bror undrade varför många grejer var indragna. Är man van så hör man det indragna som dialog. Beviset för att det är roligt att läsa manus är nog att vi alla här fortsätter att läsa varandras manus vecka ut och vecka in! Pandans filmnördar hade jag som kvällsläsning i två dagar. Johns Betongberättelse om Affe gjorde så att min en och en halv timmes väntan på flyget aldrig kändes långtråkig! 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Anna_Dea Postad 16 april 2005 Dela Postad 16 april 2005 [citat=tomasz1985]Anna_dea: Den sålde men var den bra? Många skrattar fortfarande. Menar du att om det känns som alla är emot en så har man alltid rätt? Eller för vad är ditt exemel ett bra exempel? Det är värt att notera att det är att dem som inte lärt sig strukturens grunder och läst några böcker eller manus som uttalar sig negativt till struktur medans dem som kan struktur är positiva till den.[/citat] Titanic manuset är bland de bättre nuförtiden. Jag säger inte det är det bästa, men man knappast säga att det är dåligt heller. Kommer alltid att finnas folk som skrattar åt andras saker, men titanic används som studiematerial i manusskolor. Verkar som du INTE gillar varken filmen eller manuset. Du måste ha uppfattat mig fel om alla är emot så har man rätt. Ville visa att det fanns någon som skrev ostrukterat manus som Titanic, skulle kunna slå igenom. Tänk på världens mest inkomstbringade film. Världens mest sålda DVD/VHS, och världens mest sålda film-soundtrack bygger på ett ostrukterat manus. Jag tycker kreativitet, och fantasi i ett manus är viktigare än struktur. Det är inte strukturen som säljer manuset. Det är själva innehållet. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
tomasz1985 Postad 16 april 2005 Författare Dela Postad 16 april 2005 Anna_Dea: Du är ute och cyklar. Har inte Titanic någon struktur? Den har en början, en mitt, och ett slut. Jag vet många manus som används som exempel men som i sin helhet är dåligt. Det är delar ur manuset som används som exempel, det betyder inte att manuset anses vara bra. Jag har inte hört någon hylla Titanic för att ha bra manus som helhet. Fortfarande så är inte Titanic ostrukturerat.. vart lär ni er allting? "Jag tycker kreativitet, och fantasi i ett manus är viktigare än struktur. Det är inte strukturen som säljer manuset. Det är själva innehållet." Struktur och innehåll går hand i hand. En idé är inte bra förens du har strukturerat det. När man skriver manus skriver man ofta massa skit som man sedan strukturerar. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
TDA Postad 16 april 2005 Dela Postad 16 april 2005 Varför ens diskutera detta? För att skriva manus som ska gå att filma måste man kunna sin dramaturgi. Ett manus kräver en viss form, alla filmer följer detta. Varför se det som något negativt? Du kan ha världens bästa idé, men fel uppställd blir den obegriplig och tråkig. Som Syd Field säger, bordets form är fyra ben och en platt skiva men det betyder inte att alla bord är lika... 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
TheBrotherOfLight Postad 16 april 2005 Dela Postad 16 april 2005 [citat=TDA]För att skriva manus som ska gå att filma måste man kunna sin dramaturgi. Ett manus kräver en viss form, alla filmer följer detta. Varför se det som något negativt? Du kan ha världens bästa idé, men fel uppställd blir den obegriplig och tråkig. [/citat] Det är knappast Anna Dea som är ute och cyklar, men TDA. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
tomasz1985 Postad 16 april 2005 Författare Dela Postad 16 april 2005 Brother: På vilket sätt är TDA ute och cyklar och på vilket sätt är inte Anna_Dea ute och cyklar? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
TDA Postad 16 april 2005 Dela Postad 16 april 2005 [citat=TheBrotherOfLight][citat=TDA]För att skriva manus som ska gå att filma måste man kunna sin dramaturgi. Ett manus kräver en viss form, alla filmer följer detta. Varför se det som något negativt? Du kan ha världens bästa idé, men fel uppställd blir den obegriplig och tråkig. [/citat] Det är knappast Anna Dea som är ute och cyklar, men TDA.[/citat] I vad har jag fel? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Anna_Dea Postad 16 april 2005 Dela Postad 16 april 2005 [citat=tomasz1985]Anna_Dea: Du är ute och cyklar. Har inte Titanic någon struktur? Den har en början, en mitt, och ett slut. Jag vet många manus som används som exempel men som i sin helhet är dåligt. Det är delar ur manuset som används som exempel, det betyder inte att manuset anses vara bra. Jag har inte hört någon hylla Titanic för att ha bra manus som helhet. Fortfarande så är inte Titanic ostrukturerat.. vart lär ni er allting? "Jag tycker kreativitet, och fantasi i ett manus är viktigare än struktur. Det är inte strukturen som säljer manuset. Det är själva innehållet." Struktur och innehåll går hand i hand. En idé är inte bra förens du har strukturerat det. När man skriver manus skriver man ofta massa skit som man sedan strukturerar.[/citat] Men snälla vän. Alla filmer har ju en början, en mitt och ett slut. Jag tycker Titanic är ett bra manus som helhet. Tillochmed George Lucas, Steven Spielberg, Martin Scorsese, Francis Ford Coppola m.m har hyllat Titanic manuset som ett av de bättre som har gjorts. Varför Titanic manuset är ostrukterat? Ja Cameron har ju skrivit in kameravinklar, hur skådespelarna ska gå och säga (inte ALLT), hur det ska se ut inåt i, osv. Vart jag lär mig allt? Det är förjävla fördel att läsa om manusförattare, regissörer m.m intervjuer, dagböcker, personliga antecknar som dem ger ut för att folk som oss ska ta del av det. Hur man skriver manus är väl från person till person. Det är väl hur DU jobbar om du skriver ner en massa skit först, sen strukturerar efter sin egna mall. Hur menar du igentligen med struktur? Din och min bild på struktur verkar vara ganska olika. När jag hör struktur så tänker jag på upplägg, grammatik och språket. Vad menar DU med struktur mer ingående? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Anna_Dea Postad 16 april 2005 Dela Postad 16 april 2005 [citat=TDA]Varför ens diskutera detta? För att skriva manus som ska gå att filma måste man kunna sin dramaturgi. Ett manus kräver en viss form, alla filmer följer detta. Varför se det som något negativt? Du kan ha världens bästa idé, men fel uppställd blir den obegriplig och tråkig. Som Syd Field säger, bordets form är fyra ben och en platt skiva men det betyder inte att alla bord är lika...[/citat] Om alla skulle skriva i en viss form så skulle aldrig film i sig utvecklas. Håller man sig till en viss form så förlorar man en massa kreativetet. Nästan som att jämnföra att jag gör en film och inte tar imot en massa omdömen för den. För att film ska filmas på detta sätt, och inget annat. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.