jumpjet Postad 8 juli 2016 Postad 8 juli 2016 Jag ska filma en dokumentär och intervjua många människor. Tänker ni att jag behöver något kontrakt först? Tack för råd! 0 Citera
ghijohansson Postad 8 juli 2016 Postad 8 juli 2016 Var snäll ge mer info. Får du betalt för att filma för uppdragsgivares räkning? Eller varför frågar du om kontrakt? 0 Citera
jumpjet Postad 8 juli 2016 Författare Postad 8 juli 2016 Var snäll ge mer info. Får du betalt för att filma för uppdragsgivares räkning? Eller varför frågar du om kontrakt? Nej, jag kommer att få ingenting. Det är bara jag och min vän som vill göra dokumentären. Jag frågade om kontraktet eftersom jag ju vill ha personers tillstånd att filma dem. Tack. 0 Citera
Peus Postad 8 juli 2016 Postad 8 juli 2016 Kontrakt behöver ni i regel endast innan filmning om ni vill vara säkra att få filma en person eller på en plats etc. Speciellt viktigt brukar detta vara om man redan filmat en plats eller en person och vill filma (på) denna igen för att vara säker på att kunna bygga vidare på historien etc... Givetvis finns det undantag t.ex. om filmen i fråga skall användas i marknadsföringssyfte eller liknande, om den involverar barn, vissa slags komprometterande situationer eller folk med skyddade identiteter osv... Mvh /Pontus w 0 Citera
Tegelhuve Postad 8 juli 2016 Postad 8 juli 2016 personers tillstånd att filma dem. Du menar ett medhållande till att du får visa dokumentären. Var och hur länge. Det kan visa sig praktiskt. 0 Citera
MaSaz9023 Postad 10 juli 2016 Postad 10 juli 2016 Gör som Fesley skrev i första hand! Be personerna som du intervjuar att säga för och efternamn och ge sitt tillstånd framför kameran. Du får filma in princip överallt på offentliga platser i Sverige om det inte finns skyltar som säger annat. Som goodwill brukar man om någon kommer fram och ber om att inte vara med på bild så respekterar man detta då det finns personer med hemlig identitet o.s.v. som inte ska behöva synas i bild. Men annars filma på bara! Kontrakt är aktuellt mellan uppdragsgivare och anställda/inhyrda vid produktionen och om det är tystnadsplikt m.m som gäller. 0 Citera
Rivers Postad 14 september 2016 Postad 14 september 2016 Människor har rätt att själv bestämma om de ska vara med i media med sitt eget namn. Därför lönar det sig att göra ett avtal med dem som du intervjuar. Däremot lönar det sig att komma ihåg att också muntliga avtal gäller. Man kan ju således ta en videosnutt på den man filmar där hen medger att man får använda hens namn i dokumentären. Då har man i alla falla bevis på persons medgivande. 0 Citera
jbergman Postad 14 september 2016 Postad 14 september 2016 Människor har rätt att själv bestämma om de ska vara med i media med sitt eget namn. Nonsens, du hittar ju bara på. Varifrån kommer alla dessa konstiga uppfattningar? Peus har redan gett ett korrekt svar på ursprungsfrågan, men det kanske drunknade bland de felaktiga "svaren". Det är ofta frustrerande att folk inte förstår att juridikforumet handlar om juridik, inte om löst tyckande. /Jakob 0 Citera
Tegelhuve Postad 16 september 2016 Postad 16 september 2016 En juridisk disussion skall egentligen börja med en juridiskt hållbar fråga. I dethär fallet faller allt samman redan där. Om du interviewar någon för en dokumentär som inte vill bli interviewad kommer du att få bara dessa protester på film. Behövs då verkligen en diskussion om skriftligt kontrakt för att filma interviewn? Nej. 0 Citera
jbergman Postad 16 september 2016 Postad 16 september 2016 En juridisk disussion skall egentligen börja med en juridiskt hållbar fråga. I dethär fallet faller allt samman redan där. Om du interviewar någon för en dokumentär som inte vill bli interviewad kommer du att få bara dessa protester på film. Behövs då verkligen en diskussion om skriftligt kontrakt för att filma interviewn? Nej. Hur menar du? Jag ser det som en helt relevant fråga, inte minst då det råder så många missuppfattningar om saken. Om jag går fram till exempelvis Stefan Löfven och intervjuar honom framför kameran så behöver jag inget "kontrakt" för att använda materialet i en dokumentär, och det var väl det frågan handlade om? Att Stefan Löfven är en offentlig person har inget med saken att göra. Det är samma regler för alla. Jag gissar att jumpjet inte vill riskera att hamna i trubbel i efterhand, men någon sådan risk existerar inte. Undantaget, som redan påpekats, är om filmen används i marknadsföringssyfte. /Jakob 0 Citera
Tegelhuve Postad 17 september 2016 Postad 17 september 2016 jag ju vill ha personers tillstånd att filma dem. Här förtydligar han frågan. Tillstånd att filma och tillstånd att sprida filmmaterial är juridiskt skett två helt skillda saker. 0 Citera
jbergman Postad 19 september 2016 Postad 19 september 2016 Här förtydligar han frågan. Tillstånd att filma och tillstånd att sprida filmmaterial är juridiskt skett två helt skillda saker. Ja... fast i den situation som jumpjet beskriver är det i praktiken ingen skillnad. Hen behöver inget tillstånd för att filma dem, och hen behöver inget tillstånd för att sprida filmen. Vad är den viktiga skillnad mellan situationerna du ser i det här fallet? Menar du fortfarande att det behövs någon form av kontrakt? I så fall har du fel, för så är det ju inte. /Jakob 0 Citera
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.