whiteportion2011 Postad 20 januari 2011 Dela Postad 20 januari 2011 Titeln kanske suger. Hur som helst. Är lite sugen på att kolla om jag kan få nån konstruktiv kritik av mitt kortfilmsmanus... Håller idéen? Jag vet att det skulle kosta en del [...] att producera filmen, men bortse från den aspekten! OBS! om ni inte vet vem Platon var behöver ni inte läsa. Tack, MVHLINAS IDÉ .pdf 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Kilo Postad 20 januari 2011 Dela Postad 20 januari 2011 Jag ville läsa men jag vet inte vem Platon var så jag hoppar över. Varför? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
whiteportion2011 Postad 20 januari 2011 Författare Dela Postad 20 januari 2011 för att förstå manuset bör man ha lite kännedom om platons filosofi... man behöver inte vara beläst, men man måste känna till huvuddragen. inget krångel! 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Kilo Postad 20 januari 2011 Dela Postad 20 januari 2011 Utan att ha läst kan du ge lite mer. Genre? Längd? Kort vad det handlar om, en mening. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
whiteportion2011 Postad 20 januari 2011 Författare Dela Postad 20 januari 2011 >> > 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Désirée Postad 21 januari 2011 Dela Postad 21 januari 2011 Att göra en kortfilm som förutsätter att man vet men Platon är är en brist redan i sig. Jag kände till namnet, men inte så mycket mer, men jag läste ändå. En film måste vara tillgänlig på någon nivå för alla tittare. Om du vill förmedla Platons ideologi - vilket jag gissar är syftet - är det ju dödfött om du förutsätter att publiken redan kan den. Om Jesus uppenbarat sig för en kristen eller Budda för en buddist hade jag inte sagt något, men du måste etablera vem gubben är innan han dyker upp. Det kan lika gärna vara en död pappa/farfar/morfar/morbror, eller Gud eller en ängel eller liknande. Varför skulle Platon av alla människor dyka upp just hos henne. Det är ju givetvis i hennes eget huvud på något vis, men det måste etableras. Ditt skrivsätt är för omständigt, tycker jag. Du måste etablera miljön och vad vi ser kortare och effektivare, utan att lägga vikt vid detaljer om inte har betydelse för historien. Det spelar ingen roll hur många tomma toarullar där finns eller tandkrämstuben lämnats öppen. Det viktiga är att badrummet är riktigt jäkla skitigt. Sedan ska du vara varsam med att beskriva allt som skådespelaren ska göra, som vilket håll skådespelaren tittar, och sådant. Beskriv heldre intryck än exakta intruktioner. Det bör du lämna till regissör och skådespelare. När hon står på parkeringsplatsen och ser sina fotspår i snön, men inga spår av kedjorna, är en slutsats som du inte ska förutsätta att tittarna gör. Då måste vi först ha sett hur det ser ut med kedjorna, eller se hur hon rör sig och att kedjorna borde lämna spår men inte gör det. Hoppas det är till någon hjälp. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Kilo Postad 21 januari 2011 Dela Postad 21 januari 2011 Efter att ha tänkt till lite kom jag på att jag vet exakt vem Platon är. Eller iaf tankarna bakom "Platons grotta" vilka jag verkligen gillar. Jag läset igenom manuset. Men allvarligt talat så fattar jag inte vad som händer eller varför. Jag har inte funderat vad det kan betyda men ska jag behöva göra det? I övrigt var det väldigt välskrivet och så, men jag kan inte kommentera då jag inte fattar vad jag läste. Är det ten kostinstallation eller vill du förmedla en ide som Plalton har eller vad? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.