TopGee Postad 4 oktober 2008 Dela Postad 4 oktober 2008 Hej! Jag undrar vad skillnaden är mellan kamerorna PD 170 och HDV-Z1P? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 4 oktober 2008 Dela Postad 4 oktober 2008 Sony Z1 är en ganska bra DV/HDV kamera (växlingsbar mellan DV och HDV). Klart bättre än en PD170. Sen finns det självklart ännu bättre kameror, men det beror på din budget och vad du ska köra för redigering. Dessutom beror valet av kamera självklart på vad du ska filma. /Max 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
TopGee Postad 4 oktober 2008 Författare Dela Postad 4 oktober 2008 Ska inte vara så avancerad filmning. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
hampusforev Postad 4 oktober 2008 Dela Postad 4 oktober 2008 Okej.. om du inte vet skillnaden mellan HD och SD så ska du nog inte ens skaffa en sådan avancerad kamera. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Johankan Postad 4 oktober 2008 Dela Postad 4 oktober 2008 HD har högre upplösning (tror jag man kallar det) än DV (med mera med mera med mera). Jag skulle ha tagit Z1:an om det inte skiljer något i pris men det antar jag att det gör. MEN!! Det ligger en del i föregående talares uttalande även om det är lite drastiskt. Hur driven är du inom foto? Risken är att du skaffar en kamera som du ändå inte kommer att kunna utnyttja fullt ut. Jag skulle testa först med en vanlig konsumentkamera för att få en känsla för det som ska göras. Det tar ett tag att lära sig att utnyttja utrustningen fullt ut och ännu längre om man är nybörjare. Risken är att du bränner massa stålar på en dyr kamerahyra men att bilderna inte blir nämnvärt bättre än om du filmar med vilken skräpkamera som helst. (Done that been there!! :-) Men lycka till ändå! Johan 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
TopGee Postad 4 oktober 2008 Författare Dela Postad 4 oktober 2008 Jo alltså jag har tidigare filmat med PD170 utan problem. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 4 oktober 2008 Dela Postad 4 oktober 2008 Bara för att det är HD, blir det inte automatiskt snyggare... Däremot är den klart bättre i Wide-mode i jämförelse med en 170 (även om du filmar vanlig DV). Däremot är den ngt sämre i vanlig SD 4:3. Men jag skulle tveklöst ta Z1:an. /Max 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
TopGee Postad 5 oktober 2008 Författare Dela Postad 5 oktober 2008 Är Z1 lika enkel att hitta funktionerna på som PD-170? Eller är den krångligare? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Kimster Postad 5 oktober 2008 Dela Postad 5 oktober 2008 Några tankar... Z1P ger klart bättre bild, men bara om du kan hantera kameran och formatet. En fotograf bör veta vad för bild ens verktyg klarar att leverera innan han jobbar skarpt med den (tycker jag). Samma princip som att du hade hyrt en HD Sonykamera som kostar 500.000 (som ger fantastisk bild och färg); kan man inte hantera kameran eller formatet den skapar så blir sannolikt slutresultatet inte automatiskt bättre som nämns ovan. Det finns många likheter dem emellan, men jag undrar om det är värt att hoppas man kan båda. Kanske det är bättre ibland att köra på något man bemästrar, och känna sig säker på slutresultatet än att chansa. Det jag och många här reagerar på är när du vill använda HDV i en produktion utan att veta vad HDV faktiskt levererar. Du kommer ju förmodligen lära dig under produktionen, men det är ju fel håll att lära sig kan man tycka. Mitt tips - Välj HDV, hyr en/två dag extra och se till att svara på dina egna frågor. De pengarna betalar sig tillbaka sen när man väl kan det. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
TopGee Postad 5 oktober 2008 Författare Dela Postad 5 oktober 2008 Tack för svaren. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
hampusforev Postad 5 oktober 2008 Dela Postad 5 oktober 2008 Egentligen, det enda du behöver veta (förutom hur man hanterar en vanlig kamera, dvs. bländare, ISO, slutartid, zebramönster, osv osv.) är att HD = High Definition. Dvs. högre upplösning, jag orkar inte gå in på någon mer detaljerad beskrivning för tillfället, men den grundläggande skillnaden är att du spelar in högre upplösta bilder med samma teknik som vanliga DV-band erbjuder. T.ex. 720p låter dig spela in i 1280x720 eller 1080i som låter dig spela in i 1440x1080 till skillnad från SD som spelar in i 720x480 (eller vad det nu är). Progressiv scan finns i SD också egentligen, men visst, många HD-kameror leverar ett progressivt läge. Anledningen att alla blir lite skeptiska när du inte verkar ha koll på HDV är nog då HD är den mest sönderanvända termen någonsin. Det känns lite konstigt att du filmat med PD170 tidigare och verkar hyfsat insatt utan att ha lärt dig vad HDV levererar. Jag, personligen, är verkligen noll insatt i den digitala världen och inte särskilt intresserad heller, men jag har full koll på vad HDV ger i alla fall. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
TopGee Postad 5 oktober 2008 Författare Dela Postad 5 oktober 2008 Så Hdv och hd är inte samma sak? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
hampusforev Postad 5 oktober 2008 Dela Postad 5 oktober 2008 16:9 kan du få med en PD-170 också, har inget med HD att göra. HD är helt enkelt bara en mer högupplöst bild. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Zapper Postad 5 oktober 2008 Dela Postad 5 oktober 2008 Fast en pd-170 har inte äkta 16:9, vilket betyder att du förlorar upplösning ;). 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
TopGee Postad 5 oktober 2008 Författare Dela Postad 5 oktober 2008 Vad är äkta och inte äkta 16:9? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Zapper Postad 5 oktober 2008 Dela Postad 5 oktober 2008 Äkta 16:9 är när kameran verkligen filmar i 16:9 formatet, fejk 16:9 är när bilden croppas så att det ser ut att vara 16:9 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
TopGee Postad 5 oktober 2008 Författare Dela Postad 5 oktober 2008 Ok, men syns det att det är en fejk 16:9? Verkar som att Z1:an bildkvalitetsmässigt är överlägsen PD-170:n. Och det är ju det man vill. Och eftersom nästan alla nya tv-apparater är HD så är det väl bäst att man filmar i HD också? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Kimster Postad 5 oktober 2008 Dela Postad 5 oktober 2008 Om det ska sändas på TV spelar det egentligen föga roll om du filmar HD eller inte då det är TV-kanalen själva som bestämmer om de ska köra ut i HD eller SD. Oavsett vad materialet är filmat i och vad folk har för TV-apparat där hemma. SD är fortfarande det vanligaste sändningsformatet. T.ex så började inte MTV sända sin HD-kanal förrän 15 septermber i år. Men givetvis är bra att filma i HD ändå då framtiden inte kommer stå kvar i SD-lådan jättemånga år till. Men bara för att du gör en film i HD så betyder det inte den kommer sändas i HD. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
TopGee Postad 5 oktober 2008 Författare Dela Postad 5 oktober 2008 Har tänkt redigera i Final Cut Pro. Kommer det att uppstå prblem med nåt? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Zapper Postad 5 oktober 2008 Dela Postad 5 oktober 2008 Inga som helst problem med final cut. Det var ju länge sen redigeringsprogrammen inte klarade hdv. Tycker det är lite lustigt att du inte vet dessa saker när din video ska sändas på bland annat MTV och liknande :P. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
TopGee Postad 6 oktober 2008 Författare Dela Postad 6 oktober 2008 Har bara grundkunskaper om pd-170 och har filmat med den ett par gånger bara. Men tänkte att det är bra att kolla vad folk på forumet tycker. :) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Johankan Postad 6 oktober 2008 Dela Postad 6 oktober 2008 Men det är fortfarande viktigare att den som ska filma (du eller någon annan) verkligen kan kameran innan ni sätter igång. Annars kostar det mer än det smakar. Johan 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
D_Odell Postad 6 oktober 2008 Dela Postad 6 oktober 2008 Detta brukar stämma: En amatörfotograf får bättre bilder med en professionell kamera än med en budget kamera (utan att räkna in olika parametrar). En professionell fotograf kan fota väldigt bra med en budget kamera. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.