Sidan 3 av 4 FörstaFörsta 1234 SistaSista
Resultat 51 till 75 av 95

Ämne: Vilken 35mm adapter funkar bäst?

  1. #51
    Besatt medlem Norberts avatar
    Reg.datum
    jul 2005
    Inlägg
    2 285
    Karma
    17

    Standard

    Tråden jag hänvisade till är inte ens en sida lång och jag har precis svarat så gott jag kan på i princip samma frågor där alldeles nyligen, så jag tyckte att det var lite lämpligare att länka dit.
    Googlar man inget får man inget veta.
    www.lantismedia.se

  2. #52
    Besatt medlem Tomtebos avatar
    Reg.datum
    maj 2006
    Ort
    Göteborg
    Inlägg
    1 106
    Karma
    15

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av joliam Visa inlägg
    j
    fråga 1:man måste ha en dv-kamera eller liknande som man kan lossa objektivet på?

    fråga 2: en letus eller bevis är bara adaptorer, och de gör att man sen kan sätta på nya objektiv utöver det som kameran hade innan man plockade av det?

    Fråga 3:kan man ta vilket objektiv som helst? kan man ta objektiv från en canon eos stillbildskamera, nikon d50 kanske? eller pratar ni om ett helt annat "eos"?

    fråga 4: och om man nu har kamera, med adapter och objektiv, funkar inte zoomen på den vanliga kameran? eller kan man bara zooma med objektivet som sitter på adaptern?
    !
    1: Nej, du kan ha vilken dv kamera du vill. hv20, XL2, en liten konsument kamera. Adaptern sätter man emot kamerans lins.

    2: Letus eller brevis är bra adaptrar. Brevis något dyrar och bättre kvalite än letus. Man sätter den mot sin kamera lins. Den behöver ej ha ett utbytbar lins för att sätta på den. Själva adaptern fungerar som ett "OBJEKTIV"

    3: Ja det kan man göra. Men fästet på din adapter passar ju inte till alla objektiv. Ifall du beställer en letus adapter med en FD fäste, eller Canon EOS fäste så går det enbart sätta fast objektiv i den sortetn. Sedan finns det själv klart små adaptrar så man kan tex använda ett nikon objektiv på en canon stillbilsda kamera som funkar också till adaptern. ( de vill säga, din adapter har Canon FD fäste, men du sätter en liten adapter på den som är ett nikon fäste så kan du sätta fast ditt nikon objektiv på den.)

    4. Kamerans zoom, zommar in på mattskivan i adaptern. (det är en snurrande skiva eller dyl) när du har gjort detta så har du objektivet som zoomar åt dig. du kan ej zooma med din kameras zoom när du har en adapter på


    Jag hoppas verkligen du har fattat detta nu.

  3. #53
    Medlem joliams avatar
    Reg.datum
    apr 2006
    Ort
    Arlöv
    Inlägg
    42
    Karma
    0

    Standard

    jag fattar verkligen, tack tomtebo, ölen "mariestad" är en av mina favoriter.
    Senast redigerad av joliam den 2007-07-28 klockan 01:16. Anledning: jag är dum

  4. #54
    Medlem joliams avatar
    Reg.datum
    apr 2006
    Ort
    Arlöv
    Inlägg
    42
    Karma
    0

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Tomtebo Visa inlägg
    4. Kamerans zoom, zommar in på mattskivan i adaptern. (det är en snurrande skiva eller dyl) när du har gjort detta så har du objektivet som zoomar åt dig. du kan ej zooma med din kameras zoom när du har en adapter på


    Jag hoppas verkligen du har fattat detta nu.
    jag måste dock ställe en följdfråga.

    långa inzoomningar eller zoomningar "i allmänhet" görs på objektivet, så då måste man ha ett fett teleobjektiv om man vill göra en lång zoom? och om man nu "gör zoomen" måste den göras manuellt på objektiven med någons hand, eller går det att sköta via knappar och teknik.
    Senast redigerad av joliam den 2007-07-28 klockan 01:23. Anledning: forfatande relativt dum

  5. #55
    Besatt medlem Tomtebos avatar
    Reg.datum
    maj 2006
    Ort
    Göteborg
    Inlägg
    1 106
    Karma
    15

    Standard

    om man vill göra "feta" zoomningar så gör man de med objektivet, inte med kameran. Kameran kan enbart zooman in på mattrskivan så man ser bilden. så ifall man vill zoooma mycket bör man ju ha ett tele objektiv. Man zoomar ju igenom att ratta på objektivet, (snurra de åt ena hållet) Man kan ju också göra en "follow focus" som gör så att man har en liten "ratt" vid objektivet så det blir lättare att focusera och så. Den göra också så focusen blir mjukare och att man inte nuddar objektivet så det blir skakigt när man filmar.


    http://en.wikipedia.org/wiki/Follow_focus - om follow focus

    http://www.hofmann.se/produkter/kame...focusdrive.gif - hur focus grejen ser ut.

    http://davidcarstens.com/images/HVXcamera.jpg - den vita runda saken är focus grejen

    http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=98071 - Om olika adaptrars konstruktion, fördelar nackdelar. Du fattar lite också hur dom är byggda.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Depth-of-field_adapter - wikipedias artikel om depth of field adapter

    http://upload.wikimedia.org/wikipedi...nstruction.png - en bild på hur en kan se ut.




    Och ja, Mariestads Öl är bäst
    Senast redigerad av Tomtebo den 2007-07-28 klockan 09:09.

  6. #56
    Medlem joliams avatar
    Reg.datum
    apr 2006
    Ort
    Arlöv
    Inlägg
    42
    Karma
    0

    Standard

    tack som fasen magistern!

  7. #57
    Besatt medlem Tomtebos avatar
    Reg.datum
    maj 2006
    Ort
    Göteborg
    Inlägg
    1 106
    Karma
    15

    Standard

    No problemo. Hade lite tid över när det spö regnade här. Vi håller på filmar en kortfilm

  8. #58
    Besatt medlem landens avatar
    Reg.datum
    jan 2007
    Inlägg
    118
    Karma
    14

    Standard

    Har läst en del angående 35mm adaptrar nu och funderar lite på vad man kan jämföra med. Finns det DV kameror med utbytbara objektiv som är bättre än denna teknik? För att få skärpedjup och "film" känsla?
    ”Ford had his own code of ethics. It wasn’t much of one, but it was his and he stuck by it, more or less. One rule he made was never to buy his own drinks. He wasn’t sure if that counted as an ethic, but you have to go with what you’ve got”

  9. #59
    Besatt medlem Norberts avatar
    Reg.datum
    jul 2005
    Inlägg
    2 285
    Karma
    17

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av landen Visa inlägg
    Finns det DV kameror med utbytbara objektiv som är bättre än denna teknik? För att få skärpedjup och "film" känsla?
    Det finns inga dv-kameror med 35mm bildsensor, så nej. Det finns dock digitala betacams med 2/3" bildsensorer där du kan vara lite mer kreativ med skärpedjupet.
    Googlar man inget får man inget veta.
    www.lantismedia.se

  10. #60
    Besatt medlem landens avatar
    Reg.datum
    jan 2007
    Inlägg
    118
    Karma
    14

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av Norbert Visa inlägg
    Det finns inga dv-kameror med 35mm bildsensor, så nej. Det finns dock digitala betacams med 2/3" bildsensorer där du kan vara lite mer kreativ med skärpedjupet.
    alltså jag menade mer om det finns en färdig lösning för DV-kameror med utbytbar optik som kan jämföras med en billigare DV-kamera men en 35mm adapter. Antar att ingen av dessa kameror har 35mm sensor, utan för att få "riktigt" film krävs alltid en 35mm kamera.

    Alltså billig DV-kamera med 35mm adapter VS Dyrare Digital DV/HD-kamera med utbytbar optik.

    Varför ligger filmen så lång efter när det gäller digitalt, på fotosidan så är det ju enbart digitalt som gäller. Med fullformats-sensor så går det ju inte se skillnad.
    ”Ford had his own code of ethics. It wasn’t much of one, but it was his and he stuck by it, more or less. One rule he made was never to buy his own drinks. He wasn’t sure if that counted as an ethic, but you have to go with what you’ve got”

  11. #61
    Besatt medlem StenRs avatar
    Reg.datum
    mar 2006
    Ort
    Huddinge
    Inlägg
    3 005
    Karma
    17

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av landen Visa inlägg
    alltså jag menade mer om det finns en färdig lösning för DV-kameror med utbytbar optik som kan jämföras med en billigare DV-kamera men en 35mm adapter. Antar att ingen av dessa kameror har 35mm sensor, utan för att få "riktigt" film krävs alltid en 35mm kamera.
    Canon och JVC har båda kameror med utbytbar optik, finns t ex en adapter för Nikon 35mm objektiv till JVC GY-HD 100, kolla t ex här:
    http://www.jvcpro.co.uk/getResource2...bs.pdf?id=6116
    StenR (Canon XC10/550D+ML/50D+MLRAW, Shoot35-rigg, Rode boom, NTG-2, Zoom H1, Steadicam Merlin, Steadicam Jr, Hague dolly, Adobe CC, Filmconvert, Neat Video, Magic Bullet, StoryboardQuick, ProductionMinds)
    http://www.stenrosendahl.com
    “It always seems impossible until it’s done.” - Nelson Mandela

  12. #62
    Besatt medlem
    Reg.datum
    sep 2006
    Inlägg
    431
    Karma
    14

    Standard

    Oerhört intressant tråd, är det någon här som testat det med Sony Z1/FX1 och i så fall vad har ni fått för resultat, är dock mer inne på att köpa färdig lösning

  13. #63
    Besatt medlem
    Reg.datum
    okt 2005
    Ort
    Norrköping
    Inlägg
    1 265
    Karma
    16

    Standard

    Jag har kört med en Sony Z1. Läs tråden för att se hur det gick!

  14. #64
    Besatt medlem D_Odells avatar
    Reg.datum
    sep 2006
    Ort
    S T H L M
    Inlägg
    486
    Karma
    14

    Standard

    Kände att jag ville dela med mig av min erfarenhet av 35mm adapter världen.

    Hittills har jag filmat med bara en adapter vilket är en Redrock Micro 35mm. Dock härom veckan så sålde jag den adaptern för att lägga en beställning på en sgpro r3 adapter, nu kommer den adaptern först i december så jag kan inte göra några tester, men det känns i alla fall bra, varför?

    Jag kommer inte att gå in på vad det är som skiljer de större märkena emellan; Redrock, Cinvate, Letus och sgpro. Utan jag kan bara säga vad jag fått för någon uppfattning av de olika. Kort, så är sgpro adaptern den absolut skarpaste av de adapterar (ingen romans av Europa här.). Detta kan jag bara säga efter att ha sätt div. olika test filmer med div. adapter. Men saken är den att jag kommer aldrig mer att rekommendera en köpare av 35mm adapter att ge sig på en Redrock. Redrock är lite listigt eftersom den ser väldigt professionell ut men adapterns innehåll är för krångligt att få en bra bild med. Jag tror jag höll på med att få en bra bild (kant till kant fokus) i över en vecka åtskilliga gånger. Men med min kamera (DVX100AE) så gick det som sagt inte.

    Valet att det blev en sgpro var följande: skarpa bilden (bästa av alla jag sätt, dock är inte Mini35 inräknad), lätt konfigurerad, förlorar mindre ljus än Redrock.

    Avsikten med detta inlägg är att jag vill avråda köpare att köpa Redrock, och istället kika in sgpro eller de andra adapterarna (har inte testat, men de framstår som enklare än Redrock).

    Bilder.
    sgpro: http://sgpro.co.uk/SGpro_r3_rods_support_front.jpg
    Redrock: http://www.dv.com/dv/magazine/2007/J...07redrock1.jpg
    Letus: http://www.pinelakefilms.com/letus/letus1.jpg
    Cinevate Brevis35: http://www.cinevate.com/images/hv20c.jpg

    Rekommenderad plats att leta information:
    http://www.dvxuser.com/V6/forumdisplay.php?f=113
    En notis till varför inte sgpro inte slåt i de mängder de andra adaptrerna har sålt, är för att bolaget som gör sgpro är väldigt mycket mindre än de andra och de tar bara förhandsbokningar. Sedan är alla andra företag etablerade i USA, men sgpro i UK.

    Jag läser mer än gärna motargumentationer.
    Senast redigerad av D_Odell den 2007-11-01 klockan 22:50.

  15. #65
    Besatt medlem Norberts avatar
    Reg.datum
    jul 2005
    Inlägg
    2 285
    Karma
    17

    Standard

    Kan bara säga att jag håller med fullständigt. SGpro ser i mina ögon alltid skarpare ut och dess rendering av bokeh klår alla adaptrar på marknaden om du frågar mig. Redrock är populär av anledningar som jag inte riktigt begriper. Det har väl att göra med att de etablerade sig före SGpro. Om Wayne kunde få ner leveranstiderna så skulle han utan tvekan sälja många fler SGpro.

    Dock har jag ingen egen erfarenhet av någon av adaptrarna. Mina åsikter är grundade på åtskilliga testklipp eller filmer som som jag har sett. Hur som helst tror jag att du gjorde ett bra val och jag kommer att se fram emot att se eventuella testklipp eller filmer när du har fått din adapter i december.
    Googlar man inget får man inget veta.
    www.lantismedia.se

  16. #66
    Besatt medlem D_Odells avatar
    Reg.datum
    sep 2006
    Ort
    S T H L M
    Inlägg
    486
    Karma
    14

    Standard

    Ja det ska bli kul att få visa. Längtar till krispvita ängar...

    Apropå det tidigare;
    Redrock har inbitna användare som gärna försvarar märket. Men det har gjorts många väldigt fina videor med M2, det går inte att förneka. Men än en gång så är det vacker skärpa tillsammans med en vacker bokeh som borde vara syftet med en adapter. I mitt tycke var M2 inte bra.

    Ett annat tips som jag vill ge är att se över dina pengar. Tänk noga igenom om en adapter är användbar i den mån som det kostar. Det handlar om adapter + optik, optiken är den dyra delen i 35mm SLR. Och med dålig optik får du ingen vidare 35mm återgivning. Själv håller jag på att köpa en efterlängtad 35mm lens för en rimlig summa (eller?). Men det är ändå pengar.

  17. #67
    Besatt medlem Norberts avatar
    Reg.datum
    jul 2005
    Inlägg
    2 285
    Karma
    17

    Standard

    Citat Ursprungligen postat av D_Odell Visa inlägg
    Själv håller jag på att köpa en efterlängtad 35mm lens för en rimlig summa (eller?). Men det är ändå pengar.
    Ska du köra med riktiga filmgluggar då? Själv letar jag febrilt efter en vidvinkelglugg, typ någonstans mellan 20-28mm (stillbildsoptik). De blir iofs också väldigt dyra så fort de kommer under F2.0.
    Googlar man inget får man inget veta.
    www.lantismedia.se

  18. #68
    Besatt medlem Octavianuss avatar
    Reg.datum
    maj 2007
    Ort
    Uppsala
    Inlägg
    970
    Karma
    13

    Standard

    vad är det som skiljer ett stillbilds objektiv mot ett för video? Funkar dom lika, eller är det ngn skillnad. tänkte mest varför man ska ha ett objektiv från en stillbildskamera, och inte skaffa ngt som är gjort för rörliga bilder.

  19. #69
    Besatt medlem D_Odells avatar
    Reg.datum
    sep 2006
    Ort
    S T H L M
    Inlägg
    486
    Karma
    14

    Standard

    Jag kommer enbart att köra med SLR men vilket märke det blir är osäkert än.
    Det som är bra med EOS fattning är att du kan fästa nästan vilken glugg (med adapter) som helst på den.

    Om du kör med Nikon Norbert, så ser man lite titt som tätt en fin Nikon 20mm F2.8 (manuell), på diverse begagnade säljsajter.

    Vad det gäller objektiv gjorda för 35mm film, så krävs en PL fattning eller OCT19 fattning. Och med sådana går priserna i höjden. Men om du hittar en begagnad 35mm optik så vissst då kanske det kunde vara nått. Men då krävs just den fattningen, och igen pris kontra värdet... Sedan är det också lite knepigare att finna dessa objektiv.


    En annan sak är att du aldrig kommer få celluloidens utseende. Det ända vi får med en adapter på HD eller DV kamera är samma möjlighet till skärpedjup.
    Så om man ska punga ut med enorma summor för att få PL fattning + optik för att ändå använda på HD/DV kameror så är det inte värt resultatet man fått av det priset man betalat.
    Köp då istället en 16mm.
    Senast redigerad av D_Odell den 2007-11-02 klockan 13:59.

  20. #70
    Besatt medlem Norberts avatar
    Reg.datum
    jul 2005
    Inlägg
    2 285
    Karma
    17

    Standard

    Okay. Ska hålla utkik efter den gluggen.

    Den stora skillnaden som jag ser mellan stillbildsgluggar och gluggar gjorda för rörlig bild är hur bilden förändras vid en skärpedragning. Zoomar för stillbild har oftast problemet att proportionerna i bilden ändras när man gör en skärpedragning, och det gör ju inget om de ska användas till stillbild. Fasta gluggar klarar dock detta bra, men jag har konstigt nog ändå inte upplevt några sånna problem med min gamla 70-200mm zoom.
    Googlar man inget får man inget veta.
    www.lantismedia.se

  21. #71
    Medlem
    Reg.datum
    maj 2007
    Inlägg
    32
    Karma
    0

    Standard

    Jag köpte en Brevis i våras efter att ha tvekat mellan den eller SGpro. Det som fick mig att välja Brevisen till slut var Philip Blooms jämförelse mellan Brevis, SGpro och Redrock:
    http://web.mac.com/philip.bloom/Shootout/Intro.html

    Jag har själv inte testat SGpro eller Redrock, men jag är väldigt nöjd med min Brevis! Dennis Wood kommer dessutom snart ut med en "Flip Module" till Brevis som gör bilden rättvänd. Som det är nu blir bilden uppochned och det är lite klurigt att filma utan extern monitor (samma med SGpro och Redrock). Med flippen kommer Brevis att bli ännu vassare.
    Här är Brevis med en betaversion av nya flippmodulen:
    http://www.cinevate.com/phpBB2/viewtopic.php?t=1413

    Jag tycker Brevis tar jättefina bilder. Det är viktigt att ha snabba objektiv dock, för den slukar en hel del ljus. Ljusstarka objektiv är dyra så det plockar lätt på med tusenlappar när man ska bygga upp sin adapterutrusting. Själv tar jag det lugnt och köper någon pryl då och då när jag har råd.
    Senast redigerad av Kopparmarra den 2007-11-05 klockan 23:55.

  22. #72
    Nybörjare
    Reg.datum
    jul 2007
    Inlägg
    13
    Karma
    0

    Standard brevis

    Jag funderar på att köpa en Brevis35 till min XL2a (72mm gänga)

    Har kollat på cinevates hemsida och enligt vad jag förstår behöver jag:

    - brevis35 adaptern
    - Rail system
    - Brevis-to rails mount
    - AC adaptern (laddare)
    - Follow focus
    - Flip module (när det kommer)

    I övrigt så vet jag inte något bra objektiv som passar. Vill ha ett objektiv med relativt stor vidvinkel.
    Spelar självklart in i 16:9, spelar det någon roll när jag väljer objektivet?

    Några tips/har jag missat något?

  23. #73
    Besatt medlem D_Odells avatar
    Reg.datum
    sep 2006
    Ort
    S T H L M
    Inlägg
    486
    Karma
    14

    Standard

    Vad det gäller vidvinkel gluggar så blir det svårare att fokusera än med en standard; 50mm -> 80mm.
    Men om du kör på en 35mm till att börja med så kommer det bli lättare än en 28a tex... Det som sviker på 50-80 är omöjligheten att filma i mindre utrymmen.

    Varför väljer du en Brevis, utöver SGpro tex?
    Senast redigerad av D_Odell den 2007-11-12 klockan 18:25.

  24. #74
    Nybörjare
    Reg.datum
    jul 2007
    Inlägg
    13
    Karma
    0

    Leende

    Har läst mycket bra om brevis, både här på forumet och på annat håll så det är därför jag har valt den.

    Vad har ni alla för objektiv till era adaptrar?

  25. #75
    Besatt medlem D_Odells avatar
    Reg.datum
    sep 2006
    Ort
    S T H L M
    Inlägg
    486
    Karma
    14

    Standard

    Jag har själv bara läst på om Brevis, och sätt "testfilmer". Och om jag jämför med SGpro så kommer Brevis efter med sin kornighet. Det som ligger Brevis till hands måste då vara att den är lätt konfigurerad. Men bildmässigt så blir det SGpro för hela slanten.

    Objektivt kanske jag inte kan ge dig. Men kolla på testfilmer från båda adapterar, filmat i sammanhang du kommer själv filma i.