sluten_cell_nr13 Postad 26 mars 2006 Dela Postad 26 mars 2006 [citat=Munthe]JVC HD100 producerar en avsevärt mycket bättre bild på grund av att glaset är så oerhört mycket bättre (+ att kameran kostar hälften av en HVX200).[/citat] Hälften så av HVX200? På scandinavian photo är prisskillnaden inte särskilt stor http://www.scandinavianphoto.se/?31151 och http://www.scandinavianphoto.se/?33587 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Munthe Postad 26 mars 2006 Dela Postad 26 mars 2006 Dels visar din länk HD101 som är dyrare och dels har du inte räknat med P2-kortet som du behöver för att HVX200 ska förvandlas till en HD-kamera från en vanlig DV-kamera. Du kan inte spela in DVCPRO HD på vanlig MiniDV-tejp. Skillnaden är ganska exakt 24 000 kr (okej, inte riktigt hälften men fortfarande ganska mycket pengar). Du får en Sony A1 för mellanskillnaden. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
sluten_cell_nr13 Postad 27 mars 2006 Dela Postad 27 mars 2006 [citat=Munthe]Dels visar din länk HD101 som är dyrare och dels har du inte räknat med P2-kortet som du behöver för att HVX200 ska förvandlas till en HD-kamera från en vanlig DV-kamera. Du kan inte spela in DVCPRO HD på vanlig MiniDV-tejp. Skillnaden är ganska exakt 24 000 kr (okej, inte riktigt hälften men fortfarande ganska mycket pengar). Du får en Sony A1 för mellanskillnaden.[/citat] Nä, det är klart. Tänkte inte på att inkludera P2-kostnaden, men eftersom jag inte har någon extern bandare så skulle jag ändå vara tvungen att köpa en HD101 för att få både FireWire in- och utgång. Köpet skulle väl då handla om en HVX200 + 2 st 4GB P2-kort vilket skulle bli ungefär 78.500 kr, jämfört med HD101 på 59.500 kr. En skillnad på 19 000 kr som svider. Och frågan är om man är för snål om man satsar på 2 st 4GB-kort. Jag som så gärna ville att valet skulle vara självklart. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
louis cyphre Postad 27 mars 2006 Dela Postad 27 mars 2006 Jag som så gärna ville att valet skulle vara självklart. EDIT(Skrev tidigare att jag skulle välja JVCn framför HVX200): Ångrar mig.. Jag skulle välja en HVX framför en JVC. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
barnholdt Postad 1 maj 2006 Författare Dela Postad 1 maj 2006 "Vad gör panasonicen som inte JVCn gör?" 1080/24p? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
barnholdt Postad 1 maj 2006 Författare Dela Postad 1 maj 2006 [citat=sluten_cell_nr13][citat=Munthe]Dels visar din länk HD101 som är dyrare och dels har du inte räknat med P2-kortet som du behöver för att HVX200 ska förvandlas till en HD-kamera från en vanlig DV-kamera. Du kan inte spela in DVCPRO HD på vanlig MiniDV-tejp. Skillnaden är ganska exakt 24 000 kr (okej, inte riktigt hälften men fortfarande ganska mycket pengar). Du får en Sony A1 för mellanskillnaden.[/citat] Nä, det är klart. Tänkte inte på att inkludera P2-kostnaden, men eftersom jag inte har någon extern bandare så skulle jag ändå vara tvungen att köpa en HD101 för att få både FireWire in- och utgång. Köpet skulle väl då handla om en HVX200 + 2 st 4GB P2-kort vilket skulle bli ungefär 78.500 kr, jämfört med HD101 på 59.500 kr. En skillnad på 19 000 kr som svider. Och frågan är om man är för snål om man satsar på 2 st 4GB-kort. Jag som så gärna ville att valet skulle vara självklart.[/citat] Varför inte köpa den stora hårddisken? Får mer tid till film + att det går fort att porta över till Mac/PC. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
barnholdt Postad 2 maj 2006 Författare Dela Postad 2 maj 2006 Lite mera som är filmat med kameran kan man hitta på http://www.theore.net/ 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Rabies Postad 2 maj 2006 Dela Postad 2 maj 2006 hvx200 har ju 4:2:2 i color sampling. vet inte om GY-HD101E har det men har den inte det så är valet inte så svårt 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
tuco Postad 19 augusti 2006 Dela Postad 19 augusti 2006 Kan man använda HVX200 med Avid? Hörde nåt om att det inte går med PAL versionen. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
MovieSwede Postad 19 augusti 2006 Dela Postad 19 augusti 2006 [citat=louis cyphre;58282]Det är väl rätt självklart! När JVC är så mycket billigare, har bättre glas som dessutom kan bytas. Har en analog utgång(köper du ett videofångarkort kan du dörna in okomprimerad HD.) Vad gör panasonicen som inte JVCn gör?[/citat] Det finns flera fördelar med hvx200. 4:2:2 vs 4:2:0 1080 25p vs 720 25p DVCPRO HD vs HDV 720 50P vs 720 25p (den billigare JVC) 720 50P 100mbit/s vs 720 50p 19mbit/s Sen har ju JVC en konstig defekt med sin splitscreen effekt. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
barnholdt Postad 19 augusti 2006 Författare Dela Postad 19 augusti 2006 [citat=tuco;72475]Kan man använda HVX200 med Avid? Hörde nåt om att det inte går med PAL versionen.[/citat] På http://www.dvxuser.com/V6/ har de en tråd för AVID. Det skulle förvåna mig om AVID bråkar med DVCPro-formatet. Annars finns det säkert sätt att arbeta sig kring det hela. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
tuco Postad 20 augusti 2006 Dela Postad 20 augusti 2006 Tack för infon barnholdt. Läste runt lite på Avid´s forum och tydligen kommer det stöd först i nästa PAL version. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
barnholdt Postad 28 februari 2007 Författare Dela Postad 28 februari 2007 http://www.dv.com/columns/columns_item.php?articleId=193001363 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Sash Postad 19 maj 2007 Dela Postad 19 maj 2007 Har inte riktigt försått det här med 1080i/25p. Hur funkar det igentligen, för det är väl i progressive man filmar då, men vart kommer "i" ifrån? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
ChrisSFP Postad 21 maj 2007 Dela Postad 21 maj 2007 Ja HVX200 jag skulle kunna köpa den bara för att slippa GOP problemet, typ allt jag filmar skall användas i slowmotion på något sätt å då är GOP grymt mkt sämre tyvärr.. jaja får väl resonera så att du får punga ut kring 100.000 innan hvx:en går att använda på ett vettigt sätt.. (resonerar så att med 8gb p2 kort får man ca 10 min i högsta kvalla, dvs 5 min med slowmotion.. 5 min film för 12.000.. 35mm börjar nästan vara i rätt prisklass igen...) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Eraserhead Postad 21 maj 2007 Dela Postad 21 maj 2007 http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=5972319 Nu får du (eller du har kunnat fått det rätt så länge) ett kit med 2 st 8 GB P2-kort för bara 69.995:- Sen så kan man faktiskt ta det på avbetalning om man har möjligheten. Visst är det mycket pengar. Men man får mycket kamera också =) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
louis cyphre Postad 21 maj 2007 Dela Postad 21 maj 2007 Jag skulle köpa en amerikansk om jag skulle köpa. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Sash Postad 22 maj 2007 Dela Postad 22 maj 2007 Om någon kan bena ut för mig skillnaden på 1080i/25p och 1080p/25p. Har som sagt inte riktigt fattat det där med att det ska vara äkta 1080p på hvx´n. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
barnholdt Postad 23 maj 2007 Författare Dela Postad 23 maj 2007 Om någon kan bena ut för mig skillnaden på 1080i/25p och 1080p/25p. Har som sagt inte riktigt fattat det där med att det ska vara äkta 1080p på hvx´n. 1080p25 som en serie av 25 unika bilder, utan inbördes referensbilder osv. Ang 1080i/25p så är det troligen att kameran klarar 50i eller 25p. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 23 maj 2007 Dela Postad 23 maj 2007 Fast om det ska vara "äkta" 1080P så ska den ju ha chip med 1920 x 1080P chip på. Och det finns inte många kameror som har... Panasonic gör en hemsk massa pixelshift/upresizing för att nå sin upplösning - sen ser ju iofs bilderna bra ut i alla fall. Och det är väl det som räknas? Blir i alla fall bra när Sony släpper sin kamera, då kanske Pana sänker priset på korten ;) . /Max 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
barnholdt Postad 23 maj 2007 Författare Dela Postad 23 maj 2007 Jo det är snudd på pinsamt låg upplösning på CCD plattorna i HVX200. P2-korten är ju redan på väg ned i pris men jag håller med dig om att de får gärna sjunka rätt rejält i pris. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Eraserhead Postad 23 maj 2007 Dela Postad 23 maj 2007 Här har ni en liten lista på vilka som filmar med HVX200'an http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=49352 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
louis cyphre Postad 24 maj 2007 Dela Postad 24 maj 2007 För mig är färginformationen viktigare än upplösningen. Sen kan vi hoppas att någon hyrfirma tar hem en Hydramoddad när den kommer. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 24 maj 2007 Dela Postad 24 maj 2007 Plus den fördelen att P2 faktiskt innehåller alla frames. Alla som compat med HDV i ngt program är inte så glada... Blir olidligt segt om man inte konverterar till ngt I-frame-only format. /Max 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
yooonis Postad 27 maj 2007 Dela Postad 27 maj 2007 Javisst menade jag DVX100. :) Jag tror inte på DVCPRO HD därför att det är ett exklusivt Panasonic-format som ingen annan stödjer. Sonys format har oftast brett branschstöd. Panasonics historia säger mig att DVCPRO HD kan falla på samma orsaker som D9. Dessutom tror jag inte på HVX200 därför att gluggen har massor med optiska abberationer. Det är bara att kolla på testerna Adam Wilt gjorde på DV.com. Gluggen har oskarp vinjettering precis som Sony FX1. Konsumentglas är ingen vidare kul upplevelse på HD-kameror. Därför går kameran fetbort för mig eftersom den dessutom är väldigt dyr. JVC HD100 producerar en avsevärt mycket bättre bild på grund av att glaset är så oerhört mycket bättre (+ att kameran kostar hälften av en HVX200). Min dom lyder (baserat på de klipp jag sett och de skärpetester jag sett): "Dyrt smäck". Har jag inte behov av skarpt glas men av HD-upplösning så använder jag min Sony HC1. Rätt använd kan även en så liten kamera imponera. Hej, JVC HD100 verkar vara en intressant kamera. Har sett ett klipp från http://www.redrockmicro.com/footage/JVC/metro_www.mov som är gryyyymmt snyggt! Jag dräglar! Någon som kan säga något bra skäl till att man inte ska lägga pengarna på en JVC HD100 istället för en Canon XH-A1??? Ha det!!! 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.