Josse

Mm, så ser jag den positiva sidan av den också. Självständig och nyskapande. Samtidigt passar den negativa sidan som för mig är att vandra ensam pga att jag ännu inte funnit någon att identifiera mig med. Så den är dubbelbra!

Hehe, annars är det här en klassiker som funkar: Where I walk, I walk alone. Den kan dock lätt uppfattas som negativ, vilket inte behöver överensstämma med verkligheten.

Jag ser er från mitt universum. Alternativt: En del av en större helhet.

VAR träffade du denna himlasända skapelse? En sådan kvinna har jag sökt i tid och evighet. Dagens toppengrej: Att läsa Nicke_92s inlägg i den här tråden för han verkar så glad och trevlig. Det finns kanske trots allt hopp för 90-talisterna. Samt att solen skiner och fåglarna kvittrar. Förövrigt är det intressant att se vilka materialister ni är och att påfallande många anser dagens toppengrej vara införskafandet av någon ny pryl:D

Nu är jag varken tjej eller 16-20 år men jag tycker både filmen och utbildningen känns proffsig (som Steiwerd hade sagt) och seriös. Kan dock inte påstå att kursens innehåll intresserar mig så nja jag blir inte jättesugen på att gå. Men som sagt, filmen är välgjord. Musiken är bra och passande, klättrarmetaforen är tydlig, kamera-arbetet är ok. Nu antar jag att det ingår mer än bara filmen i projektarbetet men själva filmen kommer nog inte dra ned betyget under MVG i alla fall.

Så utvisningsbeslutet upphävdes bara för att han dödade migrationsmimistern? :D Sen så frågar sig vän av ordning varför han inte kunde kolla vilken skostorlek hon hade när de var på gymet, fast han kanske var upptagen med att kolla på annat då. Slutligen så är jag tveksam till att folk som blir utvisade blir ivägskickade med båt, fast det var roligt så det tycker jag ska vara kvar. Nåväl jag ska inte vara en sån wisserbesser, det var ett roligt manus och jag har som du ser ingen direkt seriös kritik=) Blir nog en bra liten film.

Jag tror ni tänker på From Dusk Till Dawn pojkar, From Dusk Till Dawn.

Yeah well I really liked the show and it was WAIT A MINUTE!! Rätta mig om jag har fel men har ni inte tagit hela koreografin och allting från den där reklamfilmen för Nike eller vad sjutton det nu är, den med Edgar Davis och en massa andra kända fotbollsspelare? Nåväl, den var riktigt läcker i vilket fall som helst. Möjligen att ljuset/kontrasterna känns lite skumma, men men. Bra jobbat, underhållande.

Det här manuset skulle behöva korrekturläsas några gånger till. Hittade ett flertal språkliga brister, bla så skiftar tempus t ex här: SWISCH, helt plötsligt så får Jackson en bedövningspil i armen. Jackson försöker att ta bort den direkt. Han lyckas ta bort den, men han var för seg. Bedövningen var stark och redan nu så började han vobbla som en full man. Jackson såg tåget, men eftersom han inte kan tänka klart så försöker han inte att fly när tåget tillslut kör på honom. Han dog. Ett annat återkommande fel är bruket av "han" när det ska vara "honom": Vladislav tar ett stryptag på soldaten, lyfter han upp och slår in han mot väggen. ..lyfter honom upp och slår in honom mot väggen. Clifford och Massey springer ner för berget såmedans dom blir jagade av ryska soldater. Ordet såmedans återkommer två gånger tror jag, det finns inget sådant ord så vitt jag vet. Engelskan är lite bristfällig, orkar inte peka ut allt men blunders av denna klass stör läsningen en del: His name were Adolf Hitler He, she, it was;) SKOTTAVLOSSNING SKOTTLOSSNING. Vi ser Vladislav's finger på avtryckaren, han trycker sakta på den. PIP PIP, datorn som är i närheten lät (TEMPUS) några gånger. Vladislav reagerar med att kolla på den. Clifford tar då tag i Vladislav's vapen och rycker åt sig den (det). Hela den här scenen känns ofullständig och innehåller en mängd märkliga saker. Hur kan Vladislav vara så kass att han blir distraherad av ett datorpip? you really think that I would do that? Clifford springer fram och trycker på hans huvud med vapnet. LIEUTENANT CLIFFORD Abort! COMMANDANT VLADISLAV No, don't shoot me! Do whatever you want but don't shoot me. Varför blir den tidigare så stenhårde ryssen helt plötsligt så ynklig? Men efter ett tag så ser man nånting som brinner i luften. Clifford reser då sig upp och börjar springa därifrån. Han springer och springer och sen hör man en explosion. Har jag förstått det rätt att Clifford hinner springa undan en inkommande missil? Dom andra soldaterna i området hörde hela situationen så Clifford går och gömmer sig för dom. Vi ser en trappa och en liten vrå med en dörr. Det är inte så bra belyst. Detta får fungera som exempel på ett annat återkommande problem i min mening, beskrivningarna av händelseförloppet och miljöerna känns inte så målande vilket gör det svårt att visualisera vad som faktiskt händer. "Vi ser" är överflödigt. GÅR han och gömmer sig? Snörerna var uppknutna Är uppknutna, och varför är dom det? Han kollar runt om sig i rummet och ser att det är en låda fastspänd på väggen. På lådan så finns det en bärbar dator Clifford går fram till lådan och öppnar datorn, och startar upp den. Datorn startas och den visar en skärm där det står att en stor bomb ska släppas mot U.S.A när vissa filer sänds över till den ryska avfyrningsrampen i Ryssland. Bredvid datorn så finns det en karta och en liten bok. Clifford kollar på alla saker och börjar bli lite stressig. Han blir stressad. hela den här scenen känns också märklig, varför lämnar de honom i ett rum med avfyrningsplanerna. Varför är datorn åtminstone inte lösenordsskyddad? Clifford och amerikanarna verkar heller inte vara speciellt dugliga krigare och militärstrateger: we elected a new group leader...it turned out that I had the highest rank so I took the command, but what to command?.. Turned out? De torde ha rätt bra koll på vilken rang de har och vem som är ställföreträdande gruppchef etc. De är väl elitsoldater för böveln? Clifford springer mitt på fältet mot tornet. Clifford ligger på marken och blir beskjuten, han tar fram sitt gevär ur väskan. Han börjar sikta mot dom i tornet. Varför gör han nåt så otroligt ogenomtänkt? Varför har han geväret i väskan? Jag förstår dock att sådana saker kanske inte är så självklara om man inte har någon militär erfarenhet själv och/eller inte är speciellt intresserad av sådant. Men det störde i alla fall mig lite grann. Det var en del av sakerna jag reagerade på, nu är jag absolut ingen expert på vare sig militärväsendet eller manusförfattande men jag hoppas mina kommentarer iaf kan ge något positivt. Något jag gillade med manuset var Vladislav (i alla fall fram till scenen där han ber för sitt liv), han verkar hård och elak. Honom kan jag se framför mig i många av de scener han är med i. I övrigt tycker jag manuset kändes lite för ofullständigt för att jag ska ryckas med och därför är det svårt att säga vad jag tycker om det i stort. Men med lite bearbetning kan det nog bli en schyst actionrulle dock utan några större överraskningar. Men det är kanske heller inte syftet.

Ah, det var främst ordet skit jag tänkte på. Det ryckte mig obarmhärtigt ur illusionen av att jag stod där i skogen med dem. I övrigt gillar jag dock kaninens attityd. Förvisso är blomväktaren hennes fantasifoster (även om jag inte blir helt övertygad på den punkten vilket är positivt) men sättet hon säger det på låter mer som nåt Gandalf skulle ha sagt, inte som en nioårig flicka. Det är denna repliker jag syftar på: AMANDA En blomväktare. En varelse som levt därinne hundratals år. Jag hade nog valt att låta exempelvis Amandas farfar berätta detta för henne, eller att hon hänvisar till honom. AMANDA Jag tror det var en blomväktare, farfar har sagt att de har bott i den här skogen i hundratals år. Då blir det underförstått att farfadern även berättat följande AMANDA Det enda sätt man kan få ta blomman på är att du ger väktaren något vackrare i utbyte. Fast det kanske känns lite konstigt att slänga in en referens till farfadern som inte har någon övrig roll i filmen. Jag vet inte riktigt. Jag tycker att partiet där blomväktaren vrålar från sin håla, de röda ögonen uppenbarar sig och Amanda är helt i trans, och den efterföljande scenen när de blir jagade av en skugga är väldigt bra, men det är lite läskigt. Kanske för läskigt för de allra minsta, eller så är det bara jag som har för livlig fantasi. Angående slutet så ber jag att få återkomma. Jag vet inte riktigt vad jag tycker om det än. Måte låta det smälta in lite. Jag vill dessutom tillägga att jag tycker det är en mycket bra historia som rör sig i gränslandet mellan fantasi och verklighet på ett mycket tilltalande sätt. Jag försöker inte såga den på nåt sätt utan vill bara ge mina kommentarer till lite saker jag reagerade på.

Hej jag är ny och allt sånt där. Kaninen var som tidigare nämnts lite grov i munnen på sina ställen vilket jag tycker rubbade den mysiga sagostämningen. Dessutom blev jag lite konfunderad när en nioårig flicka vet vad en Blomväktare är och att den har levt i skogen i hundratals år och inte kan lämna den. Hon vet mycket för att vara så liten. Kanines röst var i mitt huvud ett barns röst, både en pojkröst eller en flickröst skulle fungera. Glömde nästan skriva att jag tyckte det var en mysig berättelse! Slutet var kanske lite intetsägande men ända fram till att ljuset från tvn spelar över den sovande modern så var det en mycket bra saga och jag skulle gärna se filmen.