_nemo_

[citat=Pontus]Den var inte bättre än orginalfilmen som jag inte tyckte var särskilt bra. Den var bara drygare. Den är bra fram till det stora, feta kriget, kriget och resten är rent dåligt i min mening.[/citat] jag bara undrar hur man kan säga att original filmen inte är bra och sen iaf gå och se den igen fast den är 1 timme längre?? Gillar du dom 2 andra eller?

du får spara bilden i tiff, och save transparansy. sen ska de gå.

Hehehehe....era jä**a filmfreaks ;)

[citat=Ronnie]På spekulation innebär att han gjort en/flera reklamfilmer på befintliga varumärken utan att ha fått uppdraget (betalt) att göra det. Sen hoppats på att filmerna ska ge honom riktiga jobb.[/citat] Tack så mycket för infon :)

Jag läste om en kille som gjort mycket reklamfilm, och han sa att han gjorde några på spekulation utan uppdragsgivare, och efter det fick han mycke jobb. Kan någon här berätta vad detta innebär? Är det att man gör reklamfilm av ett redan existerande märke?

Jag måste lägga till att jag har sett snuttar från en eller två filmer av han, jag orkade inte kolla klart på någon av dom. Däremot har jag läst hela manuset till "det sjunde inseglet" som jag verkligen gillade, har nu köpt den på dvd och ska väl titta på den någon gång.

favorit anime......Spirited away, Princess mononoke och Ninja scroll.

Jag märker hur alla höjer honom till skyarna, är det rätt? Är han så jävla duktig eller blir han bara mer och mer överskattad ju mer han höjs? Jag yttrar mig INTE i den här frågan utan vill bara veta vad folk tycker om honom, kan bli intressant att se vad folk tycker, anldeningen till varför jag inte yttrar mig är för att jag känner att jag inte sett tillräckigt mycket av hans arbeten. Jag har bara hört från höga personer inom filmen att han är överskattad och att vad han än gör så geniförklaras han. Som Thorsten Flinck sa "Han kommer till dramaten och ber om kaffe, då reser sig alla och applåderar och säger , GENIALISKT" eller nåt sånt, fattar att han inte menar bokstavligt men ni fattar vad jag menar. Så, gillar de flesta honom eller är de flesta människor bara såna som säger att dom gillar han? Som många gör med Shakespeare.

Jesus vs Santa

[citat=TDA]Ok, men filmerna säger ju inte att Sauron inte har fysisk form. Filmerna bara undviker att visa honom. Vilket jag tycker är ett mer effektivt berättande men det är ju en smaksak. Alltså är ju så klart detta en tolkningsfråga och vi kommer nog inte längre i resonemanget. Vilken tur att jag och Peter Jackson har samma åsikt, så inför evigheten är det den tolkningen som gäller. ;)[/citat] jopp...Saruman säger till Gandalf i fotr att Sauron inte ännu kan ta fysisk form, vilket alltså är helt fel, och det är inte Jacksons åsikt, han VILLE ju ha med Sauron i fysisk form, men kände sig ändå tvungen att hålla sig till boken. Och enligt mig är det inte effektivt att ha ett öga som den stora skurken, tänk dig Darth Vader om han aldrig syntes i Starwars.

100 años de perdón

[citat=Eiik][citat=_nemo_][citat=Eiik]Har tittat lite lätt på vad folk har skrivit och de har tagit ett ord och lagt till ett till som är eget. T ex föra va sommer och han la till Mid, som blir midsommer. Han som började med tråden, Cruzito skrev: [citat=Cruzito] Jag skriver en filmtitel(i det andra fallet var det artist - låtnamn), sen ska nästa person skriva en annan film men med ett ord från den tidigare filmen. T.ex om jag skriver: "Seven", så kan nån annan skriva "De 7 Samurajerna", osv...[/citat] Du skriver att jag inte fattar men jag gör de, men du fattar inte va jag menar tänk efter lite nemo, tänk!. Man kan inte ta ett ord och läga in det i nästa ord T ex "In Too Deep" och ta Too och göra de till Tootsie eller ta A: et i "A Beautiful Mind" och sätta in det i "Sunday Too Far Away" Men som du menar nemo, så kan jag ta "I am sam" och göra det till "Insomnia"... Nu kanske du ser hur dumt de låter... Alexanderthegr8: [citat=Alexanderthegr8] "d här är en slags ordlek, så tänk på alfapet där man får lägga till nya bokstäver men inte ta bort"[/citat] Vi ska ta ett ord och ta med det i en annan titel inte göra vad man vill med det, så ja, detta är en ordlek men inte som alfapet!!!!! Tänk på det lille Alex. Om ni nu "skiter i..." som nemo säger så va inte mä då... det är bara ni som inte fattar så sluta att förstöra tråden med era egna regler. Det verkar som alla utan ni har kommit på principen med leken... jag säger: Killer Klowns From Outer Space (den låg nr 1 på bio i UK)[/citat] hahaha :)...fan va allvarligt ni tar det här....ja tycker fortfarande att jag har rätt....och ja tycker att man KAN tex ta I am sam o göra de till insomnia...eftersom de inte är sååå ofta man kan göra så, du ändrar ju t.ex killers till killer, det tycker jag är mer fel, om man kan ta bort bokstäver så kan man ju göra t.ex Anaconda till A beutiful mind rent teoretiskt alltså :). Då har man ju inte med hela ordet från förra titeln, det har ju jag. Hursomhelst, ska vi köra på elle? Och man får inte böja ord, och man får inte lägga in dom i nya ord. Och då tycker jag också att man inte får använda A, The, Of och så vidare, som fredik blom sa., elle va tycker ni? Killer Klowns from Outer Space låg för övrigt bara 2:a och inte på biotoppen, utan på VIDEOtoppen för uthyrda filmer i UK. Så står de iaf på mitt fodral jag har till den. Så 2:a på videotoppen i UK, men den är grymt skön hursomhelst. "Tueur à gages" aka "Killer"[/citat] nemo du har fel igen!.... jag ändrade inte killers till killer... filmen som va innan va killer och min titel börjar med killer....(de va dåligt försök nemo, mycket dåligt försök). Contract Killer[/citat] Hehehehe, jag menade de där med avatars och du skrev avatar, du tog bort ett S; allt börjar bli sååå förvirrande nu.....men skit i de nu, men du hade fel med killer klowns placering på topplistan :) Murder by contract

[citat=Ayame]Harry Potter: The goblet of fire, tyckte att det var i den här boken som böckerna blev bra så det ska bli intressant att se filmen. Rowan Atkinson och John Malkovich har prövats för rollen som voldemort, men "tyvärr" så passade dom inte i rollen enligt regissören och därmed räddade han harry potter serien.[/citat] Jag tycker den tredje boken är den bästa hittils och jag älskade filmen. Att dom räddade serien håller ja med om :) Mr Bean som Voldemort....njaaaa För övrigt ser jag fram emot Howl´s moving castle av Hayao Miyazaki PS: Ayame....the power of Christ compels uuuuu!!! DS

[citat=Eiik]Har tittat lite lätt på vad folk har skrivit och de har tagit ett ord och lagt till ett till som är eget. T ex föra va sommer och han la till Mid, som blir midsommer. Han som började med tråden, Cruzito skrev: [citat=Cruzito] Jag skriver en filmtitel(i det andra fallet var det artist - låtnamn), sen ska nästa person skriva en annan film men med ett ord från den tidigare filmen. T.ex om jag skriver: "Seven", så kan nån annan skriva "De 7 Samurajerna", osv...[/citat] Du skriver att jag inte fattar men jag gör de, men du fattar inte va jag menar tänk efter lite nemo, tänk!. Man kan inte ta ett ord och läga in det i nästa ord T ex "In Too Deep" och ta Too och göra de till Tootsie eller ta A: et i "A Beautiful Mind" och sätta in det i "Sunday Too Far Away" Men som du menar nemo, så kan jag ta "I am sam" och göra det till "Insomnia"... Nu kanske du ser hur dumt de låter... Alexanderthegr8: [citat=Alexanderthegr8] "d här är en slags ordlek, så tänk på alfapet där man får lägga till nya bokstäver men inte ta bort"[/citat] Vi ska ta ett ord och ta med det i en annan titel inte göra vad man vill med det, så ja, detta är en ordlek men inte som alfapet!!!!! Tänk på det lille Alex. Om ni nu "skiter i..." som nemo säger så va inte mä då... det är bara ni som inte fattar så sluta att förstöra tråden med era egna regler. Det verkar som alla utan ni har kommit på principen med leken... jag säger: Killer Klowns From Outer Space (den låg nr 1 på bio i UK)[/citat] hahaha :)...fan va allvarligt ni tar det här....ja tycker fortfarande att jag har rätt....och ja tycker att man KAN tex ta I am sam o göra de till insomnia...eftersom de inte är sååå ofta man kan göra så, du ändrar ju t.ex killers till killer, det tycker jag är mer fel, om man kan ta bort bokstäver så kan man ju göra t.ex Anaconda till A beutiful mind rent teoretiskt alltså :). Då har man ju inte med hela ordet från förra titeln, det har ju jag. Hursomhelst, ska vi köra på elle? Och man får inte böja ord, och man får inte lägga in dom i nya ord. Och då tycker jag också att man inte får använda A, The, Of och så vidare, som fredik blom sa., elle va tycker ni? Killer Klowns from Outer Space låg för övrigt bara 2:a och inte på biotoppen, utan på VIDEOtoppen för uthyrda filmer i UK. Så står de iaf på mitt fodral jag har till den. Så 2:a på videotoppen i UK, men den är grymt skön hursomhelst. "Tueur à gages" aka "Killer"

[citat=TDA]Om man nu ska hålla sig till Tolkiens anda så vore det väl fel att ha en fight mellan Aragorn och Sauron. Hur coolt det nu än må vara. Dessutom, det sägs väl aldrig uttryckligen att Sauron har 'tagit form' i ringen-triologin? Sauron beskrivs väl som ett väsen och det allseende ögat, då kan man väl säga att det är en tolkningsfråga. (Hukar och inväntar uppläxning från någon Tolkien-kalenderbitare, som kan rabbla Midgårds månfaser i sömnen. ;) )[/citat] En av de konstigaste ändringarna från boken till filmen är att Sauron inte har någon kropp. Till vilken nytta skulle ringen vara om han inte har något finger att sätta den på???? Boken förklarar utan några konstigheter att han har en fysisk form. ”Han har bara fyra fingrar på sin svarta hand, men dom räcker väl” säger Gollum i The Two Towers. Och Tolkien själv förklarar själv också att Sauron redan har tagit form under händelserna i böckerna i hans brev som man kan läsa i boken ”The letters of JRR Tolkien”. Och det faktum att det är mer ett misstag än en ändring bevisas i intervjuer med Peter där han förklarar hur jobbigt det är med en ”bad guy” som bara är ett öga. Det allseende ögat är en metafor för att Sauron kan se över stora delar av Midgård tack vare palantirerna och sina spioner. Självklart skulle inte fighten varit som i boken, eftersom de inte är någon fight där :)...men om man ska gå in på ändringar från boken så finns de flera stycken sådana som funkat när man gjort boken till film. Det är bara det Peter Jackson GJORDE ett misstag att inte ha med sauron, han har själv sagt att han ville ha med honom, men inte ville göra fansen till böckerna förbannade, att det var ett problem för honom att Sauron bara var ett öga. Men nu va ju inte så fallet, så jag tycker att det var ett misstag av honom eller det VAR ett misstag att inte ha Sauron istället för trollet, som det var tänkt från början. Och fortfarande tycker jag motiveringen om att handlingen ska fokusera på Frodo inte räcker, för den hade inte fokuserats mindre på honom om Aragorn fått stryk av ett troll eller av Sauron. Och motiveringen att stora filmmonster inte funkar på film är löjlig att komma från Peters mun, han som gjort braindead (morsan e inte så liten i slutet), och som just nu håller på att göra King Kong!!

[citat=Karras]jag har aldrig gillat att man böjer orden heller men jag orkar inte gnälla hela tiden. men den här gången, nemo ponken så gjorde du ett helt nytt ord. du dissar hela leken när du håller på så[/citat] fast jag använde ett ur det förra, Karras jag vet varför du är emot mig, det va bara för att jag dödade fader merrin, elle hur??

hahahahaha....ärligt talat så skiter jag i...jag trodde man kunde göra sådär...har gjort de förr och då har ingen sagt något....fish har blivit fisher tex.....och nu helt plötsligt fick ni cp ryck flera stycken..shiiiit...lek hur ni vill. det är inte så att ni vinner ett pris elle nåt. :) PS. Jag tycke fortfarande ni har fel....tänk lite på det bara, så fattar ni nog. För sista gången nu då, man ska ta ett ord från föregående titel, och lägga in det ordet någonstans i en ny titel. Jag tog OF från gangs OF new york. Och sedan la jag in ordet OF och la in det i avatars offline, jag säger inte att fLINE betyder något, bara att ordet OF finns med där. Fattar ni nu då? DS

[citat=Alexanderthegr8]tackar tackar...tack alla här som dyrkar mig...ja e er härskare o kung......ni e mina slavar allihop......[/citat] du lär få många ovänner nu...folk uppskattar inte annorlunda humor här...bara vissa.

[citat=Alexanderthegr8][citat=Muserink]Olaf Ittenbach![/citat] ljug inte fan...man får inte hitta på egna namn...[/citat] haaaaaaahahahahahahahaahhaha Alexander the great är fortfarande kung...över 2000 år efter sin död.

[citat=sluten_cell_nr13]Tanken är väl att få bukt med bråket på forumet antar jag. Men har det varit så mycket bråk? Har inte varit så aktiv på forumet på ett tag så jag har inte riktigt koll. Min erfarenhet är att sånt brukar lösa sig självt. Folk som inte är populära brukar tröttna efter ett tag eftersom ingen vill ge sin in i diskussioner med dem utan bara ignorerar dem till slut. Dessutom tror jag för få på forumet känner till funktionen. Vågskålen är lite undangömd och det framgår inte vad som händer när man trycker på den. Men det är en bra idé att tagga folk att hjälpa till med tips. Kanske skulle det vara bättre med en knapp med texten "Det här var ett hjälpsamt inlägg" eller liknande. Då förstår alla, hur sällan man än är här, att man creddar den som hjälpt en om man trycker där. Ett bra och enkelt sätt att tacka folk på. Som det är nu så befarar jag bara i att diskussioner kommer balla ur och istället handla om: "VA??? Gav du mig minus på karma för det här inlägget? Bara för att jag sa det och det eller inte tycker om din skitfilm?". Och det skulle ju vara kontraproduktivt eftersom avsikten är att höja klassen på diskussionerna.[/citat] så sant så sant

[citat=tomasz1985]Oj läste fel men man kan ju ändå inte ta ett ord och göra det till ett nytt ord.[/citat] nej men man kan ta ett ord....o lägga in det i en ny titel....och om ordet blir en del av ett nytt ord spelar de väl ingen roll???.....flera har ju gjort så tidigare under spelets gång.

[citat=tomasz1985]Ska det vara rätt så ska man skita i "Avatars offline" och då är den sista "The bicycle thief" En liten tillbaka blick: Alexanderthegr8: Gangs of new york Pontus: Scent of a woman tomasz1985: Pretty woman Hagwall: Cat-woman Eiik: The Truth About Cats & Dogs tomasz1985: The bicycle thief Of i offline är ju inget ord. Skulle man kunna plocka ut bokstäver skulle man ju i stort sätt kunna plocka ut B ut "Batman" och skriva "Billy Eliot". Alla säger att _nemo_ fuskar utan _nemo_? =)[/citat] men jag har ju inte plockat ut of ur offline.......snälla finns de inga människor som kan tänka här??....snälla innan ni skriver nästa inlägg....tänk lite först.....kan ni snälla förstå vad ja menar????jag tog OF ur gangs OF new york......jag tog INTE ut OF ur OFFLINE.....man måste använda ett av orden i föregående titel...sen lägga in de i en ny titel....jag tog OF o la in det i offline....nu ska nästa ta offline ELLER avatars och lägga in något av dom orden i ett nytt. och det har ingen gjort ännu.

[citat=Ayame]http://movies.yahoo.com/movies/feature/charlieandthechocolatefactory.html Första Willy wonka trailern, jag är tveksam på Johnny Depp som Willy Wonka, Filmen ser lite B ut och känns som om Johny Depp som igentligen borde gå ett steg upp har gått ner typ 11....[/citat] johnny depp ser strålande ut.....han o tim burton kan inte gå fel.....tror jag iaf.

[citat=Pontus]gangs of new york Avatars OFfline Scent of a woman skrev jag, egentligen finns ju inte ordet of i offline. Så tänkte jag. I sådana fall så är vi ju på Gangs of New York.[/citat] men för tusan hakars........ser ni inte att ordet OF finns i OFFLINE????? OFfline of.....fline...ja har använr ett helt ord från en titel...o lagt in den i en ny....de va så reglerna va från början...elle???

[citat=Eiik]filmen som ni ska köra på är: The Truth About Cats & Dogs ha en trevlig lek[/citat] Filmen som ni ska köra på är: "avatars offline" ha en trevlig lek