_nemo_

Congrats! Hoppas de går bra för den, jag gillar den mycke mer än positive about negatives ;)

Munthe...var fick du tag på glen or glenda??? Jag har bara fått tag på "plan 9 from outer space" av wood. Du kanske också kan ge mig tips om vart ja får tag på "Night of the Day of the Dawn of the Son of the Bride of the Return of the Revenge of the Terror of the Attack of the Evil, Mutant, Alien, Flesh Eating, Hellbound, Zombified Living Dead Part 2: In Shocking 2-D" finns den ens på dvd, har bara sett en rätt rutten kopia från polen för 8 år sen typ.

Hursomhelst.....tillbaka till ämnet...vet inte om man kan kalla de för uppföljare..eftersom de är en remake :)..men iaf..king kong remaken är riktigt kass....hoppas o tror att Jackson fixar de bättre..

[citat=gorse][citat=_nemo_] Sen vet jag inte om jag haller med om att starwarsfilmerna ar EN film. Jag sag dem som separata episoder, man hade noje av dem aven om man inte sett foregaende episode, eller om man ser dem i fel ordning. Aven Sagan om ringen-filmerna funkar ju helt separat. Hittills har det mest Kill Bill som inte funkar separat utan jag alskade forsta delen, och blev besviken pa andra delen. Jag betalade ju tva ggr for att se samma film i tva olika versioner.[/citat] njaaa....starwars o sagan om ringen....håller inte me dig där asså....att inte sett nån sagan om ringen del..o sätta på den sista....vet inte om man skulle fattat mycke då asså, har du gjort så? möööööjligtvis har du rätt me starwars....elle nej :)

Några favoriter...... Elefantmannen Donnie Darko Exorcisten En vampyrs bekännelse Evil dead Yojimbo Sleepy Hollow Moulin Rouge (!) Hur lång får listan va :) Sen kommer det då......starwars o lotr....japp dom knäcker.

Om man vill lära sig mycket kan man också utnyttja extramaterialet på en hel del dvd skivor.....den nya hitchcock boxen är ju dessutom en guldgruva. Om man vill bli regissör utan utbildning så gäller det att kämpa, och verkligen, nej då menar jag verkligen tro på de man gör och våga ta risker. Och det är ju inte allt du behöver, du behöver ha talang och ett kunnande och riktigt bra ledaregenskaper och mycke mer. Man måste ju tänka på att media och dylikt bara belyser de som lyckas, och de är bara de som lyckas som du känner till. Men tro mig, det finns mååååånga fler som inte lyckas och som nu lever på social bidrag, det finns säkert såna som är bättre regissörer än dom som får göra storfilm, så kontakter är nog också väldigt viktigt.......tyvärr.

Den e säkert skitrolig för eran närmsta vänskapskrets....men här kommer den nog inte uppskattas av många. Jag vet ju inte hur gamla ni e (inte speciellt gamla kan ja gissa) elle om ni ens vart de minsta seriösa...men om man ska döma den som en riktig film så var den tyvärr helt jävla pissdålig.....sorry

[citat=Munthe]Det där med Ed Wood biter inte nämnvärt på mig. Jag anser att Wood är en väldigt egensinnig regissör som faktiskt fått en hel del upprättelse de senaste tio åren. Kanske främst med Tim Burtons kärleksfulla porträtt med Johnny Depp i huvudrollen. Vi kommer aldrig ifrån det faktum att Woods filmer hade någonting speciellt. Det är därför de fortfarande säljer över hela världen i olika samlarutgåvor. [/citat] Om han fått upprättelse vet jag inte, eftersom han fortfarande anses vara den sämsta regissören nånsin (av många och inte mig själv inräknad). Tim Burtons film tycker inte JAG var en upprättelse om hans kunnande inom filmskapandet, den visade ju mer vilka visioner han hade, men att han inte kunde leva upp till dom, han sket i att göra reservtagningar och var väldigt nonchalant t.ex och använde vilka ruttna skådisar som helst, gick med på allt och sa inte emot något, bara för att få göra filmen. Däremot visar filmen att Ed Wood var en väldigt intressant karaktär. Att hans filmer säljer fortfarande är nog pga att dom anses vara så jäla dåliga. "Plan 9 from outer space" anses ju som en av de största kultrullarna nånsin, bara för att den vunnit pris flrea gånger som den sämsta flmen i världs historien, därför blir den intressant. (Sen när man ser den så inser man att den inte e så jäävla dålig) Jag personligen älskar Ed Wood speciellt för en sak....han gjorde film för att han älskade det, och absolut inte för att tjäna pengar. [citat=Munthe]Jag gör film som i regel gör många människor förbannade och tvingar sig själva att se om dom och prata om dom i flera år. Det är min kick som konstnär. Att göra beständig film (inte nödvändigtvis objektivt kvalitativ). När kritiker börjar prata om att bränna negativ och om yrkesförbud och arbetsläger - då vet jag att jag träffat helt rätt. Mitt i planeten. [/citat] Att man som filmskapare har som mål att göra dålig film kan jag inte förstå, att man vill göra nåt man VET elle VILL att kritikerna kommer hata (kanske missförstod ja dig på den här punkten...) Jag kan väl iofs säga att en dröm jag har är att få chansen att göra en harry potter film och medvetet göra den så jävla rutten bara för att "fuck with" fansen, elle t.ex starwars....bara å förstöra den me flit, de skulle nog va skoj, lägga in jar jar binks med en lightsaber och fixa så att de är han som blir darth vader, men det kommer ju aldrig hända så självklart vill jag göra andra filmer med :) jag e väl bland dom få som faktiskt gillar camp slaughter, inte för att den e så jävla bra, utan för att den är vad den är...

[citat=Pontus]Men det hjälper ju mycket om man ser Animatrix före Reloaded och Revolutions. Det är ju faktiskt inte bara 3 filmer i serien, även fast det känns så.[/citat] Men de e bara de att de blir för mycke. Jag såg en intervju me filmpoducenten som sa att om man ska kunna uppleva HELA matrix så ska man se alla filmerna o animatrix och även köpa tv-spelet (!) För tv-spelet hjälpte också till me handlingen av filmerna. När han sa de blev ja fan nästan förbannad, måste dom lura fansen på alla pengar dom har?? För det är just de som hände med matrix.....de blev en kassa ko av hela skiten.

ja gilla inget me filmen tyvärr.....

Jag måste ju säga att trilogier som t.ex sagan om ringen och de gamla starwars filmerna SKA ses som en film, eftersom de är vad det är. Båda är stora berättelser och dom skulle inte bli bra om man klippte ner dom till en film. Och ingen har lust att sitta o kolla på en film som är ca 6 timmar på bio (eller ca 9 i sagan om ringens fall) så därför får man göra dom i delar. Däremot tycker jag inte att matrix kan ses som EN lång film, eftersom de 2 efterföljarna kunde vi vart utan (även fast jag tycker 3:an är grovt underskattad), dom gjordes bara för att ettan blev en sån succé. Sen måste jag ju också säga att jag verkligen gillar det här med extended versions, då främst dom förlängda sagan om ringen filmerna, vissa förlängda kunde vi också vart utan (som t.ex alien och exorcisten)vi kommer få se en stor ökning på förlängda filmer nu efter sagan om ringens framgångar (på både ont och gott) jag skulle t.ex älska om ryktet va sant att George Lucas tänker släppa en förlängd barnförbjuden starwars episode 3.

[citat=Hail2TheKingBaby]hahahahaha....riktigt kul....den e väl inte så där jääääättebra tekninskt, inte så farligt mest ljudet kanske som va lite kass ibland, men jädra bra för att vara er första film. Snygga skor Vlad hade :) Jag älskar apbjörnen. Akasha va riktigt cool, älskar kåpor, och eran va ju dessutom bra gjord, har ni gjort den själva?[/citat] Tackar, jag vet att den inte a så bra tekniskt, åtminstonde ljudet, men som sagt......första filmen nånsin, gjorde den för lääänge sen.....:).....jepp kåpan har min flickvän sytt helt själv, även vlads kåpa :)

hmmm......inte precis min smak...kan tyvärr inte säga att ja gillar den, men ni ville ju ha några svar så.....

fången från azkaban????

Ja de va inge vidare de här..........de ja skratta åt va när han halka...men de gjorde ni inte ens me flit va?? :)

[citat=r0cker01] Och en grej förstår jag inte, varför folk klagar på att det inte fanns en handlig eller OM det fanns en handligen så var den tunn. Det fanns visst en handligen. En galen (jävel) med ett vapen som skjuter ihjäl en annan människa, om ni tänker efter så är det många filmer som handlar just om en...thats right...Bingo...En galen jävel med ett vapen. //God Jul[/citat] hmm....självklart.....men inte så här, att bara en person som man inte vet vem de är blir skjuten i skogen, av en människa som man inte vet vem de är heller. D är som att göra sagan om ringen, o filma en person som går in i en vulkan sedan blir överfallen av ett psyk som ramlar ner i lavan.....vem va personerna...varför ville dom ha ringen???....o varför attackerade den fule den lille me ringen????......(ok grovt exempel, men hoppas ni fattar va ja menar :)) Eftersom "julhälsningen" va en "trailer" så fattar man ju att den inte behöver ha handling....men de kändes som en scen ur en film....inte som en hel film, och inte som en trailer heller.

[citat=barnholdt] Jag ser fram mot en ny omskakande film av er.... och btw godjul på er.[/citat] hehehe...omSKAKANDE...nej då...ja skämtar.....för att avsluta min mening me filmen......jag tycker inte man ska ställa kameran på ett stativ o sen spela in hela filmen med alla inför kameran. Självklart är åkningar och sådant viktiga ibland för att skapa lite mer rörelse, jag tycker att man ska byta vinkalr också rätt så ofta. Men det får inte bli för mycket MTV produktion över det hela. Jag håller mig fortfarande till att skakningen i kameran oftast bara passar när tex någon springer, eller när t.ex en explosion inträffar. Annars ska man skippa den, då blir det för mycket hemmavideo annars. Om du gör en bra storyboard så vet du när du behöver stativet och när du inte behöver det, då missar du inte alternativ under inspeöningen. Nu när jag vet att din mening var att göra en trailer och inget annat så kan jag ju inte längre säga att handlingen va tunn. Men det var en jäkla lång trailer, och det påminnde inte om en sådan......

hehehe, vi har väl tydligen olika åsikter om saker och ting. Tyckte de bara verkade som on du inte kunde ta kritik. Om det bara var en trailer, som jag missade så fine...då behövs det ju ingen handling. Fattar fortfarande inte vem julhälsningen är ifrån, jag uppfattade bara att han fick ett sms och samtidigt som ha öppnade det så blev han skjuten, fattade inte att de var riktat till oss som ser filmen. Óm du tycker att amatörer gör fel med att använda stativ så kan du ju säga till spielberg o jackson och dom där att sluta vara såna amatörer och hålla kameran i handen stilla istället :) Världens mest stadiga hand kan inte hålla en kamera stilla så att de ser bra ut. Men men, jag fattar vad du menar.

[citat=Frederik]Nej, stativ är inte riktigt vår grej. Personligen tycker jag det är ordentligt (beror på syftet) överskattat. Det vanligaste misstaget av amatörer, enligt min åsikt, är att de sätter kameran på ett stativ och sen spelar teater framför. De glömmer helt enkelt bort att kameran är en del av kompositionen. Den skall också vara med i handlingen, inte bara objektivt fånga upp det som visas framför den. Så nej, vi använder aldrig stativ i våra filmer. Det skulle vara som att låsa fast kameramannen med en fotboja, och det vill vi ju inte..[/citat] Om du tycker att det är amatöraktigt att använda stativ (????) så kan du väl iaf använda en steadycam elle nåt, det blir ju jobbigt att bilden skakar hela tiden. Ok att den kan skaka när han springer i skogen, men inte TEX när han ändrar kanal på radion. Tycker det är mer amatörmässigt att INTE använda stativ o lägga kameran på vadsomhelst som finns i närheten. Att du tycker det blir teater när man har stativ fattar jag ingenting utav. [citat=Frederik]Jag tror du missförstod syftet med filmen. Det är ingen berättelse i ordets rätta bemärkelse utan en avacerad form av julhälsning. Som ett spelande vykort ungefär. .[/citat] Hmmm, det märktes inte, tyvärr. Kanske skulle blivit tydligare om ni hade skrivit god jul önskar filmmakarna.....elle nåt. Elle va de killen som sköt gubben som hälsade god jul? Jaja skit i, jag bryr mig inte. [citat=Frederik]Jag skulle nog vilja påstå, utan att egentligen ha belägg för vad jag säger, att varje människa med lite självbevarelsedrift skulle ha sprungit för glatta livet, oavsett eventuella smärtor i knäet, om hon varit jagad av en skjutgalen halvidiot. Punkt..[/citat] Säkert, men det skulle nog märkas lite när man springer att man gjort illa sig i knäet?? Han borde ju ha haltat lite när han sprang. [citat=Frederik] Utan att behöva slänga in en massa captions som förklarar Var, när och varför filmen utspelar sig. Jag må återigen poängtera filmens motiv. Den är i första hand en julhälsning, i andra hand en trailer, inte sveriges bidrag till filmfestivalen i Cannes..[/citat] Lite mer info skulle man ju behövt iaf för att fattat att de bara var ett spelande vykort och inte menat att vara en kortfilm med handling, och annat sånt som gör en film intressant. Ta det inte så hårt, jag tycker ni har gjort en tekniskt bra film, med trovärdiga skådisar. Den va bara lite jobbig med den skakande kameran, och bristen på handling och ologiska saker som hände gjorde den bara till en bra gjord film med dålig story.

Har lagt den här i en annan tråd också...men tänkte eftersom den här tråden nästan är som en "Revenge Of The Sith" tråd så lägger ja den här med :) En ny bild på General Grevious den nya "bad guyen" från kommande filmen..... http://img159.exs.cx/img159/6172/grievous27um.jpg

tänkte bara upplysa om en ny bild på den nya bad guyen från kommande starwars episode 3...General Grevious....(älskar ni inte bara namnet??) http://img159.exs.cx/img159/6172/grievous27um.jpg

[citat=Pontus]2005 verkar bli ett bra filmår![/citat] verkligen Sin City Kingdom Of Heaven Old Boy STARWARS EPISODE 3 The Ring 2 War of The Worlds Narnia Hitchhikers guide to The Galaxy Batman Begins KING KONG o många fler.......

[citat=Wallin]Tre ord: Skaffa en steadicam!!![/citat] jepp

Precis som er andra film vildmark, så är även denna tekniskt bra gjord, men historien är vääldigt tunn. Vem fan bryr sig egentligen om en gubbe som blir ihjälskjuten i skogen av någon OKÄND anledning??? Kul att se äldre skådisar i en amatörfilm, eftersom oftast brukar de vara 20 åriga killar som spelar alla roller, dom här skådisarna ökade verkligen trovärdigheten extremt mycket, istället för att niklas 21 spelade killen i bilen, där han försööker verka äldre med lite skägg o tala på ett "fint" sätt. Vad körde han på? Varför sa han att han gjort illa knäet, fastän han sprang och inte visade något som helst tecken på det? Och VARFÖR blev han skjuten??? Jag irriterade mig även på att bilden var skakig väldigt ofta, vissa scener passade skaket men hade ni inget stativ??

Jackass wannabes...........