Arclight

Du kan aldrig få de och likna riktig film, men du kan göra de mer likt iaf. :) Det jag använder mest när jag gör såhär är att leka mest med Levels, Curves, Tint och Hue/Saturation. Dock finns de mer, bättre utformade plug-ins för detta syfte som Magic Bullet Looks. http://redgiantsoftware.com/magicbulletlooks.html Tycker faktiskt att den nya versionen är mycket bättre än deras förra och kan göra ditt DV(?) material en hel del mer likt film åtminstone.

Precis min tanke. :)

Hehe en tumregel är att ALDRIG någonsin, under några omständigheter, gå på Acer. :)

Camtasia från Techsmith är ett bra program för att spela in vad du gör på datorn. Även SnagIt går bra.

Ja, då är bara restrerande frågan. Kvittar det om de är Mac eller PC ?

Föredrar du färdigbyggt eller gillar du att bygga själv ? För du sparar en hel del genom att sköta bygget själv.

Där håller jag med dig, Gone Baby Gone var en överraskning från Ben Affleck. Dock är Caseys yrke att skådespela, inte regissera, och där är han överlägsen sin bror. End of story. :)

Nej, precis som tidigare nämnt är detta knappast trovärdigt, ingen skulle nog köpa en kamera för framtiden och därmed binda sig till DV just nu. Men jag håller med. XL2 är en av dem bästa kamerorna jag jobbat med i Mini-DV segmentet. Har presterat bra genom åren och sviker aldrig på någon av punkterna. Dock köpte vi in 2 XL-H1 för att vara lite mer framtidssäker, kan köra okomprimerad HD rakt in genom HD-SDI, vilket är grymt härligt. XL-H1 är precis som XL-2an också en mycket bra kamera, dock till det dubbla priset.

Oj här är alla superfixerade vid Mac. Vet du vad du köper så kan en PC hur bra som helst. Visst, Vista är inget mirakel OS, du kan välja och köra XP i sådana fall. Jag kör dock själv Vista nu och de flyter på hur bra som helst. Att Mac aldrig klyddar är skitsnack, nya OSet har flera buggar i sig. Det är bara och inse att Apple inte är perfekta. Vad Microsoft måste göra är att utveckla ett OS som ska vara till för en marknad som är en hel del större än Apples, och det är klart att det inte är den lättaste uppgiften. Trivs du med Mac kan du ju gå på det, du får bra saker som fungerar bra med varann. Trivs du däremot med PC kan de också vara ett mycket bra val. Och varför skulle man någonsin vilja köra Windows på en Mac ? Hårdvaran är mycket dyrare så då hade det ändå lönat sig att köpa en PC i sådana fall. Jag säger bara: http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cant För jävla härlig :D.

Ärligt talat orkar jag inte skriva ut de här just nu så jag länkar till en sida som förklarar de bra: http://www.tftcentral.co.uk/specs.htm Här står allt du behöver veta och lite mer. :)

Javier Bardem var grym som f*n i No Country For Old Men men jag kan inte undgå att säga att jag ville att Oscars skulle hamna hos Casey Affleck för hans insats i The Assassination Of Jesse James. Bara gjort sånna löjliga prestationer förr och så kommer detta fram. Det visar ju även hur pinsamt mycket bättre han är på sitt yrke, än hans bror. Sen tycker jag även att Roger Deakins, efter 7 nomineringar, förtjänar sin Oscar för bästa foto. Något som han sjävklart borde erhållit för fotot i The Assassination Of Jesse James, som var något av det bästa jag sett på länge.

Jag har argument och det är en det sitter en Twisted Nematic panel i den, som ej kan visa fulla 8 bitar per kanal och använder dithering istället då den egentligen bara visar 6bpc. Det är ej lämpad till någon som bryr sig mycket om färger. Därför vet jag att jag inte ens behöver kolla på skärmen för att bestämma ifall jag ska ha den eller ej. :) Det är inget mumbo-jumbo bullshit jag snackar heller, har själv flera TN paneler på kontoret till enklare uppgifter och dem kan helt enkelt aldrig uppnå samma kvalité som dyrare paneler som b.la. sitter i Eizos skärmar.

Nja, jag kan såklart bara ge dig min åsikt och jag skulle inte gå på den, men det är som sagt bara min åsikt. Men sen kan jag inte svara på HUR den presterar i sin klass om man säger så då jag aldrig testat den IRL eller sett tester på den på nätet. Så det är upp till dig där faktiskt. :)

Du kan inte ta URL från adressfältet på datorbutiken, det finns en text ovanför produktbilden som visar en "direktlänk". Klistra in den så blir de lättare för mig. ;) Menade jag gissar på att du menade denna: Direktlänk till denna sida: http://www.datorbutiken.com/se/default.aspx?Product=HPW2408 Det är iaf den enda jag finner snygg av 24 tummarna på datorbutiken. ;P

Oj, det missade jag. Jaja men för 3 000 kr (?) får du helt enkelt ingen bra 24 tummare, om ens någon alls. Du kanske hittar någon BenQ eller något.

Ja, självklart kan du säkert få något du är nöjd med. Har du ca 3K tycker jag du kan gå på denna: http://prisjakt.nu/produkt.php?p=243815 Det är väl det bästa man kan få i "TN-väg". Och ja, Spyder 3 är en skärmkalibrator som du antingen hänger på skärmen eller suger fast på skärmen med hjälp av sugproppar som sitter under den. Den mäter färger och ställer in det till det optimala beroende på vad du har för ljus i rummet o.s.v. Sen övervakar den också ljuset i rummet hela tiden med sin ljussensor och påminner dig när du behöver kalibrera om igen. Köpte den från Scandinavian Photo för 2K. Tycker den är väl värd priset då den innehåller många fixar gentemot förra versionen (Spyder 2).

Blev visst dubbelpost här, sry för det.

Jepp, det stämmer. Bytte ut LG:n mot mot en Eizo 2431W. Då kostade runt 10 K, nu har den gått ner drastiskt och är löjligt prisvärd (tror den ligger runt 7500-8000 kr). Den är inte i deras top of the line color edge klass, men är grym för sitt pris. Den har slått ut de flesta skärmar jag sett i både svärta, färgreproduktion, betraktningsvinkel och mycket annat. Sitter en VA panel i den (S-PVA) och är också den panel som sitter i deras dyrare skärmar. Jag hade gärna tagit en i color edge sortimentet men dem ligger på runt -25 K vilket blir lite för mkt för en 24 tummare. ;) Jag köpte dock till en Spyder 3 Pro vilket förbättrade färgerna avsevärt. Eizo kalibrerar från fabrik vilket är bra men fortfarande betydelselöst då du måste kalibrera om den igen en månad efter att du fått den då LCD tappar styrka i kontrast och diverse saker med tiden. Om det står 2000:1 i kontrast är det mer ett försäljningstrick då de refererar till skärmens dynamiska kontrast (en slags mjukvaru variant) och säger då inget om skärmens riktiga kontrast. Dessutom går de inte och jämföra kontrast på skärmar mellan olika märken då alla tillverkare mäter kontrasten genom olika metoder. Det finns ingen direkt standard för att mäta kontrast. HELT beroende på vad du sysslar med och prioriterar har och göra med vad du ska ha för skärm. Jag hatar personligen och sitta och rekommendera en skärm på Onoff för 1895 kr då jag tycker det är skit, även för en vardagssvensson. Personligen tycker jag du ska undvika skärmar därifrån och satsa på en av högre kvalité som ex. Eizo eller NEC. Samsung gör också några bra skärmar, dessvärre ligger dem skärmarna i en högre prisklass än vad många föredrar. Jag vet att de kan vara svårt och se anledning till att betala 7-10 K för en skärm men återigen tycker jag att det är minst lika viktigt med en bra skärm som en bra dator om man sysslar med video och bild åt det lite mer seriösare hållet.

Hehe njae, det beror helt på vem du är och vad du jobbar med. HDV ÄR inte bättre redigeringsmässigt eftersom det egentligen bygger på en teknik som är till för att visa video, inte redigera den. Så jag kan säga att HDV är mer pain-in-the-ass, oftast iallafall. Har du lyckats undkomma problemen i ditt projekt är ju det bara positivt. :)

Kan ej svara på ngt i Premiere. Men gör du som jag sa i AE så ska det funka.

Svart bakrund - Screen. Vit bakrund - Multiply. Det jag var som jag blandade ihop saker och ting här och fick för mig att bakrunden på din bild var svart.

Att HDV är bättre kan man nog inte säga, bättre för pappa stefan som vill filma semestervideo och få skarpare bild. Men det kommer många problem med HDV formatet då det baseras på mpeg2 komprimeringen i form av grupper av bilder, inte hela bilder (i-frames) som de gör i DV. Detta försvårar saker i redigering. Även komprimeringsartefakturer kan uppstå lättare i HDV. Så det är både till och från, själv föredrar jag ändå DV framför HDV i projekt där det krävs mkt i post. Och btw så spenderar nog inte Max hela dagarna här. :)

Lägg in det i AE, och välj blending modet "Screen", som keyar bort allt vitt i bilden. Är det en GIF så stödjer det dock transparent men personen som gjort bilden har då antagligen inte valt det. Du väljer blending mode i "mode" som finns nere vid tidslinjen, oftast bredvid "source name".

Det har och göra med komprimeringen, som du säger att HDV baserat på MPEG2 komprimering vilket gör att de blir mindre. Begreppet "HD-Video" idag har många olika termer efter som folk alltid blandar ihop dem så det är svårt ibland och veta vad folk menar när dem bara säger "HD". Det finns andra format som DVCPro-100/HD eller HD-CAM, som har betydligt högre bithastigheter och där kan jag lova att filstorleken ökar, så det är nog det folk menat när dem snackat med dig. :)

Det är ganska enkelt att konvertera till NTFS. Gå till prompten: C:\> CONVERT C: /fs:ntfs C är bara ett exempel i detta fall. Har testat detta en gång och det gick bra, men hade det varit värdefulla filer hade jag, precis som Max säger, gjort en backup ändå.